О мировом соглашении без моего согласия - что делать в случае неожиданных изменений в судебном процессе?
Я подала исковое заявление на компьютерную мастерскую, и суд должен был проходить в упрощённом варианте. Но вчера мне позвонила секретарь суда и сообщила, что суд будет в общем режиме, так как от ответчика поступило ходатайство о мировом соглашении. Я соответственно ничего о нём не знаю. Это вообще может быть такое, чтобы без моего ведома и без согласования со мной было какое-то мировое соглашение в суде? Может они подписи за меня подделали? Как мне быть в этом случае.
Здравствуйте.
Не паникуйте. Это еще только ходатайство. Вам в суде будет предъявлено само соглашение, и вправе будете решить, заключить его на предложенных условиях или отказаться.
Спросить
Соглашение на то оно соглашение что заключается по согласию, на условиях приемлемых на сторон, особенно для истца.
Должны были выйти на связь с опрделенными предложениями.
Выходит что соглашения не достигнуто, и Вы вправе отказаться от этого.
То что они закинули в суд тескт мирового соглашения, не подписанного Вами - не имеет правовых последствий.
Суд должен проверить и утвердить его.
Но если нет Вашего согласия - то на нет и суда нет, в смысле будет суд и рассмотрение по существу. Мировое не утвердит суд.
Спросить
Объясните, пожалуйста, как такое может быть? Подали исковое заявление, суд перевёл дело в упрощенку, отзыва от ответчика не поступало, было ходатайство на мировое, с нашей стороны мы подали ходатайство, что против мирового. Суд назначил предварительное заседание по мировому, ответчик не явился, свое ходатайство о не согласии на мировое ещё раз подтвердили в суде. Как итог протокол суда и перевод дела на общее? Почему? На каком основании?
В суде стороны заключили мировое соглашение, по которому ответчик обязался продать истцу квартиру. Суд мировое соглашение утвердил, дело было прекращено. Ответчик условия мирового соглашения не выполняет, дважды срывал сделку. Можно ли принудить ответчика продать квартиру по мировому соглашению.
На судебном заседании в мировом суде между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение на 1 месяц. Суд утвердил данное мировое соглашение. Ответчик не выполнил условия по мировому соглашению (не погасил задолженность).
Какие действия предпринять истцу в данном случае?
Правила подачи мирового соглашения в районный суд Стороны до суда договорились о мировом соглашении о разделе квартиры в ипотеке.
1. Нужно подать в суд заявление об утверждение мирового соглашение или Мировое соглашение.? Это одно и тоже?
2. Может ли суд отказать в мировом соглашении, если там задействована третья сторона-банк?
В 2018 году заключено мировое соглашение утвержденное в суде, по мировому соглашению ответчик обязался выплачивать займ по графику, само мировое заключено до 2020 г.. В мировом соглашении есть пункт: "при несоблюдении условий настоящего Соглашения Заимодавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящее соглашение".
Ответчик графику мирового долг не выплачивает. Запросили выдать исполнительные в суде, а они говорят что мировое заключено до 2020 г., обращайтесь после 2020 г.
Между организациями арбитражным судом было утверждено мировое соглашение. Ответчик обязательства по мировому соглашению не выполняет. А срок исполнения обязательства в мировом соглашении не оговорен. Можно ли получить в данном случае исполнительный лист на принудительное исполнение обязательства? И если да, то нужно ли писать какое-либо заявление или ходотайство в суд? И нужны ли суду доказательства невыполнения ответчиком соглашения? В случае принудительного исполнения, действует ли решение о возврате половины гос. пошлины?
Заранее благодарна. Наталья.
В суде кассационной инстанции мной было предложено окончить дело мировым соглашением. Противоположная сторона от мирового соглашения отказалась. Обязан ли был суд в этом случае приобщить мировое соглашение к материалам дела?
По поводу мирового соглашения, заранее спасибо!
Составили мировое соглашение по гражданскому делу, заранее, до судебного заседания. В судебное заседание представим мировое соглашение уже подписанное сторонами. В мировом соглашении прописаны все условия, указаны истец и ответчик и соответственно подписано мировое соглашение истцом и ответчиком. В судебном заседании участвовать будут только представители с обеих сторон. Нужно ли в мировом соглашении указать представителей, как действующих в интересах истца и ответчика и нужны ли подписи представителей сторон? Или достаточно подписи самого истца и ответчика?
Я истец который подал судебный иск в суд. Через полторы недели состоится судебное заседание, в ходе которого ответчик подаст ходатайство о пропуске срока исковой давности, а я буду доказывать обратное.
Ответчик предложил мне заключить мировое соглашение до наступления следующего судебного заседания на некоторых условиях. Я согласился.
Но есть одна особенность: После окончания следующего судебного заседания, одну из сторон (либо меня либо ответчика), условия прописанные в мировом соглашении, не устроят (в зависимости от решения суда о сроке исковой давности).
И если вдруг ответчик не подаст сразу во время следующего судебного заседания мировое соглашение суду, а придержит его у себя до после следующего судебного заседания. В этом случае у ответчика будет выбор подавать или не подавать суду мировое соглашение в зависимости от решения суда по поводу срока исковой давности. Для меня это невыгодно.
Как сделать так чтобы мировое соглашение действовало бы только до следующего судебного заседания включительно?
