В суде по разделу наследства (машины) моего отца, вторая супруга предъявила расписку

В суде по разделу автомобиля, истец предъявила расписку (якобы взятую на автомобиль), но подписи наследодателя в расписке нет. Правомочно ли требование истицы о том чтобы мы выплатили по долгам расписки (сумму идентичную стоимости машины?) По логике машина и взятые на нее деньги одно и тоже?, пусть даже в совместном накоплении нажитое имущество. (в суде ведь идет раздел наследства по свидетельству о праве на наследство.

Давал деньги на покупку машины человеку-его как он говорит когда купил при перегоне по дороге арестовала машину полиция-машина оказал ворованной и с поддельными документами-теперь он мне деньги отдавать отказывается, расписку я с него не брал так как были хорошо знакомы, но есть расписка от его сына, который полгода назад мне пригонял другую машину (я ее продал уже) и в этой расписке не указана марка машины и нет даты

Как мне лучше поступить-подавать в полицию заяву на отца или подавать иск в суд приурочив расписку сына (деньги мол давал сыну а ездил отец) ? дословно содержание расписки

Расписка

Я, Антонов Сергей Владимирович, взял сумму 850000 рублей на покупку автомобиля, и перегон у

Петрова Владимира Павловича подпись, Антонов С.В. подпись Петров В.П.

15.12. 2013 г

Сама расписка написана на ксерокопии паспорта Антонова-страничка с фотографией и с другой стороны ксерокопия штампа с пропиской

На предварительном заседании представитель ответчика сказал что расписку ответчик не писал и требует доказательств

НЕУЖЕЛИ ДЕЛО МОЖНО СЧИТАТЬ ПРОИГРЫШНЫМ?

КАК ДОКАЗАТЬ?

Давал деньги на покупку машины человеку-его как он говорит когда купил при перегоне по дороге арестовала машину полиция-машина оказал ворованной и с поддельными документами-теперь он мне деньги отдавать отказывается, расписку я с него не брал так как были хорошо знакомы, но есть расписка от его сына, который полгода назад мне пригонял другую машину (я ее продал уже) и в этой расписке не указана марка машины и нет даты

Как мне лучше поступить-подавать в полицию заяву на отца или подавать иск в суд приурочив расписку сына (деньги мол давал сыну а ездил отец) ? дословно содержание расписки

Расписка

Я, Антонов Сергей Владимирович, взял сумму 850000 рублей на покупку автомобиля, и перегон у

Петрова Владимира Павловича подпись, Антонов С.В. подпись Петров В.П.

15.12. 2013 г

Сама расписка написана на ксерокопии паспорта Антонова-страничка с фотографией и с другой стороны ксерокопия штампа с пропиской

На предварительном заседании представитель ответчика сказал что расписку ответчик не писал и требует доказательств.

Давал деньги на покупку машины человеку-его как он говорит когда купил при перегоне по дороге арестовала машину полиция-машина оказал ворованной и с поддельными документами-теперь он мне деньги отдавать отказывается, расписку я с него не брал так как были хорошо знакомы, но есть расписка от его сына, который полгода назад мне пригонял другую машину (я ее продал уже) и в этой расписке не указана марка машины и нет даты

Как мне лучше поступить-подавать в полицию заяву на отца или подавать иск в суд приурочив расписку сына (деньги мол давал сыну а ездил отец) ? дословно содержание расписки

Расписка

Я, Антонов Сергей Владимирович, взял сумму 850000 рублей на покупку автомобиля, и перегон у

Петрова Владимира Павловича подпись, Антонов С.В. подпись Петров В.П.

15.12. 2013 г

Сама расписка написана на ксерокопии паспорта Антонова-страничка с фотографией и с другой стороны ксерокопия штампа с пропиской

в суде сторона ответчика утверждает что расписка вообще не давалась - требует доказательств, говорит что она сфабрикована.

(Дело в том, что работодатель заставил написать меня расписку на 210 000 р,нотариально она не заверенная, в расписке указаны проценты, из этой суммы я должен 110 000 за машину, которую он мне собирается продать, хотя генеральную доверенность не сделал. Я уже отдал 100 000, это он отразил в расписке, но меня беспокоит то,что он может оставить меня без машины, а расписку передать в суд, в случае неуплаты)

В 2007 году дал матери сумму на покупку 3-хкомнатной квартиры, в которой в настоящее время проживаю со своей семьей. Была расписка о приеме денег. Отец нотариально не возражал. Теперь отец требует от матери раздела квартиры как совместно нажитой. Та расписка утеряна, с мамой написали новую в этом году (указали дату 2007 год) и предоставили в суд. Теперь новую расписку по ходатайству отца суд направит на экспертизу с целью установления срока написания. Как быть, ведь наверняка эксперт определит дату написания расписки? Какие могут быть последствия?