Мне недостаточно выплаты за смерть собаки - какие права у пострадавшего в судебной практике?
Обжаловать буду когда получу решение суда. Какой прогноз, просто целый год добивался справедливости. До этого четыре суда по отмене постановления участкового, который не определял виновного в гибели собаки.
Спросить
Вы рассматриваете потерю собаки, как потерю имущества, как вещь. Поэтому нельзя требовать возмещения ущерба на кормление и прививки для имущества.
Спросить
Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. --- в полном объеме - это без учета износа я правильно понял. Спасибо.
Здравствуйте!Лицо ,причинившее вред должно возместить это в полном объеме. Если вред причинен имуществу , имевшему износ- то и будет возмещен с учетом износа.
СпроситьДля ремонта общедомовой канализации «УК» необходимо вскрыть полы на кухне, для этого необходимо демонтировать кухонный гарнитур специализированно фирмой, в результате я понесу убытки. Могу ли я потребовать компенсацию от «УК» ссылаясь на ст.1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Или есть какие-то другие нормативные документы.
Не можете. Вы обязаны предоставить УК доступ к общему имуществу для ремонта, все остальное это уже ваши проблемы. Другой вопрос, а может ли УК провести ремонт не вскрывая пола в вашей квартире?
Спросить
Требовать компенсировать причиненный вам ущерб вы вправе. Не ваша вина в том что конструктивные особенности дома таковы что доступ возможен только при вскрытии полов в вашей квартире. Хотя у меня на этот счет большие сомнения. Скорее всего УК идет по наименьшему пути. Вы обязаны беспрекословно предоставить доступ без какой либо компенсации если к примеру вы сами своими действиями ограничили доступ к общедомовым коммуникациям. Например закрыли стояки ГВС и ХВС плиткой. В вашем случае такого нет. даже через суд без предоставления компенсации УК не вправе требовать вскрытия полов.
Спросить
Да конечно можете в полном объеме. Для начала напишите заявление в УК с рпредупредите чтобы был составлен и зафиксирован акт, и получите их согласие а потом демонтируйте свой гарнитур и полы.
Спросить
Добрый день. Если это общедомоваяанализационная сеть, УК обязана будет после ремонта привести полы в то же состояние, в котором находились до ремонта, затраты по демонтажу/монтажу гарнитура тоже включайте в сумму ущерба.
Спросить
Всё зависит от конструкции вашего дома. Обычно согласно строительным нормам доступ к системе канализации должен быть свободным. Если вы не сделали какую-то реконструкцию или перепланировку в результате которой был закрыт доступ то вашей вины нет. Тогда можно требовать возмещения ущерба.
Спросить
Для ремонта общедомовой канализации «УК» необходимо, вскрыть полы на кухне, для этого необходимо демонтировать кухонный гарнитур (соответственно после ремонта монтаж) специализированной фирмой. В результате я понесу убытки. Могу ли я потребовать компенсацию от «УК» за нанесенный ущерб согласно ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Здравствуйте, конечно же вы в случае причинения ущерба имеете право предъявить исковые требования к УК о возмещении причиненного ущерба, убытков и морального вреда.
СпроситьПравильно ли я указала в кассационной жалобе на нарушение материального права в суде первой и апелляционной инстанции сделав ссылку на ст. 1064 ГК РФ?
Считаю, что при вынесении судебного постановления апелляционной жалобы были существенно нарушены нормы материального права, а именно ч.1, 2 ст. 1064 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Поскольку ответчика привлекли к административной ответственности, за ненадлежащее содержание собаки то, что она была без поводка и намордника, то его вина есть в том, что мне причинен моральный вред не повлекший вред здоровью. Считаю, что суд первой и второй инстанции не принял это во внимание.
Так-то да, это и есть нормы материального права. Ст. 1064 ГК РФ к ним относится. Но правильно, или нет, сказать нельзя. Нужно читать сами решения.
СпроситьВред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме - в полном объеме - это без учета износа я правильно понял. Спасибо.
в полном объеме - это с учетом износа, так как без учета износа - это уже неосновательное обогащение (получить новую вещь, в замен старой, испорченной)
СпроситьВиновница ДТП судебный пристав. Вина ее однозначно доказана экспертизами. Но мировой и районный суды "своих" не трогают и не скрывают это, отказали в возмещении ущерба. Кассационный суд дело даже не читал. Верховный суд отказал на стадии принятия заявления. Имеет ли смысл жаловаться в Конституционный суд.
Согласно ст.ст. 1064,1072,1079 Гражданского кодекса, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 15 ГК РФ гласит о принципе полного возмещения причинённых убытков лицо, право которого нарушено. Нарушает ли отказ в иске судами конституционный принцип справедливости и возможности восстановления нарушенных прав?
В конституционный смысла нет. Рекомендую вам повторно обратиться в суд, исковые требования изменить либо по вновь открывшимся обстоятельствам подать.
Спросить2 дня назад я попал в ДТП. Виновником признан второй участник данного ДТП. При обращении в СК меня предупредили о выплате возмещения с учётом износа автомобиля т.к. моему а/м 5 лет. Из выше перечисленного я сделал вывод, что страховой выплаты мне, скорей всего, не хватит на ремонт.
Просматривая ответы на вопросы данного сайта я не однократно столкнулся с высказыванием юристов о том, что подавать иск на виновника ДТП при наличии полиса ОСАГО и сумме ущерба менее 120000 руб. бессмысленно. Прошу разъяснить данные высказывания ведь в Гражданском кодексе (ГК РФ) есть Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
А так же Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Здравствуйте! Мы делаем так:
1. Подаем заявление с страховую по ОСАГО
2. в тот же день делаем независимую оценку ущерба (потому что ущерб страховой и независимой это разница примерно 20%)
3. Подаем в суд на страховую и просим доплатить разницу между их оценкой и оценкой независимого эксперта + оплата услуг адвоката
4. ремонтируем машину
5. предъявляем иск к виновнику ДТП (Оплатить разницу между реальными затратами на ремонт и выплатой по наступлению страхового случая + оплата услуг адвоката)
Долго? да! Но взыскиваем все. Пока, пока.
СпроситьПо ответу Соколова Д.Г., который причинил мне дополнительные моральные страдания!
Г-н Соколов Д.Г. почему вы мне меня унизили? Что я сочинила, что об угрозах мне! если вы такое пишите тем, кто обращается за советом, находясь в трудной жизненной ситуации и получаешь непонятно от кого так называемые "ответы, унижающие человеческое достоинство! Что вы делаете на этом сайте?
И иск не удовлетворят - Консультирую - повредили газовую трубу, принадлежащую мне - факт доказан, согласно Согласно статья 1064 часть 1 ГК РФ Общие основания ответственности, а также вред, причиненный имуществу
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Мне вас жаль и в БОГА не верите, похоже, что пишите подобное, причиняя дополнительные моральные страдания!
Уважаемая Вера Петровна!
По моему ответу на номер вопроса №13764764.
Речь шла о том, что для привлечения к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ необходимо, помимо самих по себе угроз, еще и их реальный характер. Без реального характера возможен отказ в возбуждении.
По моему ответу на номер вопроса №14253694.
Вы задали вопрос о том, что будет ли иск рассмотрен, я уточнил, что одно дело рассмотреть иск, скорее всего если он подан по подсудности, и соответствует требованиям закона в формальной части (ст. 131-132 ГПК), то рассмотрен будет.
А вот будет ли он удовлетворен - не факт. Мы же не знаем, какие в деле есть доказательства, как будут они оценены судьей, в чем состоит нарушение Ваших прав и т.д.
Вы, на мой взгляд, не совсем точно понимаете некоторые выражения русского языка.
Я пишу, что угрозы могут и не носить реальный характер (т.е. например, человек "просто так" кричит "убью!", на самом деле никакого оружия в руках не имея и убивать не собираясь, соответственно дело не возбудят), а Вы, судя по тексту этой претензии, воспринимаете это как то, что я якобы сказал, что Вы сочинили - чего не было.
Я пишу, что не факт, что иск удовлетворят, просто не имея достаточной информации о деле, а Вы это воспринимаете это как мое якобы точное утверждение, что иск не удовлетворят. Чего тоже не было.
Отсюда и Ваши неоправданные обиды.
Постарайтесь понять разницу в обоих случаях между тем, что я говорю на самом деле, и тем что Вы мне приписываете.
СпроситьЗдравствуйте уважаемые юристы. На нас как на ЮЛ подано исковое заявление от гражданина. Данный гражданин обратился в архив в августе 2014 г., для подтверждения трудовой деятельности и далее предоставлении архивных справок в ПФ для начисления пенсии.
Из-за халатного отношения ведущим архивистом, архивная документация была предоставлена не в полном объеме. На сегодняшний день этот архивист уволен с июля 2015 г..
В 2017 г. данный гражданин повторно обратился в архив. И на этот раз уже другим архивистом была предоставлена архивная документация в полном объеме. Гражданин подал исковое заявление в суд о возмещении разницы при начислении пенсии, и предоставил перерасчет о недоплаченой пенсии за этот период в размере 55000 тыс. руб. Также ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу ЮЛ, подлежит возмещению в полном объеме лицу причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вопрос: как составить отзыв на исковое заявление гражданина? Доказательства возражения по данному делу и возможно ли ЮЛ привлечь к ответственности бывшего работника допустившего грубейшее нарушение?
Можете в порядке регресса предъявить сотруднику исковые требования, либо привлечь стороной по делу. Возражения-услуга платная, можете в личку обратиться за подготовки документа. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Самира, здравствуйте. Отзыв пишется в тот же суд на исковое заявление того гражданина. Суть отзыва: Вы опровергаете свою вину, обосновывая и подтверждая документально. Если с Вас взыщут, то подавайте на бывшего работника, т.к. ущерб причинен по ее вине в период работы. Удачи!
Спросить
