Жена использует договор о займе для противодействия иску на раздел имущества на 2 млн - как проверить подлинность документа?

Супруга выплачиваются долг по договору займа денежных средств. Я как супруг подавал иск о признании данного договора недействительным, суд мне отказал. Истец по делу скрыл от суда существование второй расписки, по которой он изменят проценты в сторону уменьшения. Обе расписки мною были предоставлены в суд. возможно ли как то уменьшить сумму долга, в данный момент истец подал иск о разделе имущества. Заранее благодарен за ответ.

Возможно ли здесь неосновательное обогащение? Александр.

Был составлен договор займа с несовершенно летним, не подписан. Спустя несколько лет, несовершенно летний подписал договор займа и обратился в суд, но на моем (договоре займа нет его подписи) Доказательств о перечислении денег с его счета нет, расписки с моей стороны о получении денежных средств нет. Будет ли являться доказательством, что денежные средства он мне не передавал

1. Отсутствие выписки со счета (что на тот момент у него на счету не было такой суммы)

2. На момент составление (договора займа) он был несовершеннолетний

3. Отсутствие расписки (в договоре займа указанно, что данный договор подтверждается распиской в получении денежных средств.)

4. Сделать экспертизу давности подписи на документе (что будет доказывать, что на момент составления (договора займа) он свою подпись не ставил, а подписал договор займа в одностороннем порядке без моего согласия.

Вопрос:

Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику".

При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал.

В расписке написано:

"Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб.

При приеме-передачи денежных средств присутствовали:

ФИО займодавца _подпись

ФИО заемщика ___ подпись ".

? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?.

? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?

Гражданин приобрел бизнес, по договору купли-продажи, однако в договоре имеется лишь предмет договора и подписи сторон, бизнес оказался не прибыльным, аренда больше, чем было сказано продавцом, никаких документов кроме договора мне не передано, хочу вернуть денежные средства, как лучше сделать: Расторгнуть договор в суде, либо признать договор не действительным, так как в договоре лишь предмет и подписи?

С мистером Х был заключен договор займа в 2014 году. На тот момент он находился в браке. Мистер Х деньги не вернул. В 2016 году был подан иск к мистеру Х о взыскании по договору займа. Мистер Х до начала 2017 года переписал всё имущество на жену, а затем жена подала иск о разводе, который суд удовлетворил 30.01.2017. Наиболее вероятно при разделе имущеста мистер Х отказался от доли в совместно нажитом имуществе. Суд апеляционной инстанции удовлетворил иск о взыскании с мистера Х средств по догору займа 09.03.2017. Разумеется никакого имущества у него не оказалось. Вопрос: возможно ли обратить взыскание на совместно нажитое в браке имущество если супруги на момент решения суда развелись и супруг отказался от своей доле в общем имуществе в суде и как это сделать? Заранее спасибо!

Мой муж попал в аварию, для возмещения полного ущерба обратился к юристу. В итоге спустя год юрист так в суд и не подал, но взял оплату в размере 8000 р. С этим юристом заключен письменный договор. Вопрос: можно ли привлечь этого юриста к ответственности и как проверить подлинность договора?

Есть договор займа на сумму X, есть две расписки на такую же сумму. Датированные одним днем. В расписках не написано что сумма по ним была выдана в счет договора займа. В договоре тоже про расписки ничего нет. Как составить расписку о возврате долга по договору займа, что бы она не закрывала расписки о передачи денежных средств?

Бывший муж подал иск о разделе имущества. Есть договор от юриста о разделе имущества.

Надо, чтоб суд признал договор. Как лучше сделать-написать об этом в возражении на иск или подать встречное исковое заявление по разделу с учетом договора? Может ли суд признать договор недействительным?

Был подан иск физ лицом на ООО в районный суд о взыскании по договору займа денежных средств. Суд был заочным. Вынесено решение о взыскании с ООО в пользу физ. Лица денежных средств. В даньшейшем истец подал на банкротво. Хотим подать иск о признании договора ничтожным, так как договор был с поддельными подписями и печатями. В данном договоре указан конкретный районный суд расположенный на территории истца. В какой суд нужно подать иск о признании договора ничтожным (недействительным).

Во время брака на средства, полученные по договору займа я приобрел квартиру. В договоре займа жена подпись не поставила. За время совместного проживания жена была прописана у родителей. При разводе жена подала на раздел имущества в т.ч. квартиры. Существует ли ответственность жены по погашению долга по договору займа?