Обвинение по 115 статье - как экспертиза может изменить исход дела?
Меня обвиняют по 115 ст. Проткнула руку ночницами. Прошло 4 мес. И появилось орудие. Ножницы могли взять у меня дома. Так как заявление написал муж. Как могут доказать, что именно этими ножницами нанесли удар. Я не наносила. Ножницы мне не показали. Отправили на экспертизу. Что покажет экспертиза? Как доказать обратное?
В таких случаях нужно обратится квалифицированному юристу, из вашего вопроса по обстоятельствам не понятно, что бы дать вам квалифицированный ответ. А на вопрос откуда взялись ножницы надо ознакомится с делом в нем должен лежать акт изьятия или акт осмотра места происшествия где толжно быть указанно где были изъяты или у кого ножницы.
Спросить
Ножницы собираются отправить на экспертизу. Не понимаю на какую. Как можно определить, что именно этими ножницами был нанесен удар? Что мне нужно сделать, чтобы доказать обратное?
Спросить
Здравствуйте. Это называется СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА. Исследуют РАНЕВОЙ КАНАЛ у потерпевшего и сами ножницы и если есть следы крови. Если ВЫ НЕ СОГЛАСНЫ ВЫ ВПРАВЕ ЗАЯВИТЬ ХОДАТАЙСТВО о НАЗНАЧЕНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ...
Для сведения.
Судебно-медицинская экспертиза назначается для освидетельствования потерпевшего. Судебно-медицинский эксперт может определить характер и степень тяжести нанесенного при нападении вреда здоровью, а также чем нанесены повреждения и какова их давность. Определение тяжести вреда здоровью необходимо для правильной квалификации разбойного нападения. Кроме того, путем судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего можно определить, в каком положении он находился в момент нанесения повреждений и не могли ли быть нанесены эти повреждения им самим. Последнее обстоятельство имеет очень важное значение при исследовании версии об инсценировки нападения.
На разрешение судебно-медицинского эксперта могут быть поставлены следующие вопросы:
Имеются ли у данного лица какие-либо повреждения, и если да, то каковы их характер, количество и локализация?
Каким орудием и каким способом нанесено повреждение? Не могло ли оно быть причинено представленным орудием (НОЖНИЦАМИ)?
Каково наиболее вероятное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент получения потерпевшим телесных повреждений? Могли ли телесные повреждения, установленные у данного лица, быть получены при конкретных обстоятельствах и условиях, о которых показывает потерпевший (характер орудий, взаимное положение лиц в момент нанесения повреждений и т.д.)? Ссылка Подробнее ➤
Желаю удачи. В.
СпроситьНожницы собираются отправить на экспертизу. Не понимаю на какую. Как можно определить, что именно этими ножницами был нанесен удар? Что мне нужно сделать, чтобы доказать обратное?
Спросить
По характерному раневому каналу можно с достаточной уверенностью определить предполагаемое орудие нанесения раны.
С уважением.
СпроситьМеня избили девушки вызвала полицию написала заявление, отправили на суд мед экспертизу, осмотрели отправили на лечение и сказали что будет повторная суд мед экспертиза, прохожу лечение врач сказал что сотрясения мозга, кт показало давление гл. А голова не перестаёт болеть, что мне делать, девушки написали встречное заявление что я им нанесла телесные повреждения, что делать если меня отправили на лечение и как пройти повторно суд мед экспертизу.
Во время конфликта мне по лицу нанесли 4 удара. В ответ, защищаясь, я нанесла один удар по лицу. Побои зафиксировала в амбулатории. Написала заявление в полицию. Через день человек, который наносил удары так же снял побои и написал заявление в полицию на меня. Сейчас дело передано в суд. Я являюсь частным обвинителем. Могут ли меня привлечь за один удар. Драку начала не я.
В ходе потосовки он кидался на меня ножницами ударов не наносил. Ножницы тупые закругленные углы.
Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.
Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
По моему заявлению проводится доследственная проверка, в рамках которой были назначены экспертизы, с результатами экспертиз я полностью не согласен, могули я как заявитель настаивать на дополнительной экспертизе или провести независимую экспертизу?
Мне бывший напарник проткнул руку ножницами месяц назад в больнице я сказал что упал на штырь могу я сейчас написать заявление на него.
Судья при вынесении определения о назначении экспертизы ошиблась словом. Вместо оценочной экспертизы написала провести товароведческую. Естественно ответ эксперты не дали. Написали, что данный вопрос не относится к товароведческой экспертизе, но деньги за экспертизу взяли. Пришлось повторно делать экспертизу и платить. Иск мне удовлетворили на 20 процентов и поэтому почти вся стоимость экспертиз легла на меня. Если виновата судья, что ошиблась, как снять оплату за одну экспертизу? Ведь косяк судьи.
Подрядчик сделал некачественно асфальт, заказчик назначил экспертизу. Экспертиза показала, что алфальт действительно некачественный. Суд назначил экспертизу. А подрядчик до экспертизы уложил новый асфальт. Эксперт сделал экспертизу и экспертиза показала, что недостатки незначительные. Но ведь подрядчик не должен был проводить никакие работы до экспертизы... Что делать дальше заказчику?!
Суд назначил товароведческую экспертизу, ответчик настаивает на второй экспертизе - как действовать?
Судом была назначена товароведческая экспертиза. Я настаивала провести экспертизу в одном городе, где есть всевозможная аппаратура, ответчик настаивал на другой экспертизе, на той что затраты по отправке и прочие будут минимальны. Экспертиза прошла можно сказать в мою пользу, на вещи выявленно множество дефектов в том числе которых я даже не видела. Ответчик не согласен с выводами экспертизы, хотя именно на этой экспертизе он настаивал, и просит как бы вторую экспертизу уже там где просила я) суд отказала в проведении второй экспертизы так как проведена одна экспертиза назначенная судом. Ответчик стала просить дни для решения каких то там вопросов по данной экспертизы, начала читать кучу ГОСТов которые не учитываются в данной экспертизе воющем нудила осень долго как будто она эксперт. Судья долго с ней спорила в итоге сердитая ушла перенеся дело, через. Две недели. А что мне делать? Я полагаю ответчик строит коварные планы.
