Стаховая компания отказывается возмещать ремонт автомобиля ИЖ 2126060 2003 года выпуска, несмотря на фактически затраченную сумму

• г. Ершов

При ДТП пострадал автомобиль ИЖ 2126060 2003 г выпуска. Эксперт от страховой компании зафиксировал 6 повреждений. (передняя дверь, ручка двери)-замена; (порог правый, стойка средняя правая, дверь задняя правая)-ремонт с окраской; перекос дверного проема задней правой двери - восстановление. Общая сумма по расчету страх. Компании составила 8880 руб. Фактически на ремонт на СТО я затратила 11750 руб. страх. Компания отказывает в возмещении реально затраченной суммы т.к. авто 2003 г.

Ответы на вопрос (1):

Здравтсвуйте. Берете документы, подтверждающие затраты, и идете в суд истребовать разницу со страховой компании.

Спросить
Пожаловаться

В июне 2015 года попали в ДТП признаны виновными. Застрахованы по ОСАГО второй участник ДТП по КАСКО. В октябре пришли бумаги о том, что мы должны возместить 18,250 рублей страховой компании. В справке о ДТП указано, что повреждены детали: 1. переднее правое крыло 2. передний правый брызговик 3. передняя правая дверь с подкладкой 4. накладка на порог задний правый 5. дверь с накладкой задняя правая 6. задний бампер 7. задний правый брызговик. Но на документах Акта осмотра ТС от страховой перечислены вот какие детали: 1. крыло заднее правое 2. дверь задняя правая 3. накладка двери задняя правая 4. накладка порога задняя правая 5. дверь передняя правая 6. накладка двери передняя правая 7. крыло переднее правое 8. какой-то грязеуловитель передний правый. Т.е по факту не написано о том, что поврежден бампер и брызговики. Сумма ущерба не написана. На осмотр и обнаружение скрытых повреждений нас не вызывали (так понимаем сюда относятся брызговики). Но в документах отмечена покупка, замена, покраска нового бампера, вот эти брызговики и много всего прочего. Как быть в такой ситуации?

У меня на автомобиле были незначительные повреждения задней двери, при оформлении полюса КАСКО страховая компания это зафиксировала, через год было ДТП, ГИБДД составило протокол, второй участник признал себя виновным. Данное ДТП влечет за свобой не ремонт, а замену задней двери (были и другие повреждения), РЕСО мне отказывает в ремонте вышеуказанной двери, т.к. согласно внутренним правилам страховой компании, если были повреждения на элемене, они не попадают под страховку.

Приветствую! Оказался потерпевшим в ДТП на ВАЗ 21093. повреждения обе правые двери, правое переднее крыло, правый порог, правая средняя стойка крыши. Интересует пример расчёта выплаты! Спасибо!

В результате дтп было повреждено, задний бампер, заднее правое крыло, правый порог, правая передняя дверь, задняя балка и колесный диск, вызванные мной инспектора отказались указывать скрытые дефекты такие как повреждение задней балки и диска, в итоге страховая отказывается оплачивать скрытые дефекты так как инспектора гаи ничего не указали, авто новое и застрахованно по осаго и каско, что делать?

Повреждение: задняя часть автомобиля, багажник, пол багажника, задний лонжерон, дверь передняя левая, дверь задняя левая, крыша.

22.10.08 в ДТП мне повредили а/м Toyota Scion 2004 г.в. - по акту осмотра экспертом Россгостраха (якобы независимым) подлежала замене левая задняя дверь и ремонту левая передняя. Виновник застрахован в Росгосстрахе. По оценке ремонт был оценен в сумме 14 тыс. руб. Фактические затраты на ремонт вылились в сумму 33 тыс. руб. (в т.ч. 10500= стоимость новой двери): в процессе ремонта был обнаружен дефект на стойке. Экспертизу этого скрытого дефекта я не проводила по незнанию. На обращение с претензией на возмещение фактических затрат на восстановление а/м Росгосстрах отказал. Могу ли я потребовать полное возмещение затрат со страховой компании или с виновника ДТП? Как я должна действовать в сложившейся ситуации? Заранее благодарна. Очень надеюсь на вашу помощь.

Произошло ДТП, в результате которого произошел удар в левое заднее крыло ВАЗ 21099 2004 г. в. и автомобиль правой стороной ударился о бордюрный камень. В справке о повреждениях перечислены: левое заднее крыло, левый фонарь, задний бампер, возможны скрытые повреждения. При осмотре в страховой компании виновника ДТП были учтены видимые повреждения и назначена дополнительная экспертиза скрытых повреждений независимой экспертной компанией. На дополнительном осмотре установлено, что подлежат замене: задняя балка, правый рычаг передней подвески.

Страховая компания отказывается оплачивать ремонт задней балки и правого рычага передней подвески, т.к. в справке о повреждениях ничего не указано про повреждения колес. Говорят что, возможно, эти повреждения не относятся к этому ДТП. До этого случая на автомобиле повреждений не было, и в ДТП не участвовал. Страховой выплаты не достаточно для восстановления перечисленных повреждений. С решением СК я не согласен. Посоветуйте, что нужно сделать в такой ситуации?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

У меня такая ситуация, после ДТП я обратилась в страховую компанию виновника, мне предоставили эксперта который зделала оценку моего автомобиля. Через неделю страховая компания сообщила мне предварительную сумму выплат, которая составила 12000 руб., меня не устроила эта сумма и я обратилась к независимому эксперту. Эксперт зделал свое заключение, сумма ремонта автомобиля составила 33000 руб. Я обратилась в сервис для уточнения суммы расхода на ремонт, она составила 31000 руб. С этими заключениями я поехала в страховую компанию виновника, они отказали в выплате суммы которую насчитал независимый эксперт и дополнили можете обращаться в суд. В праве ли страховая компания отказать мне в выплате денежных средств на востановление автомабиля? И какие дальнешие действия мне нужно принимать? Для подачи иска в суд нужно ли мне ждать выплаты страховой компании, если сумма известна но еще не перечислена?

В мою машину RAF4 2005 г. сзади, не соблюдая дистанцию и скоростной режим, въехал Москвич-412. В результате на моей машине пострадала задняя дверь (багажника) и декоративный колпак на запасное колесо, (треснул в нескольких местах). Протокол составлен, виновный признал свою вину. Эксперт страховой компании ответчика определил поврежденные детали под замену. Страховая компания виновника ДТП Росгосстрах выплатила денежную сумму в размере 11000,00 руб. Моя претензия в том, что выплаченной суммы недостаточно на ремонт двери, не говоря уже о замене. Есть ли какая то возможность отсудить необходимую сумму и как это сделать. С уважением Михаил.

Я виновник ДТП. На своей ВАЗ-21053 (1996 г. в.) я столкнулся с ВАЗ-2109 (2003 г. в.),боковой удар-повреждения на ВАЗ-2109: передняя и задняя правые двери, заднее правое крыло, стойка, диск колеса и ещё по мелочи. В моей страховой компании потерпевшему эксперт-оценщик оценил ущерб на 30000 руб. Деньги обещают выплатить потерпевшему в течении месяца. Мастера берутся ремонтироватьмашину за 36000 руб. Потерпевший предлагает мне самому заплатить эту сумму, а он вернёт мне 30000 руб. после того, как получит их от страховой компании. Посоветуйте мне - как быть?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение