Отмена решения первой инстанции по взысканию долга из-за отсутствия ответчика на рассмотрении - подача апелляции и вопрос о пошлине.
Я, ответчик, подаю апелляцию на отмену решения первой инстанции о взыскании с меня долга, так как не присутствовал на рассмотрении.
Какую пошлину я должен уплатить? 150 руб?
(истец уплатил 1700 р.)
Как оставить устроившее меня решение городского суда и двух апелляций.?
Я ответчик. Первая инстанция отказала истцу, Апелляция подтвердила решение первой инстанции, кассация вернула в апелляцию на новое рассмотрение в другом составе. Апелляция подтвердила правильность решения районного суда, городской апелляции. Повторная кассация опять вернула дело на новое рассмотрение в другом составе.
Как мне поступать? Ответить.
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, я (Истец) подал иск в районный суд (1 инстанция) к Ответчику о взыскании денежных средств. Ответчик подает на меня встречное исковое заявление. В суде 1 инстанции я дело выиграл (частично удовлетворили), а Ответчику в иске отказали. Я и Ответчик подаем оба на аппеляцию. Городской суд оставляет решение районного 1 инстанции без изменений. У Ответчика везде присутствовал представитель.
Вопрос: Ответчик с меня хочет взять денежные средства за представителя в аппеляции. Подскажите, пожалуйста, есть шансы у ответчика выиграть дело о взыскании расходов на представителя, если дело в 1-инстанции мною было выиграно?
Суд признал ответчика утратившим право в муниуипальной квартире. Апелляция оставила решение в силе. Затем ответчик подал кассационную жалобу. Кассация отменила решения судов и отправила дело на новое рассмотрение в суд 1 инстанции. Новое рассмотрение завершено. Решение в пользу ответчика, т к отказать истцу.
Истец теперь собирается подать апелляцию? Есть ли шансы?
Сколько по кругу может быть так таких решений? Апелляция это последняя инстанция будет?
Истец выиграл суд в первой инстанции, исковые требования удовлетворены частично. Но с решением не согласился. Подал апелляцию на решение 1 инстанции. Ответчик также не согласился и подал апелляцию. Решение оставили без изменения, жалобу истца и ответчика без удовлетворения. Может ли истец взыскать расходы, понесённые в результате рассмотрения дела в первой инстанции на представление интересов истца и за написание апелляции и представление интересов в вышестоящей инстанции?
Я истец о взыскании неустойки за просрочку сдачи квартиры в долевом участии. Суд первой инстанции при отсутствии ответчика вынес решение в мою пользу. Далее ответчик подал аппеляцию через городской суд. Суд первой инстанции в своем определении признал данную аппеляцию заявлением об отмене заочного решения. Было 2 заседания по рассмотрению данной апелляции - заявления. Ответчик ни разу не явился хотя был извещен. Суд оставил в итоге аппеляцию-заявление без рассмотрения. Ознакомившись в протоколами заседаний была шокирована. По факту мне просто вручали повестки о переносе заседания в связи с неявкой ответчика. А в протоколе указано что было заседание с разъяснением прав и что я отказалась от рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика. Стоит ли мне подать жалобу на фальсификацию протокола или уже ничего не изменить и нужно ждать реакцию ответчика - подаст ли он заново аппеляцию? (Т.к. первая была изначально признана заявлением об отмене решения а в последствии оставлена без рассмотрения)
Как понять результат рассмотрения суда апелляции: решение (не осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения?
Я-истец. В суде первой инстанции мои исковые требования были удовлетворены, ответчик на суде не присутствовал (Отбывал наказание в колонии). После возвращения из колонии ответчик восстановил сроки и подал апелляцию (что не был извещен надлежащим образом о судебном заседании). на основании этого просил отменить принятое решение.
Иск был проигран в 1 инстанции (арбитражный суд), судья в решении забыл про пошлину и вынес доп. решение взыскать с ответчика. На решение я подала апелляцию. Просила отменить решение, в иске отказать. Про доп. решение и пошлину забыла. Апелляционная инстанция отменила решение. Вынесла новое решение - в иске отказать. Но в Постановлении апелляционного суда ничего про пошлины - ни за рассмотрение дела в 1 инстанции (она вынесена доп. решением суда 1 инстанции). но по пошлине за апелляцию (я не платила, просила отсрочку) . Как теперь быть, не пойму что и кому подавать по пошлинам. Получается что имеется доп. решение не отменное о взыскании с ответчика пошлины за рассмотрение дела в 1 инстанции, при том что в иске апелляционной инстанцией отказано.
Первый ответчик заплатил за обоих, а второму пришлось вернуть - как решить вопрос с возвратом денег?
Истец подал иск в суд общей юрисдикции о взыскании убытков с солидарных ответчиков. Суд 1 инстанции взыскал всю сумму с одного ответчика. Второго ответчика освободил от ответственности. Апелляция оставила решение в силе. Истец получил ИЛ и предъявил его ко взысканию, получил всю сумму. Кассация отменила решение апелляции и отправила дело на новое рассмотрение. Апелляция при новом рассмотрении отменила решение 1 инстанции и взыскала всю сумму со второго ответчика. Первого освободила. Но первый деньги уже заплатил. Как первому вернуть деньги, если у истца их уже нет. Поворот ничего не решит.
Суд первой инстанции принял решение в пользу истца. Ответчик подал апелляцию. Суд второй инстанции отменил первое решение и вынес решение в пользу ответчика. Теперь истец хочет подать надзорную жалобу. Должен ли он платить за это госпошлину и в каком размере (истец – физ. лицо)?
Арбитражный суд первой инстанции вынес решение о взыскании с ответчика долга по договору перевозки. Ответчик подал апелляцию. До рассмотрения дела апелляцией ответчик предлагает заключить договор переуступке долга третьему лицу. В случае подписания договора уступки долга между истцом и ответчиком, то какое решение примет апелляционный суд? оставит в силе решение суда первой инстанции или отменит его?