Договоры займа с неуплатой и решением суда - как будет происходить исполнение и что гарантирует срок давности?

Вопрос.

1. Имеется решение суда, вступившее в законную силу. О взыскании денежных средств по договору займа.

Структура долга 25 000 руб. судебные издержки,

350 000 руб. проценты по договору займа присужденные судом.

500 000 рублей основной долг

100 000 рублей пени.

Договор займа не расторгнут, проценты продолжают начисляться. После вступления в силу решения суда должник добровольно по распискам начал гасить долг (приставам исполнительный лист не подавали). Платежи носили непостоянный, но частый характер. Передавал деньги под расписку не реже раза в три-четыре месяца. В основном раз в месяц-полтора. Порядок погашения такой, начисленные проценты по действующему договору займа, и из остатков решение суда. Расписки по решению суда отдельно (каждые несколько месяце отдельная расписка с направлением на исполнение решения суда, но гасили этими расписками по решению суда только присужденные судом судебные издержки и присужденные судом проценты) Расписки по уплате процентов по договорам займа отдельно.

Только на пятый год, он начал погашать сумму основного долга в решении суда. Сейчас он прекратил платить долг, в связи с пропуском мной срока исковой давности по основному долгу (видимо где-то прочитал). Он говорит, что сид по основному долгу пропущен, так как он не погашал основной долг, а за это время оплачивал только судебные издержки и проценты присужденные судом и новые начисленные проценты по действующим договорам займа. Так как срок давности по основному долгу пропущен, то уже не могут начислять проценты и т.д. Я отвечаю, что у нас решение суда вступившее в законную силу, и по нему СИД не пропущен. Он говорит, да по решению суда СИД не пропущен а по основному долгу, входящему в состав решения суда пропущен.

В 2014 году суд удовлетворил требование кредитора к должнику по уплате процентов, основного долга и пени по договору займа. Договор займа не расторгли. Он продолжил действовать. Должник все эти годы платил проценты по договору займа и исполнял решение суда (параллельно, частично). Сроки давности не пропущены, долг так и платит. Можно ли осуществить индексацию по 208 ГПК. После применения новой редакции статьи 208 ГПК появились отказы со следующей формулировкой "Суд отказал в индексации присужденных сумм с основанием изменений ст. 208 гпк ФЗ от 28. 11.18 N451 в связи с тем, что индексация по решению суда не предусмотрена ни законом ни договором"

Есть договор займа от 2009 года, по нему в 2012 году через суд был взыскан основной долг, проценты и пени. Договор содержит условие что заемщик выплачивает проценты до дня возврата суммы займа. Срок исковой давности как я понял, был прерван подачей иска. С какого момента начинает течь новый срок исковой давности: с принятия иска в суд, дата вынесения решения, вступление в законную силу или иное? Что происходит со сроком исковой давности в период с 2012 по 2015 если должник решение суда исполняет частями? Можно ли взыскать с должника проценты за пользование займом с 2012 по 2015 год?

В мае 2012 года суд вынес решение взыскании процентов и неустойки по договору займа от 19.09.2011. Теперь этот же истец подал в суд о взыскании основного долга и процентов, набежавших уже после первого суда. Можно ли в данном случае применить срок давности относительно взысканию основного долга. Ведь истец не подавал ранее на основной долг и прошло более трёх лет?

Такая ситуация. В 2010 году ФСОЮ было вынесено решение о взыскании с основного должника и поручителя суммы кредита солидарно. Основной должник после вынесения решения суда начал частично гасить долг, поручитель в погашении долга не участвует. Исполнительные листы банком в ССП не предъявлялись ни в отношении основного должника, ни в отношении поручителя. На сегодняшний день прошло уже более трех лет с даты вынесения решения и вступления его в законную силу. Вопрос такой: прерывается ли трехгодичный срок предъявления исполнительного листа в ССП для взыскания долга с поручителя (солидарный должник) при условии, что основной должник частично гасит кредит?

Ситуация следующая.

Есть вступившее в законную силу решение арбитражного суда, согласно которого с ответчика взыскан основной долг и пени по договору (максимальная сумма, так как в соответствии с договором размер пени не может быть более 10% от суммы основного долга).

Решение Ответчик исполнил через год.

Вопрос: Правомерно ли подать иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения.

Суд принял решение о коллективном возмещение долга: основной должник и два поручителя. Основной должник и один поручитель согласны выплачивать долг, т.к. имеют родственные связи. Еще один поручитель, не являющийся родственником отказывается выплачивать долг. Соответственно основной должник будет выплачивать по своей воле и долг присужденный поручителю, который отказывается платить долг основного должника. До судебного решения судебному секретарю по телефону была изложена просьба о возмещении долга с основного должника. Суд же принял решение о коллективном взыскании долга. Теперь возмещением долга занимаются суд. пристава. Подскажите: могут ли суд. пристава изменить порядок возмещения долга присужденный судом?

Нами был заключен и выполнен договор в 2009 г. Заказчик не доплатил по договору. Суд вынес решение о взыскании задолженности в январе 2013 года. Могу ли после оплаты заказчиком основного долга по решению суда взыскать пени по договору за просрочку или уже истек срок исковой давности?