Апелляционный суд отменил решение районного суда и принял новое, удовлетворение исковых требований отказано.

Районный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?

Решением райсуда исковые требования истца удовлетворены частично. Истец не был согласен с частичным решением и подал апелляционную жалобу, требуя решение вопроса в полном объеме. Ответчик также подал апелляционную жалобу, требуя отменить полностью решение райсуда. Определением апелляционной коллегии решение райсуда отменено полностью и принято по делу новое решение которым истцу отказано в удовлетворении требований а ответчика жалоба удовлетворена. Истцом была подана кассационная жалоба. Было вынесено кассационное определение: решение апелляционной коллегии отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в котором уже требования истца удовлетворены, апелляция истца удовлетворена и ответчика нет. Теперь ответчик подает кассационную жалобу на вынесенное апелляционное определение, которое было вынесено на основании кассационного определения. При принятии кассац. Судом решения о направлении дела на новое рассмотрение, и после рассмотрения по новому истец естественно будет обжаловать опять по инстанциям: или апелляция, кассация или сразу кассация. И до каких пор сторонам тягаться? Дело связано с реабилитацией незаконно осужденного и естественно с вытекающими последствиями (работа, зарплата).

Ответчик трижды проиграв в суде создал КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ подав в Третий Кассационный суд СПб ПРОСИТ:

- РЕШЕНИЕ Красногвардейского суда СПб отменить;

- Апелляционное определение СПб городского суда отменить;

- Принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ: - "Кассационную жалобу" оставить без рассмотрения;

- Отменить "Апелляционное определение городского суда".

Примечание: Официального решения ещё не получил...

Если ОТМЕНИЛИ: "Апелляционное определение городского суда", то в силе ещё "РЕШЕНИЕ РАЙОННОГО СУДА" ЛИ?

А обжаловать это РЕШЕНИЕ уже в верховном суде актуально или в этом же?

КСТАТИ: Уже есть "ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО" & "ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ"

Если в определении городского суда сказано: Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга... отменить, принять по делу новое решение.

(Истцу) в удовлетворении исковых требований к (ответчику) о признании утратившим право пользования жилым помещением (адрес) отказать. Должно ли за этим следовать новое решение районного суда? Должно ли определение содержать порядок обжалования?

В суде первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано, можно ли просить в апелляционной жалобе принять новое решение по гражданскому делу, а исковые требования удовлетворить хотя бы частично (на усмотрение суда), НО в любом случае удовлетворить?

У меня были условно требования А, В, С, Д, Е. Суд удовлетворил требование А, а в требованиях В, С, Д, Е отказал.

В апелляционном суде я прошу удовлетворить все требования. Правильно ли будет так сформулировать:

Прошу:

1. Решение суда от хх.09.2020 года по делу № ххх в части отказа от удовлетворения остальной части исковых требований изменить на удовлетворение требований:

- Требование В,

- Требование С,

- Требование Д,

- Требование Е, -

и принять по делу новое решение;

?

Истица, которой районным судом было отказано в удовлетворении исковых требований, в кассационной жалобе свои требования выразила так:

в соответствии со ст. 361,362 ГПК РФ,

прошу:

решение ХХХ-ского районного суда от хх.хх.2005 г. отменить и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.

Должна ли такая жалоба быть оставлена без движения, т.к. в ней конкретно не указаны требования, т.е. какое решение надо принять? Какова в этом отношении практика, например, в Москве?

В суде первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано, можно ли просить в апелляционной жалобе принять новое решение по гражданскому делу, а исковые требования (по пунктам) удовлетворить хотя бы частично (например, уменьшить / изменить на усмотрение суда), НО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ УДОВЛЕТВОРИТЬ?

Правильно ли указывать в апелляционной жалобе: Решение Коптевского районного суда отменить и принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований? Т.е., можно ли применить слово частично?

Верховный суд области отменил решение районного суда и вынес новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований. Истец обратился в президиум верховного суда области с надзорной жалобой, в которой просил отменить кассационное определение верховного суда области и оставить в силе решение районного суда. Судья верховного суда области вынес определение, которым отказал в истребовании дела из районного суда. К кому необходимо дальше обращаться? Как правильно сформулировать требования?