Требование к экспертам - принесение копий документов о квалификации при проведении судебно-строительной экспертизы
Судом апелляционной инстанции назначена судебно-строительная экспертиза. Должен ли эксперт прикладывать к заключению копии документов подтверждающих его квалификацию?
Судом назначена строительно-техническая экспертиза требуется ли вместе с выводами экспертного заключения предоставлять в суд копии документов подтверждающие квалификацию эксперта. Если можно укажите обоснования. Спасибо.
Обязательно требуется предоставлять в суд копии документов, подтверждающих квалификацию экспертов.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Спросить
Не пытайтесь постичь то, что вам непонятно. Законы надо уметь читать Люди учатся этому 5 лет в институте, а затем всю жизнь.
СпроситьУважаемая госпожа Сурикова Т.И.
Заключение эксперта должно отвечать следующим требованиям:
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ
(ред. от 25.11.2013)
«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Статья 25. Заключение экспертаили комиссии экспертов и его содержание
На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи экспертаили комиссии экспертовудостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.
В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
время и место производства судебной экспертизы;
основания производства судебной экспертизы;
сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.
ОБОСНОВАНИЯ ПО МОЕМУ ВОПРОСУ НЕ НАШЕЛ НУ ОЧЕНЬ НАДО МНЕ РАЗБИТЬ БЕЗДАРНУЮ ТЕХ-СТРОЙ ЭКСПЕРТИЗУ СПАСИБО..
СпроситьДобрый вечер, Феликс Андреевич! Не пытайтесь сделать это самостоятельно. Уверяю вас, вам это не удастся. Вы не обладаете специальными знаниями в этой области и ваши умозаключения вряд ли будут положены в основу судебного решения. Подсказка лично для вас. Возьмите заключение экспертной организации и за собственный счет отрецензируйте данное заключение в другой экспертной организации. Затем в судебном заседании будете ходатайствовать о приобщении этого материала к материалам дела. И если вдруг суд вам откажет (такое вполне может быть), вы можете в своих пояснениях (лучше, чтобы они были письменными), пункт за пунктом разбить первое заключение экспертов, используя в своей речи те моменты, на которые обратят внимание ваши специалисты. Отдельно обжаловать судебную экспертизу вы не можете, только в рамках судебного разбирательства можете доказать ее несостоятельность и посеять у суда сомнение в ее объективности. Удачи.
СпроситьВызовите эксперта в судебное заседание для получения ответов на уточняющие вопросы. В суде используйте тактику нападения и обращайте внимание на несоответствие квалификации эксперта, методов исследования, технических средств, неверной оценки обстоятельств и др. В конце выкажете сомнения полноты и правильности проведения экспертизы. Ходатайствуйте о назначении проведения экспертизы в другом учреждении.
Спросить
Как обязать эксперта предоставить готовую экспертизу - порядок требований и ссылка на статью закона.
В рамках процесса была назначена эксперная организация и назначен конкретный эксперт по строительной экспертизе. Экспертизу выполнили, подписал эксперт, назначенный судом и уволился. Директор экспертного учреждения не передал экспертизу в суд, а написал письменные пояснения в суд, что экспертиза не готова, так как эксперт уволился. Как обязать эксперта сдать уже готовую экспертизу? Суд отложен на 5 дней для выяснения обстоятельств. Каков порядок требования о предоставлении экспертизы и вызова эксперта в судебное заседание? Можно ли опереться на статью закона?
Судебная строительная экспертиза.
Он уже не эксперт- никак его не обязать
. Назначать новую экспертизу .Деньги, уплаченные за нее, взыскиавть либо с эксперта. если платились лично ему , либо с экспертного учреждения.
Спросить
Уважаемая Ангелина Васильева, г. Мышкин!
Если вы ещё НЕ оплатили за проведение судебно-строительной экспертизы, то я бы вам рекомендовал ИЗМЕНИТЬ !!!
1)Экспертное Учреждение;
2)Эксперта, проводящего судебно-строительную экспертизу,
уж ОЧЕНЬ НЕ солидно действуют специалисты данного Экспертного учреждения ???
Если же вы уже ОПЛАТИЛИ !!! работу за проведение экспертизы, то у вас ничего НЕ остаётся как ТРЕБОВАТЬ !!! с Экспертного учреждения назначения другого эксперта, т.к. именно конкретный ЭКСПЕРТ проводит экспертизу и несёт персональную ответственность за её результаты, а НЕ Экспертное Учреждение !!!
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 04.09.2011г
19:26 моск. вр.
СпроситьСудом была назначена строительная экспертиза. Эксперт являлся преподавателем на кафедре в строительном институте, но он не являлся экспертом этого института. К заключению экспертизы он не приложил ксерокопию квалификационного сертификата эксперта. У него, видимо, его нет вовсе. Означает ли это что он не имел право проводить экспертизу?
Эксперты бывают разные. Государственные, негосударственные.
Все процессуальные кодексы указывают только одно основание (требование) для назначения лица судебным экспертом – наличие специальных знаний (ст. 57 УПК РФ, ст. 85 ГПК РФ, ст. 55 АПК РФ).
Вместе с тем, процессуальные кодексы требуют, чтобы в своем заключении судебный эксперт сообщил о своем образовании, специальности, стаже работы, о наличии ученой степени и (или) ученого звания (ст. 204 УПК РФ, ст. 86 АПК РФ).
Существуют государственные эксперты и негосударственные эксперты, которые имеют право проводить судебные экспертизы и экспертное исследование. Требования для них различаются.
Государственным судебным экспертом, производящим судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей, может быть только аттестованный сотрудник государственного судебно-экспертного учреждения, создаваемого федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов РФ (ст. 11,12 Закона о судебно-экспертной деятельности). Помимо государственных судебных экспертов судебные экспертизы могут производить и иные лица, обладающие специальными знаниями и вызванные для дачи заключения.
К государственным экспертам предъявляются
следующие требования (в соответствии с ФЗ-73):
наличие специального ведомственного свидетельства, дающего право производства экспертиз;
наличие высшего профессионального образования; касающегося определённой экспертной специальности;
наличие специальной подготовки по определённой экспертной специальности;
прохождение аттестации через каждые 5 лет для подтверждения уровня эксперта;
быть гражданином России.
Если государственный эксперт не соответствует хотя бы одному из перечисленных требований, то экспертное исследование, проведённое им, не может являться доказательством.
К негосударственным экспертам предъявляются
следующие требования (в соответствии с ФЗ-73):
обладать специальными знаниями в таких областях, как наука, техника, искусство, и ремесло;
обладать документом, подтверждающим профильное образование (ст. 41 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ). По закону, негосударственный эксперт может иметь профобразование любого уровня, т.е.: высшее, среднее, дополнительное, послевузовское, или образование, полученное при повышении квалификации.
Спросить
Экспертом может быть любое лицо, обладающее соответствующими знаниями в в той или иной области. Ему не нужен никакой сертификат для проведения экспертизы.
Спросить
Можно уточнить? Если экспертом являлся преподаватель вуза, значит он негосударственный эксперт? Значит ему не нужно предоставлять суду квалификационный аттестат? А ведь он оказывает услуги и берет за экспертизу деньги. Он же не частный предприниматель, налоги не платит. Я к тому, что на каком основании он делает экспертизу за деньги? Какой то же должен быть документ, подтверждающий что он имеет на это право.
СпроситьНе нужен никакой квалификационный аттестат. Закон не содержит таких требований. Вы тоже можете быть каким-нибудь экспертом, если у вас есть соответствующее образование и опыт в определенной сфере.
Спросить
Здравствуйте! Хочу порекомендовать организацию, которая нам очень помогла. Нужна была срочная рецензия, обратились в ООО «ОНПО». В самые короткие сроки (за сутки) сделали рецензию судебной экспертизы: https://www.sudrecense.ru При этом объем и качество рецензии было на высоте, мы даже не ожидали, что такую разгромную рецензию можно подготовить всего за сутки. У них есть очень интересный и полезный видеоблог:
СпроситьНазначена экспертиза ветеринарная судом. Экспертизу проводит образовательное учреждение (университет), эксперт-преподаватель университета, который имеет образование и ученую степень. Требуется ли лицензия университету на проведение судебной экспертизы? Требуется ли эксперту (в данном случае преподавателю университета) диплом судебного эксперта?
Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" не содержит такого требования. Преподаватель должен предоставить свои документы о профессиональной подготовке и стаже работы по специальности.
СпроситьДля проведения экспертизы требуется представить документы, диплом и т.д. что он является специалистом в вопросе по которому проводится экспертиза. Лицензий не надо.
Спросить
Доброго дня! Я являюсь партнером адвокатской коллегии. Часто сталкиваюсь с необъективностью и неграмотностью судебной экспертизы. Рекомендую писать рецензии на судебные экспертизы. Заказываю их в ООО «Организация независимой помощи обществу» (https://www.sudrecense.ru/). Вот ссылка на их видеоблог:
&t=1sКомпетентные спецы.
СпроситьПо делу назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза. До назначения судебной экспертизы истцом была проведена досудебная экспертиза (заключение приобщено к материалам дела). После получения заключения судебной экспертизы оказалось, что обе экспертизы проводил один и тот же эксперт. В заключении судебной экспертизы выводы эксперта сделаны на результатах досудебной экспертизы. Стоимость работ, выполненных подрядчиком (вопрос эксперту) идентична в обоих заключениях. Необходимо отметить, что на момент проведения судебной экспертизы работы, являющиеся предметом спора выполнены другим подрядчиком. Какие основания указать в возражении на заключение эксперта, чтобы ходатайствовать о назначении повторной независимой экспертизы.
Само по себе участие эксперта в проведении досудебной экспертизы не свидетельствует о его заинтересованности при проведении экспертизы в судебном порядке. Данный факт в отсутствие иных оснований с большой долей вероятности не будет расценен судом, как основание для проведения повторной экспертизы.
Ищите неточности и противоречия в самом заключении, неполноту выводов и иные процессуальные нарушения допущенные экспертом (например самостоятельный сбор экспертом доказательств).
СпроситьСуд вынес решение не в пользу Ответчика, при этом допустил ряд процессуальных нарушений: в ходе судебного разбирательства была назначена экспертиза, с результатами которой Ответчик был не согласен, представил в суд рецензию на экспертное заключение, а также ходатайство о назначении повторной экспертизы, которое суд отклонил.
В судебное заседание был вызван эксперт для допроса. Он явился в суд без документов, подтверждающих его полномочия и квалификацию, предъявил только паспорт. В материалах дела и в заключении экспертов также отсутствуют какие-либо документы об уровне образования и квалификации специалистов. Однако, суд это проигнорировал, допросил эксперта и вынес решение.
Законно ли это? Могут ли такие процессуальные нарушения быть основанием для отмены решения суда в апелляционной инстанции?
Здравствуйте. Нужно в комплексе рассматривать этот вопрос. Если экспертиза, о которой Вы говорите является решающим документом по делу, то не исключено, что есть основания для обжалования такого решения суда, по процессуальным и материальным нарушениям.
Суд оценивает доказательства с точки зрения их качественных характеристик: относимости, допустимости, достоверности:
Относимость заключения эксперта может быть определена как способность установить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела.
Заключение эксперта относимо, если с его помощью устанавливаются или опровергаются факты, входящие в предмет доказывания по делу или имеющие значение для проверки иных доказательств по делу.
Заключение эксперта не имеет каких-либо преимуществ перед иными доказательствами и должно оцениваться по общим правилам. В связи с чем сопоставление его наряду с другими материалами дела является необходимым элементом оценки.
В силу чего ответить на вопрос законно ли это или нет, нужно изучать документы и уже решать вопрос об обжаловании.
СпроситьДобрый день.
Скорее всего, у вас был негосударственный эксперт.
Вам следует ходатайствовать о назначении государственной экспертизы.
Требования к судебному эксперту регламентированы в ФЗ от 31 мая 2001 года №73-ФЗ "О государственно судебно - экспертной деятельности в РФ" в пункте 13
В вашем случае просматривается формализм при принятии решения. Скорее всего оно мало имеет общего с действительностью.
Это одно из оснований для отмены или изменения решения в апелляции.
Присмотритесь, при таком подходе при вынесении решения возможны и другие ошибки.
Спросить
Могут ли такие процессуальные нарушения быть основанием для отмены решения суда в апелляционной инстанции?
Могут, не могут... 
Чего гадать? Напишите апелляцию, да и посмотрим по результатам рассмотрения, могут или не могут. 
Мы выиграли дело благодаря рецензии от ООО «Организация независимой помощи обществу». Можем смело рекомендовать https://www.sudrecense.ru .На их сайте посмотрели видеоблог и после этого уже не осталось сомнений в выборе экспертной организации:
СпроситьСудом назначена судебная первичная комплексная строительная экспертиза. Эксперт посетил объект, однако в своем заключении не включил основные причины. Ответы на поставленные вопросы судом обтекаемые. Как оспорить в суде такое заключение или каким правом воспользоваться на повторную экспертизу.
заявляйте ходатайство о проведении повторной либо дополнительной экспертизы (если не на все вопросы получены ответы)
Спросить
Здравствуйте!
Согласно ст. 35 ГПК РФ подавайте ходатайство о проведение повторной экспертизы. Удачи.
СпроситьКаким образом можно обжаловать отказ судьи на наше ходатайство об отводе эксперта ввиду его некомпетентности? В представленных по нашему требованию документах, подтверждающих его квалификацию, нет действительного на момент проведения экспертизы сертификата (не лицензии! Мы понимаем отличие их), Было предоставлено свидетельство от 1998 г о том. что эксперт проходил обучение по оценке бизнеса; свидетельство от 2006 о том. что он проходил обучение по оценке недвижимости; что он владеет программой Archicad. А экспертиза назначена-судебно-строительная! А эксперт-штатный при судеИ организация, в которой он работает, видом своей деятельности указываетоценка всех видов собственности, Но ведь это не судебная строительная экспертиза!. Что делать в этой ситуации? Мы про ФЗ-73 твердим (о судебной экспертизе), а нам в ответ от эксперта: Я не обязан получать сертификат эксперта, это дело добровольное.
Все процессуальные кодексы указывают только одно основание (требование) для назначения лица судебным экспертом - наличие специальных знаний (ст. 57 УПК РФ, ст. 85 ГПК РФ, ст. 55 АПК РФ).
Вместе с тем, процессуальные кодексы требуют, чтобы в своем заключении судебный эксперт сообщил о своем образовании, специальности, стаже работы, о наличии ученой степени и (или) ученого звания (ст. 204 УПК РФ, ст. 86 АПК РФ). Требование о наличии высшего образования для государственных судебных экспертов содержится в ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (№ 73-ФЗ от 31.05.2001). Эти данные помогают суду (следователю, дознавателю) в решении вопроса о компетентности эксперта.
Кроме того компетентность судебного эксперта подтверждается в системах добровольной сертификации некоммерческого партнерства «ПАЛАТА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ» (НП «СУДЭКС»), которая является единственной в настоящее время организацией, осуществляющей сертификацию негосударственных судебных экспертов и негосударственных судебно-экспертных лабораторий в Российской Федерации.
Требования о предоставлении экспертом лицензии на право производства судебных экспертиз и(или) сведений (документа) о его аккредитации являются незаконными и не выполнимыми.
Лицензирование судебно-экспертной деятельности не предусмотрено Федеральным законодательством (Федеральный закон от 08.08.2001 N 128-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О лицензировании отдельных видов деятельности"
Постановление Правительства РФ от 26.01.2006 N 45 (ред. от 20.08.2010) "Об организации лицензирования отдельных видов деятельности")
В настоящее время аккредитации судебных экспертов в Российской Федерации не существует.
Если выполняется (назначается) судебно-оценочная экспертиза, судебная строительно-техническая экспертиза или другие виды судебных экспертиз, выполняемыми специалистами саморегулируемых организаций (СРО), требование о представлении экспертом сведений о своем членстве в СРО не предусмотрено законом. Судебная экспертиза осуществляется только по нормам процессуальных кодексов. Что касается компетенции эксперта, то она должна устанавливаться по существу, а не по формальным основаниям.
Наряду с общими основаниями для самоотвода (отвода) участников процесса (ст. 61, 62 УПК РФ, ст. 16 ГПК РФ, ст. 21, 22 АПК РФ) существуют специфические основания для самоотвода (отвода) судебного эксперта:
- некомпетентность эксперта;
- служебная или иная зависимость, в которой находился или находится эксперт от лица, участвующего в деле;
- личная заинтересованность в исходе дела (ст. 70 УПК РФ, ст. 18 ГПК РФ, ст. 23,27 АПК РФ).
В арбитражном процессе в дополнение к этому приведено еще одно специфическое основание (ст. 23 АПК РФ) для отвода эксперта. Это проведение сведущим лицом ревизии или проверки, материалы которой послужили поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.
Других, оснований, кроме содержащихся в упомянутых выше статьях, для отвода судебного эксперта не имеется, например: требование наличия лицензии, аккредитации, членства в каком-то профессиональном объединении, высшего профильного образования, высшего образования и другое.
Определения суда могут быть обжалованы в случаях , предусмотренных ГПК РФ.Обжалование определения об отказе в отводе эксперта процессуальным законодательством не предусмотрено.
В случае несогласия истца с результатами рассмотрения его ходатайства об отводе эксперта, его возражения могут быть указаны при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
-После вынесения решения подадите апелляционную(кассационную, надзорную) жалобу
-Подавайте частную жалобу на судью
СпроситьСудом была назначена судебная экспертиза по затоплению квартиры по вине управляющей компании. Эксперт в своем заключении указал не правильно адрес объекта исследование, те квартиры во всей экспертизе. Является такое заключение эксперта допустимым доказательством?
Как получить заверенную копию заключения эксперта СМЭ, если основанием для проведения экспертизы явилось постановление ГИБДД? Судом копии документов кроме постановления и решения не заверяются. Бюро судебно-медицинской экспертизы не вправе сообщать результаты экспертизы за исключением лица ее назначившего.
Экспертиза проводилась в отношении меня и копия необходима для предоставления в страховую компанию.
Татьяна, напишите заявление в суд о выдаче Вам копии. Если Вы участник судебного процесса: подсудимая или потерпевшая, то можете получить заверенную судом копию. Напишите на имя председателя суда.
СпроситьЕсли назначили экспертизу ГИБДД, то вам копию не дадут. Нужно назначать экспертизу за свой счет и получите акт освидетельствования.
Спросить
