Как правильно действовать после заявления ответчика о страховании ущерба в суде?

Состоялся суд по вопросу возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры. В ходе судебного заседания, ответчиков стало трое, была назначена дополнительная экспертиза. Решение принято в пользу истца, только иск уменьшился в цене и выплачивать должна УК, а не тот человек, на которого подали заявление. Сейчас он подал иск, чтобы истец выплатил ему стоимость экспертизы и представительство в суде. Что делать? На какие статьи закона опираться?

Ситуация такая. Кратко.

Произошло ДТП со смертельным исходом (сбили человека насмерть). Виновник аварии был осужден, но уголовное преследование было прекращено по амнистии.

Мы обратились в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и морального вреда. На данный момент рассмотрение дела по существу было отложено так, как гражданская ответственность ответчика - виновника аварии на момент ДТП была застрахована в страховой компании. Суд порекомендовал обратиться в страховую компанию за возмещением материального ущерба.

Дело в том, что страховая компания "Северная казна" - банкрот. Уже больше года люди судятся с этой СК в Арбитражном суде.

Какие действия предпринять? Думаем обратиться в РСА. Посоветуйте, как лучше сделать?

Суд первой инстанции в деле о взыскании ущерба в свзяи с заливом квартиры, удовлетворил иск частично, решил взыскать с Управляющей компании (помимо управляющей компании были ещё собственники квартиры ответчиком). Управляющая компания подала жалобу, апелляционный суд вынес решение: на сайте написанорешение (осн. требов) полностью отменить с вынесением нового решения. Может ли это означать, что суд взыщет ущерб с нас (собственников квартиры)?

Был подан иск на возмещение ущерба, причиненного заливом, на соседей, проживающих выше этажем. Мировой судья иск оставил без удовлетворения, признав вину ответчиков не доказанной. Была подана апеляционная жалоба, решение мирового судьи оставили без изменения. Федеральный судья определил срок для обращения в областной суд 6 месяцев. Соседи через 15 дней после суда подали иск на возмещение судебных издержек (оплата услуг адвокату), основываясь на статью 100 ГПК РФ. Правомерно ли их действие, когда мною еще не использовано право обратиться в областной суд?

Я пролила нижнюю квартиру. Гражданская ответственность по проливу застрахована. Потерпевшие подали иск, где ответиком являюсь я. Я подала ходатайство о привлечении страовой компании. Страховую вызывают в суд, как третье лицо. Истец не захотел менять ответчика. Заседание перенесли. Мои дальнейшие действия? Г. Нижний Новгород.

У меня такой вопрос - попала в ДТП. Мой автомобиль застрахован, автомобиль виновника тоже застрахован. После дтп обратилась в свою страховую компанию для получения страховой выплаты. Мне было в выплате отказано по причине неплатежеспособности страховой компании, взыскала сумму ущерба через суд. Пока длился судебный процесс, страховая компания была объявлена банкротом. Вопрос - могу я обратиться в страховую компанию виновника для компенсации причиненного ущерба? Либо взыскать с самого виновника?

Один мой потерпевший обратился с мою страховую компанию (каско) за возмещением ущерба, ему отказали, в связи с тем, что является внутренней территорией. Далее я подала на страховую компанию в суд и проиграла, т.к. должен был обращаться в суд потерпевший, а ответчиком я-виновница. Сейчас уже отменили эту статью в законе по поводу внутренней териитории, так как нам сейчас быть может еще раз обратиться моим потерпевшим за возмещением ущерба, или уже нельзя надо подавать в суд, где ответчиком буду я, а я потом выставлю регресный иск на страховую компанию? И еще вопрос а пошлину я уже потеряла обращаясь в суд?

В ходе предварительного судебного заседания нами - Ответчиками в возражениях на исковые требования были заявлены встречные требования о взыскании с Истцов расходов на оплату представительских услуг и ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском процессуального срока. Данное ходатайство было удовлетворено - суд отказал Истцам в иске без рассмотрения дела по существу в связи с пропуском процессуального срока. Вопрос по сути иска и требование о взыскании судебных расходов на оплату представительских услуг не рассматривался, однако к делу были приложены доверенности от имени Ответчиков на Представителя и договора на предоставление услуг, согласно которых оплата должна производиться после вынесения судебного решения. Вынесенное районным судом в пользу Ответчиков решение было оставлено без изменения судебной коллегией по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке. Как нам, Ответчикам, сейчас взыскать с проигравшей стороны-Истцов, судебные расходы на оплату представительских услуг? Куда и с каким требованием нам надо обращаться? Это должен быть новый иск или вопрос должен рассматриваться в рамках того дела? Какой документ в связи с этим должен быть составлен и подан нами в суд первой инстанции? Что должно быть приложено к нему? Облагается ли это госпошлиной?

Летом 2009 года попала в ДТП, виновник скрылся с места ДТП. По госномеру сотрудники ГИБДД его нашли, он свою вину не признал и не назвал страховую компанию, где был застрахован. Я подала иск в суд для возмещения ущерба. Ответчик на суд не пришел. Вынесли заочное решение об удовлетворении моего иска. Когда через приставов у ответчика арестовали 50% заработной платы, он подал жалобу об отмене заочного решения. На рассмотрении данной жалобы также присутствовал представитель страховой компании, где застрахован его автомобиль. Заочное решение отменили и назначили суд через 1,5 месяца. Так как я узнала где застрахована ответственность ответчика судья посоветовала сменить ответчика на страховую компанию, с другой стороны представитель страховой компании советовал не менять ответчика, т.к. дело затянеться еще на 2-3 месяца. Подскажите пожалуйста как мне лучше поступить в данной ситуации, менять ответчика или нет.

Суд вынес решение, о возмещение ущерба причиненного заливом квартиры. В какой срок судебные приставы приступают к принудительному взысканию?