Как возобновить исполнительное производство и изъять автомобиль у должника - опыт судебного пристава

У пристава исполнителя на исполнение находится исполнительное производство в отношении гражданина взыскании с него в пользу другого гражданина задолженности в сумме 1 000 000 руб. В ходе исполнительных действий приставу исполнителю стало известно что гражданин болен неизлечимой болезни. Пристав рассказал взыскателю об этом, взыскатель пожалел должника и забрал с исполнения исполнительный документ. Судебный пристав исполнитель окончил исполнительное производство по взысканию с гражданина денежных средств по заявлению взыскателя. Правомерно ли поступил судебный пристав что рассказал взыскателю о болезни? И правомерно ли то что судебный пристав окончил исполнительное производство в отношении гражданина?

У меня к Вам два вопроса:

1) Какое из исполнительных производств относится к категории и.п. имущественного характера: 1-е - взыскание алиментов,2-е - взыскание неустойки по алиментам? Или оба взыскания можно отнести к категории исполнительного производства имущественного характера?

2) Если оба исполнительных производстваотносится к категории и.п. имущественного характера, ОБЯЗАНли судебный пристав руководствоваться ст.34 п.1 Федерального закона«Об исполнительном производстве» (1. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.) Или может действовать по своему усмотрению?

Был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов. Вовремя приставы не описали автомобили должника, и должник переписал машины на подставных лиц. В итоге в собственности должника остался только дом. Должник не работает, поэтому единственной возможностью получить алименты обратить взыскание на дом. Дом является совместной собственностью супругов. Возможно обратить взыскание на часть дома должника и в счет долга передать его взыскателю? Т.е. передать взыскателю часть дома должника, чтобы дом стал полной собственностью взыскателя?

Судебный пристав-исполнитель наложил арест на заложенное имущество (автомобиль) в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество. Впоследствии указанное имущество было передано службой судебных приставов по договору на хранение третьему лицу (специализированной организации), которое его утратило. В связи с этим судебным приставом-исполнителем составлен акт об отсутствии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, окончено исполнительное производство и возвращен исполнительный документ взыскателю. Обосновано ли в такой ситуации требование взыскателя о взыскании со службы судебных приставов убытков за утраченное имущество?

Исполнительное производство по взысканию алиментов начато 16.08.21. О месте работы и доходах должника мне (взыскателю) ничего не известно. Приставы до сих пор не рассчитали сумму взыскания. За два месяца делом занимается уже третий пристав. Наблюдаю за ходом производства онлайн. Сделаны запросы и получены ответы от ГИБДД (о наличии в собственности транспорта), в банки. Три запроса в ПФР без ответа.

В какие сроки по закону приставы должны рассчитать сумму алиментов для взыскания?

Судебные приставы вернули исполнительный лист по производству взыскателю. Может взыскатель возобновить производство по делу? И в течение какого срока?

Должника о возбуждении исполнительного производства уведомить не успели.

Должник и взыскатель устно договорились об отсрочке платежа.

Имеет ли право старший судебный пристав в порядке пункта 9 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве» отменить постановление об окончании исполнительного производства без заявления взыскателя

Цель пристава – продолжить принудительное взыскание и получить исполнительский сбор (если должник отдаст деньги так, то пристав ничего не получит).

Огромное спасибо!

Суд обратил взыскание на кредитный автомобиль находящийся в залоге у банка вынес решение в пользу третьего лица. Банк предоставил в суд подтверждение о залоге, но в процессе не участвовал, взыскание на автомобиль не обращал т.к. Кредит платился исправно. У меня как должника имеются другие взыскатели в часности алименты. В решении суда указано обратить взыскание на автомобиль в пользу взыскателя. Взыскатель получив исполнительный лист вместе с приставами пытается изъять авто для взыскания. Пристава говорят что раз суд обратил взыскание в пользу Иванова то всё остальные залогодержателя и алименты проходят мимо, а как же 111 ст. Закона о исполнительном производстве? Что мне можно сделать в данной ситуации чтобы я не остался должен по кредиту банку, а то мотивированные приставы желают немедленно продать авто и отдать деньги взыскателя Иванову, действия пристава в суде я оспорил заседание через 10 дней.

Ситуация:

Судами, арбитражным и апелляционным, вынесено решение в отношении предприятия-банкрота о признании арендных платежей за землю «текущими платежами», и обязал должника выплатить сумму в полном размере.

Однако, судебный пристав, возбудив исполнительное производство, прекратил его на основании того, что должник признан банкротом, а также руководствуясь п.7 части 1 статьи 47 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статья 47. Окончание исполнительного производства

1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 03.12.2011 N 389-ФЗ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

В этой статье идет ссылка на статью 96 п.4, согласно которой:

Статья 96. Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации

4. При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Вопрос:

1. Правомочно-ли решение судебного пристава по прекращению исполнительного производства?

2. Если нет, то можно ли обжаловать его решение в суде?

Благодарю за ответ.

Мой сосед должник, переехал жить в другое место, оставив дома взрослого сына. Я имел на руках судебный приказ и обратился к приставам для взыскания долга. Пристав в течении полугода взыскал копеечную сумму и вернул приказ, издав постановление, что производство окончено ввиду того, что у должника отсутсвует имущество, на которое можно обратить взыскание. У меня сложилось впечатление, что пристав толком не искал должника, по фактическому месту жительства и не осматривал там имущество, а оно наверняка было. Что делать? Снова отправить суд. приказ приставам или писать жалобу?