Ответственность зятя владельца садового участка за материальный ущерб - кому возложить ответственность?
Вопрос: Является ли солидарным ответчиком зять (не собственник, член семьи) владельца садового участка в иске о возмещении материального ущерба в результате затоплений и разрушений моих строений по причине грубых нарушений градостроительных норм-доказано экспертизами. Строил с нарушениями зять, фактически также пользуется дачей, участком. .Владелец садового участка пенсионер, с него ничего не снимешь. Или Какой лучше подать иск?
Уважаемая Елена. Иск предъявляется к собственнику земельного участка. Зять не будет соответчиком.
Спросить
2. Возможно ли вместо иска о возмещении материального ущерба (разрушение строений затоплениями) в результате умышленного нарушения градостроительных норм сделать замену на иск Статья 167.
,, Умышленные уничтожение или повреждение имущества,, и предъявить его и зятю, который строил-он профессиональный строитель? Чтобы больше было ответчиков, т.к. они нарушали законы все вместе?
Спросить
Вы не сторона в их правоотношениях. Зять строил для собственника и если он не предъявляет претензий, то вы подавно не обладаете этим правом.
Вы можете предъявить иск собственнику, представить заключение специалиста, которое подтвердит ваши обстоятельства и станет вашим доказательство. При удовлетворении ваших требований вы сможете с помощью приставов получать выплату с пенсии должника в размере 50 % или они обратят взыскание на его имущество путем продажи с торгов.
Прежде чем рассуждать, что и с кого взять, нужно еще и положительное решение суда получить.
Спросить
Елена, не делите шкуру неубитого медведя, это первое. Вы еще ничего не подали и не выиграли дело, а уже рассуждаете, с кого можно взять, а с кого нет. Нечего брать пока что, никто ничего не присудил. Кроме того, с пенсионера как раз взять легче, у него есть пенсия. А у зятя может быть ничего.
Иск надо подавать к собственнику. При этом уголовную статью нельзя включить в гражданский иск.
Обратитесь к юристу, который грамотно составит Вам исковое заявление.
Спросить
Разъясните пожалуйста.
Был подан гражданский иск в отношении нескольких ответчиков, в процессе разбирательства действительным ответчиком был признан один представитель (заявленный ранее как 3-е лицо), на него же решением суда возложена обязанность по возмещению иска (предположим - приведение в норму помещения).
Возможно ли после вынесения судом решения (в какой срок), подать иск о возмещении причиненного морального ущерба конкретным ответчиком (которого признал суд).
Поясню - в момент подачи первого иска (по ремонту) и в процессе разбирательства, не понятно было кто за что отвечает и кто именно является действительным ответчиком.
Был подан гражданский иск в отношении нескольких ответчиков, в процессе разбирательства действительным ответчиком был признан один представитель (заявленный ранее как 3-е лицо), на него же решением суда возложена обязанность по возмещению иска (предположим - приведение в норму помещения).
Возможно ли после вынесения судом решения (в какой срок), подать иск о возмещении причиненного морального ущерба конкретным ответчиком (которого признал суд).
Поясню - в момент подачи первого иска (по ремонту) и в процессе разбирательства, не понятно было кто за что отвечает и кто именно является действительным ответчиком.
Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ подал иск о возмещении материального ущерба государству. В иске заинтересованное лицо указано - Лесничество (ни слова про сельсовет в иске нет) и что рубка леса произошла на территории лесного фонда, соответственно является федеральной собственностью.
Однако суд установил, что ущерб приченен сельскому совету, (значит рубка была на территории земель населенных пунктов) и вынес решение взыскать возмещение ущерба в доход государства. На каком основании суд мог выйти за рамки иска, откуда суд узнал о том что ущерб причинен сельскому совету, если в иске об этом не было речи. Возмещение ущерба должно быть государству или все таки сельсовету?
Мы подали иск в суд о возмещении материального ущерба и морального вреда причине не ого в результате нарушения правил содержания собак. Идёт главное судебное разбирательство. Можем ли дополнительно подать иск в суд о соблюдении ответчиком правил содержания собак. В какой форме и на какой стадии возможно расширить исковые требования. Возможно ли это до удаления суда в совещательную комнату. Спасибо!
Сосед на принадлежащем ему участке, смежном и граничащим с моим, возвел капитальное строение с нарушениями градостроительных, строительных и норм и правил (в одном метре от границ). У меня по утвержденному градостроительному плану земельного участка в этом месте разрешено строительство гаража и хозпостроек. Я не могу приступить к строительству т.к. расстояния до его строения меньше 6 м. Что делать и в какой суд подавать иск и по его месту жительства или по земельному участку? Спасибо.
Членом садового товарищества является моя мама, в силу возраста она давно не ездит на дачу, работаю на даче только я, её дочь. В связи с нарушениями наших прав со стороны председателя СНТ я хочу подать иск на СНТ. От чьего имени я вправе подать иск - от лица мамы как члена товарищества или могу и от своего имени как член семьи моей мамы?
По иску о возмещении материального ущерба причиненного моему автомобилю в результате ДТП, водитель (студент ПТУ), по вине которого произошло ДТП, управлял трансп. Средством по доверенности (владелец автомобиля отец виновного водителя). У водителя нет в собственности имущества, нет зарплаты и т.д. Посоветуйте пожалуйста как лучше организовать процесс, чтобы ответчиком выступил владелец транспортного средства (имеющий в собственности имущество и з/п). Может быть существуют схемы, по которым можно востребовать возмещение материального и морального ущерба с владельца автомобиля?
Спасибо.
, если цена иска менее 50.000 рублей (районный суд не принимает иски стоимостью менее 50.000 рублей)?
Помогите в решении вопроса: по причине порыва металлического отвода на смывной бачек произошел порыв, в результате которого залило соседей. Соседями вызывавалась комиссия, которой был составлен Акт о затоплении, где указаны повреждения и причина затопления. Соседи требуют возмещения ущерба. Я собственник квартиры. Я должна им возмещать ущерб или ЖЭУ? Спасибо за ответ.
Я-нет. Так как они студенты, госпошлину по иску оплатила я, независимую экспертизу также оплатила я. Я в иске прохожу как третье лицо. Истцы просят материальный ущерб взыскать в их пользу, а оплату экспертизы и госпошлины по иску (как мои материальные затраты) - в мою пользу. Это правильно?
