Приставы отказали снять арест с кредитного счета - написать заявление или жалобу в суд без оплаты госпошлины?
Приставы отказали снять арест с кредититного счёта.Собралась писать в суд. Как назвать документ. Заявление или жалоба. И надо ли платить госпошлину.
Елена, заблокировать кредитный счет не имеют права, так как это не Ваши личные, а банковские средства.
Жалоба пишется на имя Руководителя ФССП, затем обращаетесь в случае отказа в суд.
Госпошлина при этом не платится!
Спросить
СКАЖИТЕ ЧТО БЫСТРЕЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ ЗАЯВЛЕНИЕ ИЛИ ЖАЛОБА. чТОБЫ ПРИСТАВЫ СНЯЛИ АРЕКСТ С ДЕТСКИХ ПЕНСИЙ ЛУЧШЕ ПИСАТЬ СТАРШЕМУ ПРИСТАВУ ЖАЛОБУ ИЛЛИ ПРОСТО ЗАЯВЛЕНИЕ. в КАКИЕ СРОКИ ДОЛЖНЫ ОТОЗВАТЬ АРЕСТ.
Писать необходимо старшему приставу, а как назовете разницы нет. Время рассмотрения определено в ст. 12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" № 59-ФЗ от 2 мая 2006 года, а именно 30 дней с момента получения обращения (название сути не изменит), с возможностью продления еще на 30 дней.
СпроситьГражданское дело. Первую инстанцию (районный суд) мы выиграли, апелляцию (Краевой суд) проиграли, обратились с кассацией в Президиум краевого суда. Президиум отказал в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Теперь писать в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ? Как назвать: опять кассационная жалоба или надзорная? И какую госпошлину платить: 150 или 300 рублей?
Мне отказали в мировом суде о взыскании морального вреда (госпошлина была оплачена). При подаче апелляционной жалобы в городской (районный) суд госпошлину опять надо платить или нет?
Была подана надзорная жалоба в краевой суд на решение кассационной инстанции. Кассация подавалась ответчиком, поэтому мы госпошлину не уплачивали. Госпошлина была уплачена при подаче надзорной жалобы. Надзорная инстанция отказала в принятии жалобы и передаче для рассмотрения в судебном заседании. Документы были возвращены, но без документа об уплате госпошлины. Остается возможность подать надзорную жалобу в ВС РФ.
Здравствуйте Валерий! Для подачи надзорной жалобы в ВС РФ, требуется уплата новой госпошлины с реквизитами счёта ВС РФ.
С Уважением, Колодко В.В.
СпроситьМировым судьей было вынесено определение о возвращении искового заявления в связи с тем, что истцом при подаче иска не была оплачена госпошлина (предприятие банкрот), в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины было отказано. Не согласившись с определением о возвращении искового заявления, была подана частная жалоба в Таганрогский городской суд. Таганрогский городской суд отказал в удовлетворении жалобы.
Вопрос:
1. Куда обжаловать Апелляционное определение Таганрогского городского суда? (Ростовский областной суд?)
2. Как правильно назвать жалобу? Надзорная жалоба (ведь кассации нет) или как?
Спасибо за ответ!
Я являюсь залогодателем, но не должником, после торгов, которые не дали результата, автомобиль был передан мнепо акту от пристова на основании отказа залогодержателем (банк) пристав говорит ко мне претензий нет, но авто в аресте, кто должен снять его тот суд и надо писать заявление туда, который вынес арест или это действия пристава по снятию ареста должны быть.
Здравствуйте, Андрей Константинович!
Заявление о снятии ареста нужно подавать в суд, вынесший решение. Но сначала советую Вам обратиться к юристу со всеми имеющимися у Вас документами, чтобы проанализировать ситуацию и правильно составить заявление.
Удачи!
СпроситьВ какие сроки подается надзорная жалоба? Как правильно писать надзорную жалобу на рассмотренную кассационную жалобу в обл. суде? НАдо ли платить госпошлину?
На все Ваши вопросы есть ответ в ГПК РФ, но я бы Вам советовала воспользоваться услугами специалиста.
Срок составляет один год, госпошлина в Вашем случае не платится.
Раздел IV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ
Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья 376. Право на обращение в суд надзорной инстанции
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
________________________________________
При исчислении срока, указанного в части второй статьи 376, не учитывается время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции (Письмо Верховного Суда РФ от 21.07.2004 N 52-код-2004).
________________________________________
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы об оспаривании конституционности части второй статьи 376 см. Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 351-О.
________________________________________
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу.
3. Право на обращение в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.
Статья 377. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора
1. Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции.
2. Надзорная жалоба или представление прокурора подается:
________________________________________
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 377 см. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 469-О.
________________________________________
1) на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного или надзорного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на кассационные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
________________________________________
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 377 см. определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 N 158-О.
________________________________________
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на кассационные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5) на вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции; на определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке; на определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке, - в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
3. Жалобы, представления прокурора на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в надзорном порядке, подаются в Президиум Верховного Суда Российской Федерации при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики.
4. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу решений, определений судов и постановлений президиумов судов надзорной инстанции в Российской Федерации вправе обращаться:
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд надзорной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
Статья 378. Содержание надзорной жалобы или представления прокурора
1. Надзорная жалоба или представление прокурора должны содержать:
1) наименование суда, в который они адресуются;
2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5) указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона;
7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.
2. В надзорной жалобе или представлении прокурора на вынесенное в надзорном порядке определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации должно быть указано, в чем состоит нарушение единства судебной практики, и должны быть приведены соответствующие обоснования этого нарушения.
3. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
4. В случае, если надзорная жалоба или представление прокурора ранее подавались в надзорную инстанцию, в них должно быть указано на принятое решение суда.
5. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление прокурора должно быть подписано прокурором, указанным в части четвертой статьи 377 настоящего Кодекса.
6. К надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
7. Надзорная жалоба или представление прокурора подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
8. В случае, если судебное постановление не было обжаловано в апелляционном или кассационном порядке, к жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
СпроситьБыл взят микрозайм, под большие проценты, прошёл суд, с наложение ареста на имущество, но сумма ещё не оговорена, ещё судимся. Пока только наложен арест на счета и имущество. Судебный пристав сказал что не снимет арест без решения суда, писали жалобу на пристава ответ тот же. Как написать исковое заявление или частную жалобу (или ещё какой документ) о снятии ареста хотя бы с зарплатного счёта, уже 2 месяца сижу без денежных средств.
арест наложен приставом или судом? Чтобы решить ваш вопрос нужно увидеть документ, которым наложен арест. По таким вопросам как ваш важны документы, поэтому если хотите получить ответ, прикрепляйте сканированный документ либо обращайтесь на консультацию к адвокату с документами
СпроситьПо расчёту пристава я выплатил долг по алиментам и остаюсь платить только 25%.я сам пересчитал этот долг, оказалось, что пристав лишнего мне насчитал 8000 руб. (за год). я подавал жалобу на имя стар. Пристава с просьбой пересчитать долг начисленный её подчинённой. Мне не ответили. Я подал жалобу в суд (с той же просьбой) мне отказали (прошёл срок подачи жалобы-10 днеё).как назвать заявление в суд (исковое заявление или просто заявление) .кого писать ответчиком, чтобы мне вернули (и кто-пристав или алиментополучатель) излишне удержаные, по причине неправильного расчёта долга по алиментам, с меня алименты. Как привлеч пристава к выплате мне с её зарплаты излишне удержаную с меня сумму. Спасибо.
Григорий согласно ст. 116 Семейного кодекса ч. 2
. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:
отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;
признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
оснований для истребования алиментов обратно не было.
Поднимать вопрос о несогласии с расчетом задолженности нужно было сразу. а не после выплаты.
Возможно у Вас и пристава был разный подход: он расчитывал исходя из средней заработной платы по РФ , а Вы по своей зар.плате. На практике должники зачастую сообщают о своей работе через значительное время , хотя по закону должны сообщить в 3-х днейный срок, справки о заработной плате также предоставляют с запозданием.
Приставы расчитавают задолженность на основании имеющихся у них документов
Но Вы можете обратиться к прокурору , курьирущему даннуюю ССП, чтобы проверил законность действий судебного пристава.
СпроситьСудья 18 октября 2019 наложила арест на счета фирмы должника, пристав арестовал счета в тот же день, 28 мая 2020 судья вынесла решение (не вступило в законную силу) в иске отказала, сразу подал аппеляцию. 25 июля 2020 пристав снимает арест,25.08.2020 начальник отделения старший судебный пристав подписывает акт о возвращении мне исполнительного листа, 7 сентября 2020 пришло извещение, получил испол. Лист. Через неделю будет апелляционный суд, обжалую решение в вышестоящем суде. Окончательного решения суда ещё нет, пристав говорит неси мне испол. Лист, без заявления приму и заведу снова производство. Вопрос: имел право пристав снять арест, стоит ли писать жалобу на пристава, на что указать в жалобе?
Здравствуйте Иван
Конечно у пристава не было оснований отменять свое постановление об аресте счетов в силу того, что решение суда не вступило в законную силу.
Можете подать жалобу на действия пристава. Но жалоба будет иметь успех если представите доказательства, что действиями приставами вам был причинен ущерб за тот период, который был без наложенного ареста со ссылкой на ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве"
Статья 43. Прекращение исполнительного производстваСпросить1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 4 ч. 1 ст. 43 см. Постановление КС РФ от 26.06.2020 N 30-П.
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ
Здравствуйте, Иван, арест на счета фирмы, как я понимаю, был наложен в качестве обеспечительной меры, согласно ст.140 ГПК РФ. Если суд наложил арест, только по постановлению суда арест и может быть снят, согласно ГПК РФ Статья 144. Отмена обеспечения иска
1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.Если арест был снят без постановления суда об отмене обеспечения иска, то, конечно это было сделано незаконно. И безусловно на пристава следует подать жалобу старшему судебному приставу, в данном случае пристав превысил свои полномочия, на это и укажите. Удачи Вам в решении вопроса.Спросить2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Иван!
Доброго Вам утра!
На лицо непоавомерные действия пристава, поскольку Судья наложил своим постановлением арест на счет должника.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"
разьяснят данную ситуацию:
Арест имущества должника
40. Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).
В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика (далее - ответчика, в исполнительном производстве - должника), находящееся у него или у третьих лиц (часть 1, пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона).
Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.
Если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона об исполнительном производстве.
В случаях, когда должник препятствует исполнению судебного акта о наложении ареста на имущество по судебному акту о наложении ареста на движимое имущество должника, в том числе посредством отказа принять арестованное имущество на хранение, судебный пристав-исполнитель вправе передать арестованное имущество на ответственное хранение членам семьи должника, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом ФССП России заключен договор хранения, с учетом требований, установленных статьей 86 Закона об исполнительном производстве.
41. При наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь.
При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.
Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.
Выявление, арест и начало процедуры реализации другого имущества должника сами по себе не могут служить основанием для снятия ранее наложенного ареста до полного исполнения требований исполнительного документа.
В вашей ситуации надо писать жалобу на пристава.
Основа:
Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (последняя редакция)
Статья 123. Подача жалобы в порядке подчиненности
1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 425-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2.1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя подразделения Федеральной службы судебных приставов, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава указанного подразделения, на их действия (бездействие) подается заместителю главного судебного пристава Российской Федерации.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 03.12.2011 N 389-ФЗ)
3. Жалоба на постановление главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации или заместителя главного судебного пристава Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу Российской Федерации.
(в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 225-ФЗ, от 30.12.2015 N 425-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.
5. Должностные лица службы судебных приставов, постановления, действия (бездействие) которых обжалуются, направляют жалобу вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня ее поступления.
6. В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу.
7. Лицо, подавшее жалобу, может отозвать ее до принятия по ней решения.
В жалобе можете указать неправомерность действий пристава со ссылкой на НПА.
Спросить
Добрый день!
Да, пристав не имел законного основания для вынесения постановления об отмене ареста денежных средств должника находящихся на расчетных счетах в кредитных организациях, поскольку:
1. Решение суда еще не вступило в законную силу
2. Должником не оспорено определение суда о наложении обеспечительных мер.
Скорее всего, здесь имеет место быть коррупционная составляющая должника и судебного пристава-исполнителя.
Ваши действия:
1. Оспорить постановление пристава в порядке подчиненности
2. Оспорить постановление пристава в суд (предъявить административное исковое заявление на действия пристава, госпошлину платить не надо)
3. Предъявить жалобу на лействия пристава в прокуратуру.
Также возможно в будущем взыскать с УФССП России убытки, возникшие по вине пристава (должник благодаря приставу снял/перевел третьим лицам денежные средства с расчетных счетов, поэтому эти денежные средства можно будет требовать с приставов).
Спросить
Здравствуйте, Иван! Если не было постановления суда об отмене обеспечительной меры, а судебный акт, в рамках обеспечения иска по которому (ст.139-142 ГПК РФ) был наложен арест на имущество должника, не был отменен, не вступил в силу, то оснований нет для прекращения этой меры обеспечения. Пристав превысил должностные полномочия, т.к. оснований для прекращения исполнительного производства в форме наложения обеспечительной меры нет. Не исключена коррупционная составляющая.
Вы вправе обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины. Также не помешает жалоба в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
т.к. согласно части 4 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации":
Надзор за исполнением законов при осуществлении сотрудниками органов принудительного исполнения своих функций в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры.Спросить
