Суд рассматривает иск Потаповой по займу 30000 рублей - как подтверждаются свидетельские показания?
Федоров занял 30000 руб. у Потаповой в присутствии трех свидетелей. Поскольку Федоров уклонялся от уплаты долга, после наступления срока возврата денег Потапова обратилась с иском в суд. Для подтверждения своих исковых требований истица просила вызвать в качестве свидетелей граждан в присутствии которых давала Федорову деньги.
Может ли подтверждаться договор займа свидетельскими показаниями? Какое решение должен принять суд по иску Потаповой к Федорову?
Добрый вечер, Мр! К сожалению, если передача денежных средств осуществлялась без договора займа, то по пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из сказанного, Верховный суд РФ разъяснил, что передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Спросить
Федоров занял 3000 рублей у Потаповой в присутствии трех свидетелей. Поскольку Федоров уклонялся от уплаты долга, после наступления срока возврата денег Потапова обратилась с иском в суд. Для подтверждения своих исковых требований истица просила вызвать в качестве свидетелей граждан, в присутствии которых давала Федорову деньги.
Может ли подтверждаться договор займа свидетельскими показаниями? Какое решение должен принять суд по иску Потаповой к Федорову?
договор займа не подтверждается свидетельскими показаниями.решение суда отказать
Спросить
Задача?
Договор займа должен быть подтверждён документально. Показания свидетелй не дают суду право удовлетворить иск.
Спросить
На основании ст.807 ГК РФ может. Т.к. Договор займа
считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
но следует учесть, что Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом
минимальный размер оплаты труда
,
Спросить
Задачка для первого класса!Студенты изучайте гражданский кодекс РФ (1 часть)
ст. 161 ГК РФ 1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
ст. 162 ГК РФ 1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
СпроситьСтатья 808 ГК РФ Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Одно из основных правил о займе, содержащихся в гражданском кодексе, относится к его форме: договор займа между двумя физическими лицами на сумму свыше 1000 рублей (10 МРОТ) должен заключаться в письменной форме, договор займа между юридическим лицом (организацией) и гражданином независимо от размера, передаваемых денежных средств, должен заключаться в письменной форме.
Поэтому судья не удовлетворит иск.
СпроситьИван, в данном случае необходимо было составлять письменную расписку.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
Суд предложит истцу представить какие либо письменные доказательства, свидетельствующие о совершении сделки, и в случае если истец не представит доказательств, суд откажет в удовлетворении исковых требований
СпроситьИванов обратился в суд с иском к Федорову о возмещении причиненного ему вреда. Суд вынес решение в пользу Иванова, обязав Федорова уплатить Иванову 100000 рублей. Супруга Федорова возмутилась таким решением, так как, по ее мнению, Федоров не имел последние два года доходов, собственных накоплений у него нет, а отдавать свое имущество она не согласна.
Фёдоров - участник полного товарищества "Коробкин и компания! - предложили акционерному обществу заключть выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Фёдоров представил:-нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Фёдоров наряду с Коробкиным и фирмой "Вайлес" является его участником, и что ведение дел товарищества поручено Коробкину;-доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Фёдорову фирмой "Вайлес";-собственноручное письмо Коробкина, из которого видно, что он не возражает против заключения договора;-визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Фёдорова.
ВОПРОС: Подтверждают ли указанные документы полномочия Фёдорова? Если нет, то какие документы необходимы для подтверждения его полномочий на заключение договора?
Уважаемая Евгения.
Нет, не подтверждают.
А почему.....? За подробным решением задачи прошу на мой п/я.
С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.
СпроситьИванов обратился в суд с иском к Федорову о возмещении причиненного ему вреда. Суд вынес решение в пользу Иванова, обязав Федорова уплатить Иванову 100000 рублей. Супруга Федорова возмутилась таким решением, так как, по ее мнению, Федоров не имел последние два года доходов, собственных накоплений у него нет, а отдавать свое имущество она не согласна.
Как, по вашему мнению, следует разрешить этот спор?
По договору заключенному между АО "Стройсервис" и ИП Федоровым, общество обязалось передать последнему грузовой автомобиль "Вольво" в обмен на 3-х комнатную квартиру, принадлежащую Федорову. Однако вместо шведского грузовика Федорову был предложен поддержанный автомобиль "Камаз" с прицепом. Учитывая, что цена "Камаза" значительно ниже цены квартиры, Федоров согласился принять его при условии, что общество доплатит ему 100 тыс. руб. Соотвествующая договоренность была оформлена дополнением к первоначальному договору.
Впоследствии АО отказалось от уплаты 100 тыс. руб. и потребовало от Федорова возврата Камаза, ссылаясь на то, что договор поставки, заключенный сторонами, не предусматривал существенного условия о сроке исполнения и, значит, не может считаться заключенным. Федоров возразил, что строны первоначально заключили договор мены, для которого срок не является существенным условием, а сама по себе денежная доплата не превышает договор мены в куплю-продажу или поставку. Кто прав?
Уважаемая Светлана! В случае, который Вы привели, действия Федорова правомерны и он может требовать передачи ему 100 тыс. руб. в судебном порядке. Подробности в ст. 568 ГК РФ.
P.S. Почему они решили что договор мены вдруг стал договором поставки, а не договором например подряда? Смешно!
СпроситьЕфимов предьявил иск Федорову с требованием возвратить долг 30 тысяч рублей. Федоров отрицал что должен деньги Ефимову. Ефимов заявил что договор займа не был заключен в письменной форме, но при передаче денег присутствовали его жена и дети. В какой форме должен быть составлен договор займа? Как должен поступить суд? Составьте необходимый документ по условию ситуации.
Здравствуйте, Анна! В данном случае жена и дети будут являться свидетелями в гражданском деле по факту передачи денег. Их показания необходимо оформить письменно и подать в суд. Составить необходимый документ это уже индивидуальная работа юриста которого Вы выберите!
СпроситьАлферова, проживающая в г.Н, обратилась с иском в суд к Федорову о выселении его из дома, находящегося в С. области. Ответчик предъявил иск о взыскании стоимости произведенного им ремонта дома. Суд отложил разбирательство дела, указв, что свои требования Федоров должен заявить в суде по месту жительства Алферовой.
Правильно ли определение суда?
Если это не встречное исковое заявление, то такое исковое заявление должно быть подано по месту жительства ответчика
Спросить
Нет. Не правомерно. Требования он может заявить в качестве встречных, на основании ст.1102 ГК РФ.
Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 31]
1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.
3. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
Спросить
Да, иск в таком случае предъявляется по месту жительства ответчика в силу ст. 28 ГПК РФ. В рамках встречного иска такой иск не предъявить.
.
ГПК РФ
Статья 138. Условия принятия встречного иска
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Спросить
Предмет иска разный. Выселение это один предмет иска, а требования по взысканию за ремонт это другой предмет иска. Поэтому их рассмотреть в одном производстве суд не имеет права. Солласност.28 ГПК Р Ф иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Спросить
Судья не потому отложил рассмотрение дела, что Федоров должен обращаться по месту жительства, а потому что имел факт предъявления встречного иска. Предъявление встречного иска это формальное обстоятельство по которому суд отложился.
Статья 169. Отложение разбирательства дела
1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска...
Может ли иск Федорова рассматриваться как встречный, скорее нет:
Статья 138 ГПК. Условия принятия встречного иска
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Если судья увидит или Федоров докажет связь, указанную в ст. 138 ГПК, примет его иск как встречный, дело будет рассматриваться этим же судьей.
Поскольку статья 31 ГПК - Подсудность нескольких связанных между собой дел
2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.
Судя по реплике судьи о рассмотрении дела по м.ж. Алферовой, связи он не увидел, поэтому после отложения скорее всего вернет иск Федорову и в этом определении уже пояснит, что обращаться следует по м.ж. ответчика, а дело Алферовой продолжит рассматривать.
СпроситьМария Фёдорова предъявила иск об уплате алиментов на двоих детей своему мужу майору милиции Фёдорову С.И., уже полгода проживавшему отдельно. В числе доходов мужа, с которых Фёдорова требовала взыскать алименты она указала денежную компенсацию за обмундирование и продовольственный паёк, полученную мужем по месту службы, а также процентную надбавку за выслугу лет. Какое решение должен принять суд?
При определении размеров алиментов не должна учитываться денежная компенсация за обмундирование и натуральное довольствие.
СпроситьС вашим сайтом я стала своеобразным консультантом для соседей) подскажите, пожалуйста!
Федоров – участник полного товарищества «Коробкин и компания» - предложил АО заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров представил:
• Нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров наряду с Коробкиным и фирмой «Вандерлес» является его участником, и что ведение дел товарищества поручено Коробкину;
• Доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Федорову фирмой «Вандерлес»;
• Собственноручное письмо Коробкина, из которого видно, что он не возражает против заключения договора;
• визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова
Подтверждают ли указанные документы полномочия Федорова? Если нет, то какие документы необходимы для подтверждения его полномочий если можно, ответьте с указанием статей. Спасибо!
