Отмененное штрафование и отказ в иске - как быть в случае неправомерных действий ГИБДД?
Меня привлекли по статья 12.9 часть 2 КоАП Рф к ответственности, дали штраф, затем было отменено постановление ГАИ и признали невиновной. Подала на моральный и имущественный вред в Татарии. Но мне обе инстанции судебные отказали в иске. По мотиву, что ГИБДД действовали законно мол я сама передала руль другому водителю, а значит вины у них нет. Получается я же виновата что ездит на машине моей, другой. Разве я должна отвечать за действия другого водителя? И мол я обратилась неправильно с иском к Минфин РФ.
Подскажите пожайлуста, к кому тогда предъявить иск? Минфин Казани что ли? И можно ли обжаловать такое странное решение обоих инстанций? Может есть решения судов по таким делам?
Не очень понятно. Постановление гибдд отменили так как вы не виноваты и в тоже время в иске отказали, так как постановление гибдд вынесли на законных оснований?
А в целом, передача управления лицу, не имеющему права управления, твтогм числе находящемуся в состоянии опьянения, является административным правонарушением.
Спросить
Добрый вечер, вам необходимо обратиться к МВД РФ. МВД по вашему региону для взыскания ущерба, поскольку постановление ГИБДД было отменено. Имеется позиция Верховного суда по аналогичному делу.
Спросить
Антонина Николаевна, не понятен ваш ответ, зачем обращаться в МВД по месту моего жительства, если суд был в Татарии. Вынесено решение по отмене постановления ГАИ, а вот в иске отказано по основаниям указано выше. И ответчик не МИнфин Рф, и к тому же сотрудники правы. А что за позиция ВС РФ? Может мне напишите? И разве можно напрямую требовать ущерб с МВД?
СпроситьЗдравствуйте, прошу прощения обратиться нужно к. МВД РФ
Учитывая изложенное, понесенные истцом убытки в виде расходов на оказание юридических услуг по делу об административном правонарушении подлежат взысканию с Российской Федерации в лице МВД России, как распорядителя средств федерального бюджета в соответствующей области.
Пример из судебной практики:
СпроситьАнтонина Николаевна ответьте пожайлуста, а разве я могу обратиться в Москву к МВД РФ, уже ведь суды 2 инстанции были. Или же раз суды отказали в иске по мотиву ненадлежащего ответчика и я могу снова обратиться? Там в решении остальные мотивы не помешают повторно обратиться в суд? Как быть то? А если МВД откажет этот же снова в суд надо идти?
СпроситьТак и не ответили что делать, подать иск снова уже в Москву суд на ответчика Российской Федерации в лице МВД России?
Спросить
Я Вам посоветую обратиться к юристам (адвокатам) по месту Вашего жительства, т.к. Вам разъясняют позицию, а Вы повторно спрашиваете.
Ваш иск должен подаваться в порядке КАС РФ.
СпроситьЗачем подавать в порядке КАС? Меня признали виновной а суд отменил постановление ГАИ. И что я должна предьявить ГАИ? В чем вина их ясно что меня признали незаконно виновной. А порядке КАС в Москву что ли теперь писать признавать виновными Гаи?
Спросить
Меня признали судом не виновной по КоАП РФ как собственника машины по видеофиксации за превышение скорости, затем признали невиновной, т.к. водителем был другой. Поданный мною иск на взыскание расходов в том числе уплату штрафа и морального вреда суд отказал, посчитав что я отдала машину нарушителю сама, по мнению суда вина ГИБДД не признана. И ответчиком якобы не является Минфин РФ.
Может есть образцы решения положительные в этом случае? Разве у меня нет права взыскать расходы с моральным вредом? Меня же признавали виновной, штраф пришлось заплатить, наказание то применили. А кто же тогда может быть ответчиком, само ГИБДД разве? Виновной меня признали ГИБДД Татарии по г.Бугульма. Перспектива есть ли, если обжаловать такое странное решение?
Меня признали невиновной по административному правонарушению статья 12.9 часть 2 в Татарии, я же подала иск на взыскание морального вреда в Башкирии на МИнфин. Мне вернули иск и написали что должна подать иск в Татарию, правомерно ли суд поступил? Разве Минфин не одна организация, ее филиалы имеются везде. Как мне поступить, обжаловать определение возврата иска?
Добрый вечер. Данный иск подавайте в "Татарию". Структура мин фина в Башкирии своя, в татарии своя. Он является исполнительным органом субъекта. Соответственно в каждом субъекте он свой. На обжалование не расходуйте время.
Спросить
Согласно ч.1 ст. 22 КАС РФ Административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
СпроситьА могу я подать иск по своему месту жительства? Или надо только по месту нахождения Минфин?
СпроситьСтатья 24 КАС РФ не предусматривает подсудность по выбору административного истца при предьявлении административных исков к органу государственной власти, поэтому вам придётся подавать иск по месту нахожления ответчика.
СпроситьПроизошло ДТП с моим участием моего авто и с участием авто второго водителя. Согласно справки о ДТП оба водители виновные по статья 12.24 часть 2 КоАП РФ. В результате ДТП обе машины получили мех. повреждения. Постановлением суда за данное ДТП я и второй водитель оштрафованы по 2500 рублей.
В настоящее время второй водитель подал на меня иск о возмещении ущерба по восстановлению автомобиля в размере 100000 рублей, указав в иске, что моя вина в ДТП 90 процентов, а его вина 10 процентов. Как это так. Разве можно произвести математический расчет вины в процентом отношении. Какое решение может принять суд по данному иску. Как мне поступить? Спасибо за ранее. Андрей.
если это не указано в постановлении о признании вас виновными, то определить это нельзя
СпроситьПроизошло ДТП с моим участием моего авто и с участием авто второго водителя. Согласно справки о ДТП оба водители виновные по статья 12.24 часть 2 КоАП РФ. В результате ДТП обе машины получили мех. повреждения. Постановлением суда за данное ДТП я и второй водитель оштрафованы по 2500 рублей.
В настоящее время второй водитель подал на меня иск о возмещении ущерба по восстановлению автомобиля в размере 100000 рублей, указав в иске, что моя вина в ДТП 10 процентов, а его вина 10 процентов. Как это так. Разве можно произвести математический расчет вины в процентом отношении. Какое решение может принять суд по данному иску. Как мне поступить? Спасибо за ранее. Степан.
Здравствуйте!
При обоюдной вине страховое возмещение делится 50 на 50, то есть пополам.
С уважением!
СпроситьВ феврале 2012 г попал в дтп с участием 3 авто. В заднюю часть моего авто, на большой скорости врезалось другое авто и затолкало под впереди стоящее авто. Я и мой пассажир, получили тяжкий вред здоровью. Возбудили дело по 264 ч.1, был суд, водителя ехавшего сзади, признали виновным. Мой пассажир, подал иск на возмещение морального вреда. Меня и водителя ехавшего спереди, привлекли соответчиками. Решение суда взыскать со всех трех водителей деньги солидарно. Истец заявлял иск только к виновному водителю, но судья привлек и нас. Сумма моралки приличная. Должен ли я платить что либо? Законно ли нас привлекли соответчиками? Стоит ли обжаловать решение или потом в порядке регресса предъявить иск к виновному? Как поступить, ведь моей вины в дтп нет, мы стояли в пробке, а водитель сзади не успел затормозить.
Михаил, в идеале Вам необходимо было обратиться на очную консультацию ранее (в процессе суд.разбирательства).
Без изучения материалов дела ответить обоснованно на Ваши вопросы невозможно (это будут домыслы).
СпроситьВ результате ДТП органами ГИБДД признана моя вина (вынесено Постанволение об административном нарушении) и отсутствие вины другого водителя. Я считаю, что в совершении ДТП есть также вина другого водителя.
Вопрос: как мне обжаловать решение ГИБДД, чтобы признать вину дугого водителя?
Помогите определиться с таким вопросом.
Было ДТП, сначало ИДПС вынесли постановление об АПН в отношении второго водителя за нарушение п. 8.1 ПДДД "...водитель Хиайса при повороте на лево на прилегающую территорию создал помеху для движения автомобилю Тойота-Хариер...", привлекли по ст. 12.14.3 КоАП РФ. Тот водитель постановление обжаловала и УГИБДД постановление отменило, а к тому же указали, что я нарушила п. 10.1. ПДД. Так-как в КоАП РФ нет наказания за это, то постановления о наложении административного наказания не было.
Сейчас дилема..
Обжаловать это постановление об АПН (решения ГИБДД)... в порядке установленном КоАП РФ или же сразу подать исковое заявление о взыскании ущерба причиненного ДТП (Ответчик 1: СК на 120 тыс и ответчик 2: Второй водитель на оставшуюся сумму),.
Одни юристы говорят, что надо лучше иск подать и в рамках иска будет выяснено кто и что нарушил, а заодно и взыщут с обоих ответчиков всю сумму ущерба и не надо будет сначало к СК иск, а потом к водителю за разницей ущерба подвать.
Другие юристы полагают, что данные решения УГИБДД о том, что я нарушила п. 10.1. ПДД надо сначало обжаловать в порядке установленном КОАП РФ, получить решение суда, а потом уже с иском, т.к. мол суд отнесется критически и будет исходить из постановлений ГИБДД о том, что я таки нарушила п. 10.1 и значит виновата я.
Пожалуйста, объясните, как же всё-таки правильно поступить в данной ситуации?
Ирина! К сожалению судебная практика свидетельствует о том, что судьи. рассматривающие исковые заявления о возмещении ущерба зачастую полагают, что если водитель не обжаловал постановление органа ГИБДД о нарушении ПДД, значит он уже тем самым признал свою вину в ДТП. Поэтомуц настоятельно рекомендую обжаловать постановление ГИБДД в срок не более 10 дней со дня получения его копии. Срок надо считать со дня следующего за днем получения копии. Если последний день приходится на выходной, то окончание срока переностися на первый рабочий день. Не успеваете сами завести жалобу, отправьте заказным письмом с уведомлением о вручении (или ценным письмом с описью вложению я уведомлением о вручении. Кроме того, если ущерб от ДТП приличный, то советовал бы заручиться непосредственной помощью юриста (адвоката), чтобы он посмотрел материалы в ГИБДД и оформил жалобу юридически грамотно. Если не успеваете обратиться к юристу, то можете вполне направить жалобу вначале в вышестоящий орган ГИБДД - пусть рассматривают, а тем временем тщательно подготовиться к возможному суду. Удачи с праздником.
Спросить
Водитель организации совершил ДТП, но данное нарушении ПДД не предусматривает административную ответственность. Организация выплатила ущерб и подала иск в порядке суброгации на водителя. Суд первой инстанции взыскал с водителя всю сумму. Апелляционная инстанция решение отменила и приняла новое решение. Взыскала с водителя только сумму равную среднемесячному доходу водителя. Законно ли определение?
Да, законно, так как водитель не являлся материально ответственным лицом (в смысле полной материальной ответственности).
Спросить
Да, законно- водитель не является лицом с полной мат. ответственностью (за исключением водителя-экспедитора), максимум ,что можно было взыскать с него, даже если он является виновником ДТП- это размер его среднемесячной з/п.
СпроситьМой друг попал в ДТП, виновником которого был признан другой водитель. Виновник обжаловал в суд постановление о привлечении его к административной ответственности, но его оставили в силе. При этом в мотивировке решения суда написано, что суд, назначив экспертизу, установил, что второй водитель (мой друг) также нарушил правила, превысив скорость. Сейчас оказалось, что у другого водителя подложный полис ОСАГО и страховая отказала в выплате. Мы подали в суд с иском к самому водителю, но сейчас судья говорит, что тем судом уже установлена их обоюдная вина и на следующем заседании он откажет в иске. Как быть? Надо ли просить еще одну экспертизу для установления степени вины каждого водителя и кто ее оплатит?
Просить можете, но суд данное ходатайство не удовлетворит, так как обстоятельства уже установлены вступившим в законную силу решением суда (первым) и повторному доказыванию и установлению они не подлежат в соответствии со ст. 61 ГПК РФ.
Спросить
Извините за назойливость, а то, что мы взыскиваем не возмещение ОСАГО, а нанесенный ущерб, не имеет значения? Если мы попросим экспертизу для установления точного размера вины каждого из водителей, нам это ничего не даст? Не хочется зря выкидывать деньги на эту экспертизу.
Спросить
не тратьтесь, если вина - обоюдная - в иске могут отказать
ст. 1079 ГК
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
СпроситьУже установлено, что ущерб возник в результате обоюдных действий, а не второй стороны.В соответствии со ст. 1064 ГК вред подлежит возмещению лицом, его причинившим, а в данном случае это оба участника ДТП. Суд в назначении такой экспертизы откажет, а если самостоятельно ее проведете, и даже если получите "правильное заключение", то ваши шансы на победу очень призрачные. Решайте сами, тратить ли деньги.
Спросить
Бэлла Зауровна, то, что Вы взыскиваете нанесенный ущерб, а не возмещение ОСАГО не будет иметь для суда какого-либо значения.В экспертизе Вам откажут, Ваше ходатайство отклонят, поскольку есть вступившее в силу решение суда (и факты , установленные в решении будут приняты последующими судами), причем указана обоюдная вина водителей и этот факт оспариваться уже не будет. Поэтому проводить ее и тратить деньги не надо.
СпроситьВодитель автомобиля и водитель мопеда (это я) попали в ДТП. Административная практика ГИБДД вынесла постановление о невиносности водителя автомобиля и постановление о виновности водителя мопеда. Водитель автомобиля на основании поставнолений ГИБДД подал в суд и по решению суда получил компенсацию материального ушерба (ремонт автомобиля) от водителя мопеда.
Теперь я (водитель мопеда) проанализировал (лучше поздно чем никогда?) схему ДТП и пришел к выводу, что причиной ДТП была вина обоих (!) водителей.
Вопрос: Могу ли я (водитель мопеда) подать гражданский иск в суд на должностное лицо ГИБДД, которое выносило поставноления по ДТП, о взыскании с него суммы, уплаченной мной водителю автомобиля, если смогу доказать в суде по схеме ДТП вину водителя автомобиля?
Подать иск Вы можете. Но для корректного ответа на Ваш вопрос необходимо изучение всех материалов дела. Надо видеть (!) все документы, в т.ч. и решение суда.
Всего доброго.
Спросить
