Как обжаловать отказ в получении лицензии на гладкоствольное оружие из-за статьи 119 части 1?
Мне отказали в получении лицензии на гладкоствольное оружие на основании погашенной статья 119 часть 1 с использованием оружия, не применение как обжаловать.
Здравствуйте!
Если ваше деяние не попадает под этот пункт, можете обжаловать в судебном порядке.
В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
3) имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия;
Спросить
Правомерен ли отказ по статья 119 часть 1 небольшой тяжести при погашенной судимости и без применения Формулировка "Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам РФ имеющим не снятую или не погашенную судимость за преступления совершенные умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за преступление, совершенное с применением оружия " ?
Или ЛРР имеет право как угодно извращать закон об оружии и на них невозможно подать иск о моральном ущербе? Это превышение служебных полномочий или несоответствие занимаемой должности?
Куда лучше жаловаться - Сначала в головную росгвардию в москве на гос услугах и в прокуратуру и если не сработает в суд?
Спросить
Ст. 119 возможна с применением оружия. Что вас не устраивает? Какой моральный вред вы хотите компенсировать?
СпроситьСтатья 119 часть 1 написано использование а не применение Но это сути не меняет тк по закону только тяжкие и особо тяжкие
Ущемление прав граждан неправомерная не выдача лицензии, затягивание сроков, - это и есть моральный ущерб
Вопрос только как определить его размер?
СпроситьНу вы же сами процитировали закон, где в качестве ограничения указано в том числе на совершение преступления с оружием. Это один из видов ограничения.
Вы никогда не докажет, что затягивание сроков причинило вам моральные страдания, если только охота не является для вас единственным источником сушествования.
СпроситьСт 16 п 3 указно тяжкие и особо тяжкие, с применением
применение как необходимое условие
Если бы были все статьи с применением так бы и указали
Или отдельной фразой.
Спросить
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Ваша ситуация не подпадает под это ограничение. Обжалуйте отказ в суд.
СпроситьНарушение прав человека, ущемление его прав и свобод является моральным вредом или нет?
За что тогда ЕСПЧ взыскивает огромные иски с РОСИИ.
Спросить
В 2012 году был осужден по статья 111 часть 2 с применением оружия, в 2014 вышел закон об оружии, запрещающий владение оружием по тяжкой статье с приминением оружия, на основании этого, в росгвардии мне отказали в получении. Скажите правомерен ли отказ?
В 2013 г. погашена судимость по статья 105 часть 1 (с применением оружия). Можно ли получить лицензию на оружие, ведь в 2014 г. в законе об оружии появилось дополнение, что если была судимость с применением оружия, то разрешение на оружие получить нельзя или закон обратной силы не имеет? Спасибо.
Я совершил преступление по 162 ч 2 с угрозой применения предмета используемого в качестве оружия, а именно ножа (как написано в приговоре суда, т.е не было доказано что это было оружие). Мне недавно отказали в выдачи лицензии на приобретение оружия, по причине п 3 ст 13 ФЗ "Об оружии" где написано что нельзя выдавать лицензию если было преступление совершенное с применением оружия (там только оружие написано. Про предметы используемые в качестве оружия ничего не сказано.) Это было более 10 лет назад. Судимость давно снята. Првомерно ли это?
Могу ли я получить лицензию на гладкоствольное охотничье оружие имея со.119 с приминением газового оружия. Судили 2007 году на 6 месяцев условно.
Судим по статья 111 часть 1 первая чясть не подразумевает применения оружия, почему же мне откажут в разрешение на оружие. Так как сказано не выдают разрешение тем кто судим за тяжкое преступление с использованием оружия..
В 2010 году мною была получена лицензия на ношение и применение травматического оружия. Лицензия была выдана сроком на 2 года, с мотивацией приведения сроков замены к одной дате, так как у меня есть еще гладкостволное оружие. Законно ли это, могу ли я оспорить срок действия лицензии в соответствии с требованиями закона об оружии на 5 лет.
После применения амнистии по статья 222 часть 1 вернут ли лицензию на оружие, само оружие и деньги, переданные на незаконное приобретение оружия.
Забрали гладкоствольное оружие на утилизацию вместе с Роха 09.07.2019 выдали лицензию на приобретение гладкоствольное оружие 09.07.2019, приобретение оружия 10.07.2019. Является ли несколько часов для отказа в выдаче лицензии на приобретение нарезного оружия. Разрешение Роха с 14 по 19 год.
Я был осужден в 1987 году по статья 218 часть 1 ношение, хранение, изготовление и применение оружия, был осужден на 2 года лишения свободы с отсрочкой приговора на 1 год. К какой степени тяжести относится эта статья, и могу ли я продлить лицензию на гладкоствольное оружие, так как я охотник, но в связи с изменением закона об оружии: Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
3) имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 02.04.2014 N 63-ФЗ)
Могу ли я получить разрешение на гладкоствольное оружие будуще ранние осужденным по статья 162 часть 2. В материалах дела не было применения оружия.
