Как объединить кредиты и избежать удержания 45 процентов из пенсии?
199₽ VIP
По трём кредитам три решения суда суды разные о снижении процентов на удержания из пенсии по 15 процентов. Всё равно удерживают 45 процентов. Как написать заявление чтоб объединить и чтоб не удерживали 45 процентов.
Здравствуйте, Светлана! Если решения касаются каждого кредита в отдельности, то как раз укладываются в пределы, обозначенные частью 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Так что нарушения закона здесь нет. Однако если у Вас не остается прожиточного минимума, то Вы вправе попросить рассрочку исполнения решения суда. О рассрочке исполнения решения суда можно будет поднимать вопрос после вынесения решения суда: Вы вправе обратиться в суд о рассрочке и об отсрочке исполнения решения суда на основании статьи 203-203.1 ГПК РФ
Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения судаСуд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Статья 203.1. Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм
1. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
2. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Вопрос о рассрочке может решаться на стадии исполнительного производства после вступления решения суда в законную силу: согласно статье 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
Статья 37. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполненияСпросить1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
Здравствуйте Светлана
В вашем случае обратитесь к гл.судебному приставу, чтобы исполнительные дела объединили в
сводное исполнительное производство согоасно ст.34
Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве"
и не удерживали более 50% дохода в порядке ст.99 ФЗ
Статья 34. Сводное исполнительное производство
1. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
2. Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в подразделения нескольких территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.
Спросить
Ответ отключен модератором
Здравствуйте
Вот есть формальные действия пристава
Есть 3 решения по ст.194 ГКРФ по 15% взыскания по трём взыскателям
Далее, пристав действует правомерно. Он не имеет право уменьшить взыскания
Вам придётся обращаться в суд и просить суд разрешить вопрос о размере взысканий по трём исполнительным листам до этих 15 % в общем, основания: после всех удержаний, у Вас остаётся ниже прожиточного минимума доходы.
СпроситьДа прожиточный минимум не остаётся,4300 остаток. Один суд мировой другой районный а третий районный в области. Кредиты разные. И решения разные.
СпроситьСуть ответа не меняется. Есть право на рассрочку исполнения решения суда. Более подробный ответ см. выше (ст.203-203.1 ГПК РФ, ст.37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
СпроситьВ вашем случае обратитесь к гл.судебному приставу, чтобы исполнительные дела объединили в
сводное исполнительное производство согласно ст.34
Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве"
и не удерживали более 50% дохода в порядке ст.99 ФЗ.
СпроситьОбъединить не получится, банки разные. На снижение подали суды снизили но пенсионный фонд считает по трем общий процент по трем решения поэтому и удерживают 45 процентов.
СпроситьОбратитесь на основании ст.202 ГПК РФ за разъяснением решения суда в порядке ст.203.1 ГПК РФ. Тогда у ПФ не будет иного выхода, кроме как подчиниться.
Статья 202. Разъяснение решения судаВ случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Статья 203.1. Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных суммСпросить1. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
2. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Тогда надо обратиться в суд с иском о признании незаконным действуй по взысканию в размере 45 % , а не 15 %
Тогда суд и разберёт в одном судебном разбирательстве 3 решения по 3 разным взыскателям
И будет ПФ основания для правильного взыскания
А разъяснять решение каждое по отдельности / не будет результата... по моему мнению.
СпроситьПодавайте в суд заявление на изменение порядка взыскания с учетом вашего материального положения согласно ст.203 ГПК.
СпроситьПисала ответ что по трем. Ответ такой что заявление о снижении нужно подавать в тот суд который вынес решение. Поэтому и получается что в разных судах. Подали снизили. Теперь я понимаю по месту регистрации подовать на все три не смотря на то что суды разные.
СпроситьПодавайте во все 3. Суть метода защиты нарушенного права от этого не меняется. Согласно ст.202-203, 203.1 ГПК РФ Вы вправе претендовать на рассрочку и разъяснение порядка исполнения решения суда.
СпроситьДа
В суд иск не незаконность действий по взысканию по всем 3 решениям в размере 45%
Суд рассмотрит Ваш иск и вынесет решение как же надо то взыскивать..
СпроситьПросто бесполезная трата времени все уменьшают а в совокупности ничего не меняется и плевать что пенсия 8600 а остаётся 4300.
СпроситьНу в любом случае ничего не теряете от обращения в суд. Все эти заявления госпошлиной не облагаются. Перед каждым судом поставьте вопрос с учетом наличия других решений суда, чтобы дали четки ответ, 15% относится именно к этому решению суда или ко всем сразу. Если только к этому, то пусть определят 5%. Если же останется на своем, что 15%, то удержание 45% правомерно согласно требованиям ч.2 ст.99 ГПК РФ, но противоречит положениям ст.446 ГПК РФ, т.к. должны оставлять прожиточный минимум. И позицию суда можно оспорить.
СпроситьВ Вашем случае, Вы добились уменьшения с 50 до 15 %
А это, поверьте.. далеко не всем удаётся
Теперь надо подружить, извините.. теорию с практикой
Обратитесь
Доведите решение по ст.194 ГПКРФ на предмет исполнения
Потому обжалуйте действий исполнителя...
Спросить
Ситуация следующая: у судебных приставом на исполнении 6 исполнительных производств по кредитным обязательствам, ежемесячно удерживают 50% от пенсии по инвалидости. Пенсии итак не хватает, а после удержания остается буквально прожиточный минимум. ИП по всем разным кредиторам, и суды все разные. ВОПРОС: В какой суд обращаться с заявлением о снижении удержаний, если все судебные приказы вынесены разными судами? Можно ли подать старшему приставу такое заявление без суда? Заранее благодарен за ответы!
Хватает, а после удержания остается буквально прожиточный минимум. ИП по всем разным кредиторам, и суды все разные. ВОПРОС: В какой суд обращаться с заявлением о снижении удержаний, если все судебные приказы вынесены разными судами? Можно ли подать старшему приставу такое заявление без суда? Заранее благодарен за ответы!
Муж пенсионер, по суду по трём его кредитам были вынесены решения о взыскании задолженности. Потом суд вынес решение о снижении взыскания с пенсии до 10%, на основании решения суда по постановлению пристава с его пенсии снимают 10%. Теперь ещё один банк подал в суд по задолженности. ВОПРОС: при появлении ещё одного долга у приставов будет действовать решение суда и постановление на удержание только 10% из пенсии?
Если у клиента судебных приставов удерживают 50%по исполнительному производству, но разные инстанции вынесения решений (суды и мировые и районные) через какой суд можно уменьшить удержания. Во все суды подавать или как то можно объединить?
Вот у меня 16.04.2019 суд по моему заявлению о снижении процентов удержания по кредиту как пенсионер. Но у меня на подходе второе исполнительное производства уже мне выслано окончательное решение суда и отправлен исполнительный лист к судебным приставам. Погу ли я во время суда изменить своё ходатайство и попросить чтобы суд рассмотрел моё новое заявление в этот же день и просить по двум решениям суда снижение процентов взыскания. Или надо ждать возбуждение исполнительного производства по второму решению суда.
Образец заявления в Мировой Суд о снижении процентов удержания из пенсии по исполнительному листу задолженности по кредитам.
Подала заявление в суд о снижении удержаний по исполнительному листу по решению суда. Заявление отнесли к делу - производство по материалам. Был суд. заседание судья отложила, сказала что не понятно что я прошу, я ей пояснила, что приставы с моей пенсии, удерживают %%, прошу снизить процент удержания, но она меня не поняла и попросила на следующее заседание проработать мое заявление, уточнить.
По такой ситуации есть исполнительное производство изначально по нему пристав сделал удержание 50 процентов на пенсию которая является единственным доходом и после удержания получается меньше прожиточного минимума. Подали заявление в ОСП о снижение процента до 20% но пристав сделал только все равно 30 % от пенсии что все равно значимая часть для пенсионера. Можем ли мы подать в суд о снижение процента до 20 или нет? как быть в этой ситуации.
Как правильно подать заявление в суд на снижение размера удержания в связи с тем. что разные суды. Чтобы общий размер удержаний по всем исполнительным листам был снижен, а не только по одному.
