Какие основания для иска на признание документа недействительным являются разными и можно ли повторно подавать иск после проигрыша в суде?
Являются ли разными основания для исков с требованием о признании документа недействительным - 1) заявление о том что подпись в документе не моя, 2) экспертиза о том что подпись мне не принадлежит, заявление об использовании данного документа в официальном документообороте.
Первый иск я проиграла, хочу подать еще раз.
В вашем случае это называется фальсификации документа и признание его недействительным в силу его оспаримости.
СпроситьСуд отказывает в принятии иска если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска. Если основания другие, то предмет и сторону можно оставить прежними?
Спросить
Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.
Предмет иска - это требование
Основание у вас как раз таки останется то же, а изменится предмет (то есть будет другое требование) - можно попробовать с требованием извлечь из документооборота (но нужно понимать, что Ваше право на такое требование должно быть закреплено в законе)
СпроситьМожно ли требование об извлечении фальсифицированного документа из государственного документооборота в гражданском процессе обосновать законом 327 УК РФ?
Спросить
Можно требовать признания того или иного документа недействительным, а также погашения соответствующей записи об этом в электронной базе данных (например в едином госреестре недвижимости - ЕГРН, записи в реестре регистрации нотариальных действий и т.п. в зависимости от того, какой документ Вы оспариваете).
СпроситьА по какой причине Вам отказали в признании недействительным фальсифицированного документа?
СпроситьМожно ли в исковом заявлении ходатайствовать о проведении экспертизы?
Хочу подать иск в суд о признании документа подложным и недействительным.
Документ находится у ответчика, должностные лица его составившие на контакт не идут, образцы подписей получить затруднительно. На основании данного документа были ущемлены мои права. Как быть в такой ситуации?
Именно так и сделать. Просить суд назначит экспертизу. Указать причины, по которым сами это сделать не можете.
СпроситьЗдравствуйте, Марианна. Полагаю более правильным к иску приобщить сначала ходатайство об обеспечении доказательств по делу (истребовать у ответчика этот документ, чтобы он не пропал). Потом в суде обозреть этот документ, задать по его выполнению вопросы, дать пояснения, а потом на основании полученной информации полно задать вопросы эксперту, чтобы не пришлось назначать повторную, дополнительную. Лучше перед этими действиями получить консультацию специалиста, либо заключить договор на участие по делу
СпроситьСитуация: есть ПОДЛИННАЯ расписка в получении денежных средств. Текст - машинопись, подпись и расшифровка подписи - рукописные. Есть Нотариально удостоверенные документы с той же подписью. Достоверно известно, что подпись принадлежит данному человеку. Для экспертизы в суде берутся образцы почерка. Экспертиза вдруг показывает, что подпись в расписке не принадлежит этому человеку, в остальных документах - подлинники. Что делать с такой экспертизой? Сколько можно назначить повторных экспертиз? Спасибо.
Экспертиза вдруг показывает, что подпись в расписке не принадлежит этому человеку, в остальных документах - подлинники. Что делать с такой экспертизой?
---ничего не сделаете.решать будет суд.
Сколько можно назначить повторных экспертиз?
---если суд назначил экспертизу в госучреждении. он больше её не станет назначать. и вынесет своё решение. на основании заключения экспертов.
Спросить
Можете ходатайствовать о допросе эксперта и повторной экспертизе другим экспертом. Ст.87 ГПК РФ не уточняет количество дополнительных экпертиз.
Спросить
Если экспертное учреждение выбрал суд, то вряд ли назначат повторную. Если экспертное учреждение было выбрано по ходатайству одной из сторон, то надо просить повторную экспертизу
СпроситьЕсть ли необходимость до начала судебного процесса сделать экспертизу подписи на завещании в каком-либо экспертном бюро и какие документы нужно обеспечить экспертам, чтобы потом суд признал результаты экспертизы? Будет ли такой документ - доказательством для суда?
Уважаемая Вера Александровна! Раз исковое заявление в суд подано, то истец должен заявить ходатайство о назначении судом почерковедческой экспертизы, предоставив подлинник завещания и образцы различных подписей и текстов, написанных рукой наследодателя. Суд предупредит эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и оно будет доказательством для суда(ст.80 ГПК РФ).Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.
В соответствии со ст.87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
СпроситьМожно ли подать встречный иск по абсолютно тому же предмету, что и первоначальное исковое заявление, но по другому основанию?
Например:
Первоначальный иск: о признании договора приватизации недействительным в связи с тем, что жилое помещение не является муниципальной собственностью.
Встречный иск: о признании договора приватизации недействительным в связи с тем, что лицо представило подложные документы, дающие основания для приватизации.
"лицо представило подложные документы, дающие основания для приватизации"-нет такой формулировки.Кстати если признают недействительным по первоначальному иску,смысла во встречном просто нет.Все зависит от того результата который вы хотите достичь.Приходите на консультацию,оценим шансы.
СпроситьЯвляются ли способы изготовления документа решающую роль при выявлении подлинности документа? Договор купли-продажи с одной стороны распечатан на одном принтере одним шрифтом, а с другой стороны распечатан на другом принтере и другим шрифтом?
При это почерковедческая экспертиза подтверждает подлинность подписей всех сторон, где сторона реквизитов. Что является решающим?
Ответчики ссылаются на то, что договор купли-продажи напечатан на двух разных принтерах, разными шрифтами (проведена техническая экспертиза).
Признают свои подписи и пытаются признать его недействительным, так как изготовлен документ разными агрегатами и разным шрифтом.
Любое доказательство рассматривается не само по себе, а в совокупности с другими доказательствами. Поэтому нужно смотреть, что говорят стороны и какие вообще требования выдвигают.
Спросить
Здесь главное подпись. Шрифт не имеет никакого значения. Печатали принтер словмался распечатали на другом. Тем более на одном листе. Это как, одна сторона действительна другая нет?
СпроситьНакопительная часть пенсии без моего ведома по договору с поддельной подписью переведена в другой фонд. Подала исковое заявление в суд. Судья задала вопрос на заседании: будете делать экспертизу за свой счет или принимать решение по имеющимся документам, мой ответ: по имеющимся, т.к невооруженным глазом видно, что подпись не моя, была уверена, что иск удовлетворят. Однако мне было отказано. Что мне делать?
1.Подавать апелляцию? Могу ли я приложить к апелляционной жалобе экспертизу подписи? Будет ли она рассматриваться, если в решении суда, будет написано, что я отказалась от экспертизы?
2.Если будет опять отказано, в связи с тем, что суд пропишет, что я якобы отказалась от экспертизы, могу я подать новое заявление, приложив экспертизу подписи и добавив в требования, кроме считать договор недействительным еще возмещение расходов по экспертизе?
3.Какой еще есть вариант моих действий, какой является лучшим вариантом, чтобы отстоять свои права? Спасибо.
Добрый день!
В аппеляциии вряд ли примут экспертизу. Проще подать новый иск, приложив экспертизу сразу и ссылаться именно на нее и писать исковое по другим основаниям, чтобы не отказали в принятии иска.
СпроситьНа мне официально числился автомобиль. Бывший муж, подделал подпись и оформил на свою маму, а затем продал. Я обратилась в суд. В первой инстанции проиграла, так как экспертиза показала, что подпись сделана мною (хотя в милиции указали, что подпись не моя). В третей экспертизе мне отказали. Затем я подала на апелляцию, сделала одну не зависимую экспертизу, которая была в мою пользу. На суде, мне разрешили сделать еще одну, она опять показала, что подпись не моя. Суд я выйграла, машину нашли, но не возвращают ее мне. Сейчас муж со своей мамой хотят подать на меня в кассационный суд. Скажите, возможно, что им откажут, ведь есть 3 экспертизы, которые указывают, что подпись не моя или все таки они могут потребовать провести еще одну экспертизу и вдруг она покажет, что моя, что тогда?
Нужно изучать обстоятельства дела и решения судов, так не возможно однозначно ответить на ваш вопрос.
Спросить
Фальсификация доказательств в суде - возможность и перспективы обращения в случае поддельной подписи
Помогите разобраться.
Ответчик в суде (юридическое лицо) представил копию документа (надлежаще заверенную) с моей подписью. Я в судебном заседании заявила, что не подписывала этот документ и подала ходатайство о проведении экспертизы. Ответчик (представитель ответчика являющийся работником юридического лица-ответчика) заявил что подпись не может быть поддельной потому что я этот документ якобы подписывала при нем (внесено в протокол) и то что у него нет оригинала документа в связи с тем что они его потеряли. Суд отказал в экспертизе и принял доказательство как надлежащее. Мною во внесудебном порядке была проведена экспертиза по копии документа (эксперт признал копию пригодной для экспертизы) и вынес решение, что подпись принадлежит не мне.
Могу ли я написать заявление о фальсификации доказательств имея только копию документа и почерковедческую экспертизу по копии и лжесвидетельстве ввиду того что ответчик ну никак при таких обстоятельствах не мог быть свидетелем того что я подписывала документ. Какие перспективы у этого заявления и какие мероприятия помогут успешному разрешению этого вопроса. Не хочу оставлять без реакции такой инцидент.
Здравствуйте, Наталья
Судебные дела в порядке бесплатного совета в интернете не решаются.
Обращайтесь к юристу очно
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьЗдравствуйте! Заявление нужно подавать в ОВД.
УК РФ, Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
Добрый вечер. Вызовите ходатайство о приобщении данной экспертизы по материалам гражданского дела. Всего хорошего приятного вечера.
СпроситьУважаемая Наталья!
Вы можете написать заявление о подложности доказательств приложив к заявлению о фальсификации доказательств заключение специалиста, которое у вас уже есть. Суд обязан будет проверить ваше заявление. В случае подтверждения заявления о фальсификации, суд вынесет частное определение, которое направит в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
СпроситьМеня интересует еще то что у меня есть только копия документа по которой эксперт (признав ее пригодной для экспертизы) сделал такие выводы. Как с точки зрения закона экспертиза именно по копии документа? И то что ответчик упрямо не предоставляет оригинал.
СпроситьДобрый вечер. Дано экспертиза Может проводиться также по светокопия это законом не запрещено это проблема будет ответчика но не ваша. Всего хорошего вам.
Спросить
Здравствуйте!
Настаивайте на проведении экспертизы.
Суд представит на экспертизу имеющуюся копию.
Если эксперта она устроит, хорошо.
Если нет, просите суд обязать ответчика представить оригинал.
В случае уклонения, используйте положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ (если суд общ юрисдикции).
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
СпроситьНа основании каких статей я могу требовать возмещение расходов затраченные на доказательства своей непричасности в договоре поручительства по кредитному договору. Экспертиза показала что подпись не моя. Подала иск о признании договора поручительства незаключенным. Нужно ли мне еще подавать иск о признании кредитного договора недействительным, чтобы возместить понесенные расходы?
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, экспертов относятся к судебным расходам. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требуйте возместить расходы с ответчика по делу.
СпроситьДоговор поручительства мною не подписывался, после обращения в полицию дело было передано в СК. который отказал в возбуждении уголовного дела, в том числе на основании данных полицейской графологической экспертизы, согласно которой эта подпись вероятно моя. Хочу обратиться в суд с иском о признании Договора поручительства недействительным - нужно ли приложить к иску результат независимой почерковедческой экспертизы или подать ходатайство в суд о ее назначении?
