Как потерпевший по статье 111 ч.2 переквалифицировал дело на 105 и почему не согласен с условным приговором для нападающего
Я потерпевший по статья 111 часть 2 следователь говорит что она получит условно и я с этим не согласен так как она шла меня убивать а не просто нанести удар ножом в спину могу ли я в суде или во время следствия переклефецировать на 105 через 30
Здравствуйте. Юридическую квалификацию преступному деянию дает следователь исходя из обстоятельств произошедшего.
Спросить
Здравствуйте!
Лично Вы переквалифицировать не сможете, но принять участие в переквалификации, вполне. Все зависит от Ваших показаний. Суть ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ в том, что действия виновной охватывались УМЫСЛОМ на лишение жизни (убийство), например, удар в жизненно важный орган, орудие преступления и т.д. Но самое главное, это то, что данный УМЫСЕЛ не был доведен до "конца" по НЕЗАВИСЯЩИМ от обвиняемой (подозреваемой) обстоятельств (то есть, что-то или кто-то ей объективно помешал). Например, Вы громко закричали, увернулись, или появились прохожие и т.д.
Спросить
Сергей, в суде однозначно переквалифицировать действия на более тяжкую статью не получится. Возможна ситуация, что суд может вернуть уголовное дело для дополнительного расследования в случае обнаружения признаков более тяжкого деяния, но в целом, окончательно вопрос с квалификацией действий необходимо закрыть в ходе предварительного расследования.
При оценке действий по признакам покушения на убийство необходимо будет установить направленность умысла виновного лица. О направленности такого умысла следователь будет судить по установленным обстоятельствам совершения преступления, часть из которых носит объективный характер (т.е. зафиксирована протоколами осмотров, заключениями эксперта и др.), а часть субъективный, т.е. зависит от ваших показаний, показаний свидетелей и обвиняемого.
В частности, Пленум Верховного Суда РФ № 1 от 07.01.1999 постановил, что
при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
При этом оценке будут подлежать обстоятельства, при которых преступное деяние не было доведено до конца (например, утрата оружия, самооборона со стороны потерпевшего, пресечение действий другими лицами, иные обстоятельства, помешавшие реализовать умысел на убийство).
Так как в соответствии с вышеназванным постановлением Пленума ВС РФ покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, то должны быть получены весомые доказательства конкретизированного умысла лица на причинение смерти, а не наступление альтернативных последствий в виде смерти или тяжкого вреда здоровью.
С целью переквалификации действий Вы можете обратиться: к прокурору - об изучении уголовного дела и принятии решения о передаче его в СК РФ с целью производства предварительного следствия по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ или принятия мер реагирования, направленных на отработку версии о покушении на убийство; к руководителю следственного органа - о подготовке следователю указаний в порядке ст. 39 УПК РФ о производстве следственных действий, направленных на отработку версии о покушении на убийство; непосредственно к следователю с ходатайством о юридической оценке действий по признакам, предусмотренным ст. 105 УК РФ, производстве следственных действий, направленных на установление признаков данного преступления и передаче материалов уголовного дела руководителю следственного органа для направления по подследственности.
Иллюзий относительно возможно переквалификации питать не стоит, но попробовать добиться рассмотрения данного вопроса возможно.
СпроситьМой муж оказался участником драки в ходе которой ему был нанесен удар кулаком в нос затем потерпевший вытащил нож и хотел нанести удар но мой муж среагировал раньше и тоже вытащил нож и успел нанести удар первым в итоге потерпевший в больнице завели уголовное дело по факту т.к. потерпевший заявление не писал но дал покозания и скрыл тот факт что сам справоцировал драку и что первым хотел нанести удар ножом мой муж в сизо уже пять месяцев скоро закроют дело и передадут в суд я разговаривала с потерпевшим он согласен придти на суд и расскозать то что он скрыл от следствия сейчас статья 111 часть 2 п.з что нам ожидать от суда ведь это совсем другая статья мой муж уже отбывал срок по этой статье только часть была первая в этом случае если потерпевший на суде скажет что это он справоцировал драку и первым вытащил нож и хотел напасть суд переквалифицирует статью?
Следователь завел дело по статья 111 часть 4 ук рф (смерть по неосторожности) каким образом ее можно изменить на ст 105? Следователь ссылается на показания обвиняемого, что он говорит, что не хотел убивать, а просто подрался. НО по судмедэкспертизе-множественные удары и не менее 5 ударов несовместимых с жизнью. Скончался на месте. Хоронили в закрытом гробу. Как изм енить статью и есть ли в этом смысл?
У меня такая ситуация: один парень воткнул мне в голову топор. Я чудом выжил. И сейчас следователь предъевляет ему статья 111 часть 1... я с этим не согласен. Считаю что квалифицировать нужно дело по статье 105, через 30. Хочу написать жалобу в прокуратуру на следователя. Или как мне лучше поступить. Спасибо.
Человека осудили по статья ч 1 статья 111 часть 1 статья 132 часть 1 статья 30 часть 1 ст 105 дали семь лет. Теперь потерпевшим подали опеляцию приговор слишкий суровый ипросят снизить поможет т ли это? И потерпевшия теперь говорит что хочет в апелляционном суде признаться что про 132 статью она придумала уберут ли эту статью в этом случаи?
Статья 105 часть 1. ст 109. ст 106 ю статья 111 часть 4 следователь постановил: преступление по статьям может быть обжаловано в судебном порядке в любое время. Пожалуйста уточните мой вопрос по этим статьям?
В процессе предварительного следствия следователь избрала тактику ведения следствия весьма странную. Она знакомила меня с показаниями потерпевших с самого начала следствия, а потерпевших знакомила с моими показаниями. Мне с первого дня следствия были знакомы все показания потерпевших. И в процессе следователь корректировала показания потерпевших. В результате этих действий потерпевшие меняли показания как им удобно. Правомерны ли действия следователя в этой ситуации?
Переквалификация дела - от статьи 109 часть 1 к статье 111 часть 4 в связи с убийством ребенка няней
Как можно переквалифицировать статью со статья 109 часть 1 на статья 111 часть 4 Няня убила ребёнка дали два условно, ребёнку было 4,6 месяцев на экспертизах два удара мягкой ткани один удар с ускорением трещина в затылочной кости 6 см.
Меня судили первоя судимость статья 158 часть 1 ч 2 дали штраф после я опять совершил статья 158 часть 2 дали условно 1 г 6 мес (отходил 5 месяцев и вот опять совершил статья 158 часть 2 сейчас под подпиской дома подскажите могу ли я расчитывать что добавят условно к уже имеющему условно? Или уже по любому срок будет? Потерпевшие хотели забрать заявление следователь не отдал сказала что шас только можно написать дополнение что притензий ко мне не имеют и что я возместил ущерб) у меня маленькая дочка возможно что суд просто дадут условно? Хотя у меня уже это рецедив все по одной статье идет подскажите могу ли я расчитывать на условный срок? А вот хотел еще спросить вот потерпевшие идут на первый допрос к следователю и хотят написать о прекращение уголовного дела в мою сторону так как я ущерб возместил) заявление слевдователю они еще не писали чтоб меня превлечь к уголовной отвественности они писали только дежурным опер уполномочиным которые прибыли по вызову) следователю сегодня звонили сказали что хотят забрать заевление но она ответила что как бы неположено что только можно написать что нехотят меня привлекать) вызвали нас на понидельник следователь говорит нет время моим делом заниматся) в каком случае можно отказ написать и можно ли закрыть уголовное дело? Чтоб до суда оно не дошло что надо сделать подскажите пожалуйста!
Следствие доказало, что потерпевшая первая нанесла удар ножом, и у моего брата была самозащита! Но суд признал его виновным по статья 111 часть 2! Дали шесть лет! Нам может помочь аппеляция? Могут ли дать срок меньше? Или ст 114? Спасибо.
Моего сына осудили на 7 лет. Разбирательство шло 2 года. Первый год у нас шла статья 116, на второй год произошло затишье на 4 месяца. Спустя эти 4 месяца, статью переделали на ст 111 часть 4,объяснив нам, что поменяли статью по требованию потерпевших. И куда бы мы не обращались, вплоть до Верховного суда, нам везде идет отказ о пересмотре статьи 111 на ст 116. Куда нам нужно ещё обратиться, чтобы пересмотрели 111 на 116 статьи?
