Истец должен предоставить доказательства об оплате - к какой ответственности может быть привлечен?
Был суд о взыскании ден средств. Истец выиграл в полном объёме. Следом поступило заявление о взыскании суд. расходов с ответчика, в котором истец предъявляет суду одну квитанцию заполненную от руки, без своей подписи, без чека об оплате адвокату, без договора об оказании платных услуг, и без документов, подтверждающих статус адвоката. Мы считаем данной оплаты не производилось.
К какой ответственности можно привлечь истца, если не будут предоставлены доказательства об оплате.?
Ни к какой. Ему просто откажут в заявлении, если суд посчитает, что доказательств расходов недостаточно.
С уважением.
Спросить
Вы вправе оспаривать предоставленные истцом документы об оплате судебных расходов. Однако никакой ответственности истца в данном случае не предусмотрено.
Спросить
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы (суд истцу удовлетворил в полном объёме) при этом предоставляет квитанцию об оплате, заполненную от руки, без подписи своей, без договора об оказании платных услуг, также адвокат не прилагает свои подтверждающие статус адвоката документы. Нет кассового чека об оплате услуг. Имеются подозрения что оплата не производилась оффициально. Подскажите, какой статьей чревата данная фальсификация? Спасибо.
Здравствуйте, Анна.
Суд удовлетворил, значит не усмотрел нарушения.
Если вы не согласны, подайте частную жалобу на определение суда.
Спросить
Извините, видимо я неправильно сформулировала.
Был суд о взыскании ден средств. Истец выиграл в полном объёме. Следом поступило заявление о взыскании суд. расходов с ответчика, в котором истец предъявляет суду одну квитанцию заполненную от руки, без своей подписи, без чека об оплате адвокату, без договора об оказании платных услуг, и без документов, подтверждающих статус адвоката. Мы считаем данной оплаты не производилось.
К какой ответственности можно привлечь истца, если не будут предоставлены доказательства об оплате.?
Спросить
Здравствуйте. Полный пакет документов для взыскания расходов должен содержать:
1. Соглашение "об оказании юридической помощи" между доверителем и адвокатом.
2. Квитанция об уплате денежных средств по соглашению.
Стороны не обязаны представлять документы, подтверждающие статус адвоката, так как это легко проверить на официальном сайте Минюста России (http://lawyers.minjust.ru/Lawyers).
Никаких чеков об оплате адвокат не выдает, так как он освобожден от обязанности иметь контрольно-кассовую технику (ККТ) и выдавать чеки.
Что касается ответственности, то в случае неподтверждения несения расходов на адвоката, суд признает эти доказательства недопустимыми, ну или максимум статья 303 часть 1 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу), но очень сомневаюсь в этом.
Удачи!
СпроситьИстец при представителе-адвокате выиграл гражданское дело в суде. Представитель-адвокат подал заявление в суд от имени истца на возмещение судебных издержек (оплата нотариусу за заверение доверенности и оплата представителю-адвокату за ведение дела) ответчиком. Какова вероятность решения суда, если между истцои и представителем-адвокатом нет письменного договора на оказание услуг, а только квитанция об оплате? Спасибо.
Взыщут.
Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
СпроситьПри взыскании суд расходов (на адвоката) суду предоставлена квитанция, где вместо подписи ответчика стоит подпись его адвоката. В договоре на адв. услуги указано: ответчик уполномачивает адвоката вносить от имени ответчика (доверителя) в кассу организации деньги, полученные адвокатом от ответчика в счет расчетов по договору. Правомерно-ли это? ведь ответчик должен доказать факт своей оплаты, а если там нет его подписи, то и факта оплаты нет. ?
Виктория, заказчик может поручить своему адвокату любые действия. Противоречий законодательству вы не указали.
СпроситьВ судебном заседании в районном суде о возмещении судебных расходов истцом были предоставлены квитанции об оплате услуг адвокату. В квитанции указано что оплата получена за составление возражений на апелляционную жалобу ответчика в областной суде. Дата в квитанции по оплате указана как 10.11.2018, данную квитанцию предоставляла истец (Без участия самого адвоката). Дело в том что 10.11.2018 не какой жалобы еще не было. Жалоба составлена ответчиком позднее 12.11.2018 и только 13.11.2018 была зарегистрирована в суде. Т.е. истцом якобы была произведена оплата 10.11.2018 за еще не существующее дело (появившееся 13.11.2018), о возникновении апелляционной жалобы истец не мог знать, на момент оплаты 10.11.2018. В судебном заседании было озвучено ответчиком, что возможно происходит подлог документов. Судья не как отреагировала. Может адвокат принимать оплату за еще не существующее дело?
Нет, вы можете представить суду свои возражения.
По данному факту было подробно указано в возражениях. Так же в судебном заседании было сказано устно, что возможно совершается в данный момент преступление а именно предоставляются подложные документы. Судья спросила у вас все? Не какой реакции.
Спросить
Это не преступление, но очевидный подлог доказательств. Делайте соответствующее заявление. Судья не обязана подскакивать от такого заявления под потолок и размахивать молотком - что значит "никак не отреагировала"? Она не обязана вообще ничего комментировать о своих мыслях, и что она надумает, то и изложит в определении о взыскании расходов или об отказе в этом, оценив все доказательства собранные. Это и будет ее надлежащей реакцией и называется беспристрастностью правосудия, не переживайте. Если же она уже вынесла неудовлетворяющее вас определение - обжалуйте его частной жалобой. Никаких проблем.
Статья 186 ГПК РФ. Заявление о подложности доказательства
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
СпроситьВ "Договоре" указаны пункты: "4. Порядок уплаты вознаграждения адвокату. 4.1 За работу, выполненную адвокатом по настоящему договору, доверитель уплачивает адвокату единовременно вознаграждение в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей. 6.1 Настоящий договор вступает в силу с момента уплаты доверителем адвокату вознаграждения, указанного в пункте 4.1 настоящего договора."
Указанная в договоре сумма была мной передана адвокату в полном объеме, наличными, без оформления каких-либо платежных документов. Таким образом, кроме самого "Договора" у меня нет никаких документов, свидетельствующих об оплате услуг адвоката.
Согласно этому "Договору" адвокат приступил к исполнению своих обязанностей (дает консультации, представляет мои интересы в суде и т.д.).
А сейчас появились вопросы:
1. Можно ли этот "Договор" считать официальным документом об оплате и включить в перечень моих расходов, понесенных в ходе разбирательства дела, для возможности их возмещения?
2. Должен ли быть кроме "Договора" какой-либо другой документ, свидетельствующий именно об оплате услуг (кассовый чек, квитанция и т.п.)?
3. Является ли данный "Договор" официальным подтвержденем уплаты вознаграждения услуг адвоката?
На уголовном процессе присутствовал государственный адвокат. Теперь за услуги адвоката судебные приставы требуют оплату. Никаких документов предоставлено не было. На каком основании взимается оплата услуг гос. адвоката и взимается ли вообще? Из какого расчета происходит оплата? Куда обратиться если я не согласна с суммой оплаты?
Уважаемая, Мария! Государственных адвокатов не бывает в принципе. Есть адвокаты осуществляющие защиту по уголовным делам в порядке 51 статьи УПК РФ. Оплата их труда производится из средств государственного бюджета. Если вынесен обвинительный приговор, то эти деньги выплаченные адвокату государством, государством же и взыскиваются с осужденного или с его родственников, в порядке ст. 132 УПК РФ. Видимо в Вашем случае, суд указал взыскание процессуальных издержек в приговоре. Что вполне законно.
С Уважением, Наталья Федоровская.
Спросить1. Считается ли квитанция об оплате услуг адвоката без оттиска синей печати и подписи плательщика для судьи юридически правильно оформленным документом, и будет ли эта квитанция иметь юридическую силу для взыскания оплаты услуг адвоката с ответчика? 2. Может ли ответчик отказаться оплачивать такую квитанцию? И если можно, то на какие ст. ГК РФ ссылаться? Спасибо.
Если в стоимость услуг представителя истца входят - консультации, ознакомление с делом, составление иск. заявления, услуга по оплате госпошлины, подготовка ходатайств, представительство в суде, исполнение решения суда, обязан ли ответчик оплачивать такие расходы в полном размере? Можно ли оспорить неправомерную сумму оплаты за консультации, услугу по оплате госпошлины? Если к суду было привлечено три ответчика, но один из них выполнил свои обязательства до суда, то в каком процентном соотношении лягут расходы на оплату адвоката в гражданском процессе?
Правовую основу взыскания расходов на представителя образует статья 100 ГПК РФ. Разумность расходов на представителя, о которой говорится в этой норме, определяется только судом. Критерием разумности выступают сложность гражданского дела, объем помощи, оказанной представителем, в пределах понесенных расходов.Необходимо оценить соразмерность стоимости услуг с объемом полученных через суд благ. Ведь, скорее всего, та сумма, которая заплачена представителю, будет существенно уменьшена судом.
По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение, которое в случае несогласия с суммой расходов на услуги представителя можно обжаловать частной жалобой на определение суда.
СпроситьИстец выиграл дело (суд частично удовлетворил иск, т.к истек срок давности Взыскание коммунальных платежей, стоимость иска была 70 тыс, взыскано 22 тыс). Истец подал заявление на оплату услуг адвоката 10 тыс. Определение суда взыскать с ответчика 3.5 тыс в пользу исца за услуги адвоката. Правли суд? Или можно подать частную жалобу? Так как истец понес убытки из за срока давности, и услуги адвоката возместили 3.5 тыс.
Маша, на любое определение суда может быть подана частная жалоба в течении 15 дней.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть определение суда, оно у вас на руках?
СпроситьЯ оплатила услуги адвокату в день подписания договора, но никаких квитанций адвокат мне на руки не дал.
При этом в договоре условия оплаты-адвокат своей рукой написал в день заключения договора. Рассрочки и предоплаты договором не предусмотрены. При этом указано что оплата в кассу конторы производится.
Так как я осталась не довольна услугами (адвокат ничего не сделал по соглашению, не предпринимал никаких мер на предварительном следствии) я направила жалобу в адвокатскую палату с просьбой вернуть деньги. В ответ адвокат подал в суд за якобы не оплату его услуг.
К своему иску приложил квитанцию об оплате, якобы от меня на сумму 2000 руб оплата по этому договору! Но подпись явно не моя! Никаких требований об уплате от адвоката мне не приходило, тоесть он сразу пошел в суд! вот такой бессовестный...
Подскажите пожалуйста реально ли доказать в суде то, что я оплатила услуги по договору в день подписания соглашения.
