Как правильно разделить предметы договора юридических услуг - опыт неправомерного списания денег со счета и неэффективной защиты интересов в суде.
Сущность проблемы такого рода, я изначально обратилась к лжеРемонтникам компьютерной техники, которые сделали вид что ремонтировали компьютер и взяли за это 30 000 рублей, была дурой что перевела на карту физлица деньги как они просили, в общем пролетела, концов не видать. Заявлению в полицию не помогло.
Далее я обратилась в лже юридическую фирму, и заплатила там 25 000 р, они обещали вернуть деньги, но после того как дома прочитала отзывы, поняла что это тоже обман. 22 сентября 2020 года я направила претензию им о расторжении договора, 26 сентября они ее получили, но 30 сентября 2020 года направили проекты претензии и жалобы в РПН на этот организацию которая делала компьютерный ремонт, без чеков реальной оплаты просили взыскать с них 40 000 рублей (штрафы и неустойки).
В договоре юридических услуг предметом является 1. Консультация 2. Правовой анализ 3. Юридическое сопровождение дела.
Я подала иск в суд о расторжении договора услуг, так как я вроде имею на это право просто так если захочу, за искл. Расходов фирмы. (но их то нет особо)
В суде адвокат фирмы сказал что проекты претензии и жалобы в РПН это правовой анализ, а консультацию я получила при заключении договора устную.
Юридическое сопровождение это все вместе и консультация и составление документов.
Один только момент есть, они составили жалобу и претензию от имени моего сына, по документам которых не могли представить в суд, но суд все принял в дело. Так же они направили эти проекты вообще в другой адрес, где я не проживаю, сослалась на то что я знала о письме и не пошла его получать по иному адресу во время суда.. Но повторюсь нигде и подписи моей кроме договора нет, и сына тоже.
Судья решил что я не могу доказать не качественность услуги, то есть она не критична и можно исправить услуги так сказать. Поэтому отказала мне в иске.
Разве это правильно? Я же просила расторгнуть договор как основное требование, а уже по вопросу составления ими жалоб и претензий сказала что они не качественно это сделали. Она как будто забыла про первое и взяла второе как основное.
Как понять или разделить предметы договора если там нет уточнения? Как доказать что их слова не правда? И разговор был о другой проблеме.
Я бы выложила решение, да не знаю пока как.
В данном случае исходите из того, что договор оказания услуг прекращается при подписании акта приема-передачи работ/услуг. Его не было - вы не подписывали, а значит для вас услуги оказаны не были в полном объёме.
При этом, сделать нужно ссылку на то, что у вас единый предмет договора, и он определён в сумму, скажем 30000 рублей, но это за комплекс услуг. Тогда как при таких обстоятельствах нельзя вести речь о дифференциации стоимости по отдельным категориям...
На вашей стороне практика Московского городского суда!
Апелляционное определение Московского городского суда N33-55358/2018
При указанных обстоятельствах оценивается предмет в целом.
Спросить
Здравствуйте, Анна!
Для ответа на Ваш вопрос нужно смотреть сам договор, исковое заявление, а также решение суда. Вы можете обратиться к любому юристу на сайте и отправить данные документы для ознакомления.
Спросить
А разве не идет расторжение договора просто по заявлению потребителя? Согласно закона о зопп? Ведь претензия было до направления проектов претензи и жалобы.
Спросить
Здравствуйте.
Здесь закон о защите прав потребителей на вашей стороне. Позиция судьи не совсем понятна, мягко говоря. Вам нужно отменять решение суда и указывать о том, что услуги по факту вам оказали уже после подачи вами претензии. Если акт вы не подписывали, то ссылайтесь на это. За каждую услугу вы должны были расписаться при ее принятии.
Пишите апелляционную жалобу на решение суда и правильно обосновывайте свои доводы.
В суд подайте заявление о составлении мотивированного решения и краткую апелляционную жалобу, чтобы не пропустить срок для обжалования.
Спросить
Как быть?! Хочу подкрепить свою уверенность. Я попала в руки компании Дешали, вчера они подписали претензию, сегодня расторгли договор и подписали акт о возврате и там была строка, что материальных и моральных претензий я к ним не имею. Но у меня к ним есть претензия материальная. Дело в том, что писал претензию юрист, соответственно я уплатила ему определённую сумму за это, есть квитанция об оплате услуги. В претензии был пункт о возврате суммы за юридические услуги. Юристу, который составил мне договор дозвониться не могу. Он мне сказал, что бы я подписала договор, а потом могу к ним обратиться о возмещении юридических услуг. Вопрос таков, могу ли я после подписания договора, со строками материальные и моральные претензии не имею, потребовать от них их оплаты, ведь в претензии это было указано. Или теперь они будут уже увиливать?! Подскажите, пожалуйста, как быть?! Смогу ли я забрать эти деньги в досудебном порядке? Нужно ли мне ещё что-то им писать или подписанной претензии достаточно? Просто звонить им и говорить об этом? Так они слушать не станут!
В 2013 году обратилась в юридическую компанию по вопросу кредитных долгов моей дочери. Был составлен договор об оказании юридических услуг, и этим же числом составлен акт приема-сдачи оказанных юридических услуг по договору, который я подписала. В эти услуги вошли:
Претензия, консультация, составление жалобы в 5 инстанций, которые я должна была разослать по указанным адресам. За услуги заплатила 44180 рублей. Вопрос не решен. Скажите, могу я вернуть деньги?. Как составить претензию о возврате денег.
Заключили договор с юридической фирмой для того, чтобы представляли наши интересы. Направляется досудебная претензия в организацию. Юристы сказали, что оплата за юридические услуги входят в претензию организации. Так ли это? возвращаются ли деньги за юридические услуги?
Отец заключил договор с юристом чтобы тот оформил право собственности на гараж. Прошел срок по договору. Юрист так до сих пор ничего не сделал. Подали иск в суд на юриста. Написали претензию о расторжение договора, приложили к заявлению копию и опись письма.
Юрист направила письмо, что пертензия подписана не отцом. И что она ничего не должна в этом случае по договору, так как отец якобы передал дело другому лицу (возможно в той претензии расписался сын).
Но в описи к исковому все приложено и оригинал претензии с росписью отца.
Юрист ведь не прав, мало ли что у него там за роспись?
При прохождении планового технического обслуживания у официального дилера моему автомобилю были нанесены повреждения. Я направил дилеру претензию, в которой просил безвозмездно произвести ремонт автомобиля. Дилер ответил отказом. Далее я провел оценку стоимости восстановительного ремонта и повторно направил дилеру претензию с требование возместить стоимость ремонта. Дилер ответил отказом. Далее суд в мою пользу (взыскать с ответчика стоимость ремонта, штраф, стоимость оценки, услуги адвоката – 63 950 руб). В исковых требованиях я не просил взыскать неустойку. На данный момент приставы взыскали с ответчика сумму иска. Хочу взыскать с ответчика неустойку по день фактического взыскания суммы иска. Вопрос 1. Какой период брать для расчета неустойки? С момента подачи первой претензии или с момента подачи второй претензии?
Вопрос 2. От какой суммы рассчитывать процент неустойки? От стоимости ремонта, указанной в претензии? От стоимости ремонта + оценка + услуги адвоката?
Вопрос 3. Может ли общая сумма неустойки превышать стоимость восстановительного ремонта?
технического сопровождения) или же предметом такого договора может быть только возмездное оказание услуг?
Подписался с одной юридической фирмой на оказание услуг по взысканию денежных средств за неисправную технику, они меня уговорили на 25 000 рублей, обещали что судья взыщет эти деньги как адвокатские.
Почитав отзывы в интернете понял что они их не взыщат. По делу они ничего не сделали еще, я написал претензию на возврат денег, они проигнорировали.
Замечу что мою копию договора не дали мне, только чеки, я платил 3 раза, по 10,10, и 5 тысяч, на одном чеке прям написано " за договор 232345 от 12.12.12., на другом просто "юридическое сопровождение", на третьем ничего кроме цены.
Я подал иск в суд, но они не дают свою копию договора, говорят что у них нету, соответственно и дело не может быть о расторжении договора юридических услуг, так как подтверждения заключенного договора не имеется.
Судья предлагает подать иск на необоснованное обогащение. Я в панике. В чеках же указана суть за что взято, вот дурак что не проследил за 3 чека что бы везде написали к какому договору.
Есть шансы по нормам закона как то вывернуть из позиции ответчика?
