Судья Ворошиловского райсуда г. Ростова-на-Дону - правомерное назначение бесплатного защитника для потерпевшего и отказ в назначении для подсудимого - анализ статуса адвоката.
Задача №1
Судья Ворошиловского райсуда г. Ростова-на-Дону, принимая к производству уголовное дело, удовлетворил ходатайство потерпевшего Г. о назначении ему бесплатного защитника в связи с тем, что он пострадал от совершенного преступления и нуждается в том, чтобы государство из своих собственных средств оплатило юридическую помощь, которую ему окажет назначенный судом защитник. Ходатайство подсудимого Л. по этому же уголовному делу о назначении ему бесплатного защитника в связи с тем, что находится под стражей и не имеет средств для оплаты адвоката, судьей было отклонено с ссылкой на то, что ст.26 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» не предусматривает бесплатной юридической помощи для лиц, являющихся подсудимыми по уголовным делам. Правильно ли определил судья статус адвоката в отношении потерпевшего и в отношении подсудимого и почему?
В судебном заседании по уголовному делу был заявлен отвод защитнику подсудимого адвокату Тарасову А.Я. в связи с тем, что адвокат Тарасов А.Я. 6 лет назад оказывал юридическую помощь гражданину Мишину Т.В., являющемуся по данному уголовному делу свидетелем со стороны обвинения. Правомерен ли отвод защитника?
А вот как потом студент будет работать если в процессе учебы сам не может ответить на вопрос в задаче??
Спросить
Денис Константинович, потрудитесь сами проанализировать ситуацию, Вас ведь, собственно, для этого и учат.
СпроситьДа пожалуйста... Вдруг кому пригодится.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица.
Т.к. в данный момент адвокат не оказывает юридическую помощь свидетелю со стороны обвинения, то такой отвод не будет удовлетворен.
СпроситьПомогите решить задачу! Иванов, задержанный по подозрению в совершении преступления, заявил ходатайство о предоставлении ему защитника в связи с тем, что, по его мнению, в отношении него правоохранительными органами начата обвинительная деятельность, вследствие чего ему должно быть обеспечено право на защиту. Подлежит ли ходатайство удовлетворению? С какого момента начинаются функции обвинения и защиты в уголовном процессе?
Совпадают ли по моменту возникновения деятельность по уголовному преследованию и функция обвинения?
Задача 2
Во время судебного разбирательства подсудимый заявил ходатайство об отказе от назначенного ему судом защитника, так как считал, что тот недостаточно знаком с материалами дела, и о приглашении другого защитника по собственному выбору. Суд отказал подсудимому в удовлетворении его ходатайства, сославшись на возражение защитника против заявленного ему отвода. Правильно ли решение суда? В чем сущность уголовнопроцессуальных гарантий?
1. Решить задачу.
Граждане Вавилов, Ушаков и Фомин занимались совершением грабежей, о которых стало известно Орлову. Чтобы Орлов никому не рассказал о совершенных ими преступлениях, Вавилов по собственной инициативе без участия других лиц убил Орлова. По окончании расследования уголовного дела по обвинению Вавилова, Ушакова и Фомина ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом присяжных заявил Фомин.
Ходатайство обвиняемого следователь занес в протокол ознакомления его с материалами уголовного дела. Остальные обвиняемые не возражали против рассмотрения их дела судом присяжных, но отказались от участия в деле защитников. Об этом был составлен специальный протокол. Следователь допустил в уголовный процесс одного защитника, который должен был отстаивать интересы обвиняемого Фомина, и направил уголовное дело для рассмотрения судом присяжных.
Защитник Фомина в связи с заявленным обвиняемым ходатайством ознакомился с материалами уголовного дела отдельно от подзащитного. На предварительном слушании Фомин подтвердил свое желание рассмотреть уголовное дело судом присяжных. Вавилов не возражал против этого, а Ушаков, напротив, возражал. Судья назначил Вавилову защитника и возвратил уголовное дело для производства дополнительного расследования.
Оцените действия, (решения) следователя и судьи.
Хочу себя проверить по решению следующей задачи:
В отношении несовершеннолетнего Кудрявцева П.Д. было возбуждено уголовное дело. К следователю, в чьём производстве находилось данное уголовное дело, явился Кудрявцев В.Г. – дядя Кудрявцева П.Д. и заявил ходатайство о его допуске к участию в уголовном деле в качестве защитника своего подозреваемого племянника. В обоснование заявленного ходатайства Кудрявцев В.Г указал, что хочет помочь любимому племяннику, имеет юридическое образование и опыт работы в качестве юрисконсульта, подтвердив это копией диплома и выпиской из трудовой книжки.
Вопросы: а) Является ли в данном случае участие в уголовном деле защитника обязательным? Б) Может ли быть допущен Кудрявцев В.Г – дядя подозреваемого Кудрявцева П.Д. к участию в качестве его защитника в уголовном деле? В) Каковы основания допуска защитника к участию в уголовном деле?
Здравствуйте Дмитрий
а) Участие защиты обязательно
В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей ст. 425 УПК
В соответствии со ст. 426 УПК - Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. При допуске к участию в уголовном деле им разъясняются права, предусмотренные частью второй настоящей статьи
б) дядя Кудрявцева может быть допущен к участию в дело на основании постановления следователя (ст. 426 УПК)
в) Требования главы 51 УПК применяются по уголовным делам в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет ст. 420 УПК
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:
1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса;
2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса;
8) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса.
Спросить
1. Участие защитника в данном уголовном процессе является обязательным в соотвествии со статья 51 часть 1 п.2 УПК РФ.
2. Кудрявцев В.Г. не может быть допущен в качестве защитника, т.к. не имеет статуса адвоката.
3. Основанием допуска в качестве защитника к участию в ходе следствия является наличие статуса адвоката. Но может быть допуще наряду с адвокатом в суде.
Спросить
Добрый вечер, Дмитрий!
Смотрите ст. 49 УПК РФ,
2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
Таким образом, необходимо знать статью, по которой обвиняется, чтобы определить подсудность.
Участие защитника обязательно, - ст. 51 УПК РФ.
Кроме того, обязательно участие законного представителя несовершеннолетнего, - родителей.
Спросить
Дмитрий, здравствуйте!
Давайте разберем ваши вопросы по порядку:
1. Участие в уголовном деле, по вопросу, указанному в вашем случае - обязательно, так как подозреваемый Кудрявцев П.Д. является несовершеннолетним.
Согласно ст. 51 УПК РФ,
1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
2. МОЖЕТ дядя подозреваемого Кудрявцев В.Г. быть допущен к участию в качестве защитника.
По общему правилу в гражданских делах представлять интересы может юрист, а в уголовном только адвокат.
НО, в соответствии со ст. 49 УПК РФ,
В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
3. Основанием для допуска защитника - является определение или постановление суда, по заявлению (ходатайству) обвиняемого.
Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.
Всех благ Вам!
Спросить
1. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участия защитника обязательно как минимум в связи с тем, что подозреваемый является несовершеннолетним.
"Статья 51. Обязательное участие защитника1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:
1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса;
2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним..."
2. На предварительном следствии дядя не может быть допущен в качестве защитника, т.к. не имеет статус адвоката.
Статья 49. Защитник2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
То же сказано в п. 10 постановления постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"
10. Судам необходимо иметь в виду, что предусмотренное частью 1 статьи 50 УПК РФ право на приглашение защитника не означает право обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению и не предполагает возможность участия в деле любого лица в качестве защитника. По смыслу положений части 2 статьи 49 УПК РФ, защиту обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвокат.
3. Основанием допуска защитника для участия в уголовном деле является совокупность предусмотренных УПК РФ обстоятельств.
Во-первых, наличие одного из обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 49 УПК РФ: вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 ч.3 ст. 49; возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица; момент фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления; вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ; объявление лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; начало осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления; момент начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ. Во-вторых, предъявление удостоверения адвоката и ордера (ч. 4 ст. 49 УПК РФ).
СпроситьКакие требования предъявляются к общественному защитнику? Какими правами будет обладать общественный защитник (частота свиданий)? И если это возможно, какое должно быть стандартное заявление на назначение общ. защитника и кто его должен писать?
Буду очень признательна Вам за помощь! Заранее спасибо!
В соответствии со ст.49 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ "Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены НАРЯДУ с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката".
Отсюда следует, что встречаться с обвиняемым будет возможно только в присутствии адвоката. Права приглашённого обвиняемым родственника или иного лица по данному делу такие же, как и у адвоката.
СпроситьПосле назначения судебного заседания адвокат обратился к судье с писменным ходатайством о вызове дополнительных 2 свидетелей очевидцов совершенного преступления. Кроме того, адвокат просил судью изменить в отношении обвиняемогомеру пресечения - заключение под стражу на подписку о невыезде в связи с тем, что обвиняемого сложилась тяжелая семейная обстановка и дети остались без присмотра. Судья не удовлетворил ходатайство адвоката, сославшись на то, что он уже принял решение о назначении судебного заседания, а поэтому ходатайства необходимо заявлять в судебном заседании.
1) правильность действий судьи?
2)порядок разрешения этих ходательств?
3) Кем и какие ходатайства могут быть заявлены на стадии принятия дела к производству судом?
В отношении несовершеннолетнего Кудрявцева П.Д. было возбуждено уголовное дело. К следователю, в чьём производстве находилось данное уголовное дело, явился Кудрявцев В.Г. – дядя Кудрявцева П.Д. и заявил ходатайство о его допуске к участию в уголовном деле в качестве защитника своего подозреваемого племянника. В обоснование заявленного ходатайства Кудрявцев В.Г указал, что хочет помочь любимому племяннику, имеет юридическое образование и опыт работы в качестве юрисконсульта, подтвердив это копией диплома и выпиской из трудовой книжки.
Вопросы: а) Является ли в данном случае участие в уголовном деле защитника обязательным? Б) Может ли быть допущен Кудрявцев В.Г – дядя подозреваемого Кудрявцева П.Д. к участию в качестве его защитника в уголовном деле? В) Каковы основания допуска защитника к участию в уголовном деле.
1.Да является! УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
2.Может, ст.49 УПК РФ 2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
3.Допуск адвоката-защитника в уголовное судопроизводство регламентируют ч. 2 ст. 48 Конституции РФ и ч. 3 ст. 49 УПК РФ. В соответствии с конституционными предписаниями каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) соответственно с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Иные лица имеют право на участие адвоката в производстве либо с момента, прямо обозначенного в ст. 438, 448 (ч. 2) и ст. 463 (ч. 4) УПК РФ, либо с момента возникновения у лица, которое может быть привлечено к уголовной ответственности, необходимости в официальной юридической помощи.
СпроситьОтвет на вопрос 2 - на досудебных стадиях уголовного процесса не может, т.к. не является адвокатом, о чем прямо сказано в ч. 2 ст. 49 УПК РФ. Допускается только на судебных стадиях по решению суда наряду с адвокатом.
Кроме того об этом указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности":
10. Судам необходимо иметь в виду, что предусмотренное частью 1 статьи 50 УПК РФ право на приглашение защитника не означает право обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению и не предполагает возможность участия в деле любого лица в качестве защитника. По смыслу положений части 2 статьи 49 УПК РФ, защиту обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвокат.Спросить
В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ в деле об административном правонарушении может участвовать защитник. Имеет ли право лицо, в отношении которого ведётся дело, ходатайствовать о назначении ему бесплатного адвоката, как в уголовном процессе?
Здравствуйте! Имеет ли право лицо, в отношении которого ведётся дело, ходатайствовать о назначении ему бесплатного адвоката, как в уголовном процессе? - нет, не имеет такого права.
СпроситьВ октябре месяце 2009 года было возбуждено уголовное дело по ст. 258 УК РФ. В Мае месяце 2010 года следственным управлением МВД было продлено уголовное дело, но в суд не направлено. Меня защищает профессиональный защитник, с которым у меня имеется договор. Может ли следователь допустить в качестве защитника иного лица, который оказывал мне бы юридическую помощь на основании договора. Как я могу допустить иного лица в качестве защитника по уголовному делу, каково процедура допущения иного лица в качестве защитника по уголовным делам.
Наиль, по УПК РФ так называемый общественный защитник допускается по решению суда наряду с адвокатом. Хотя существует институт представительства, который предусматривает по нотариальной доверенности любому лицу представлять интересы доверителя в правоохранительных и других органах. При наличии такого лица обвиняемый заявит ходатайство о допуске этого лица. Если следователь откажет в этом, то обжалуйте его решение и действия в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
СпроситьЕсли обвинитель по административному делу не написал ходатайство о привлечении защитника. На судебное заседание защитник пришёл без обвинителя по нотариальной доверенности. Судья отказала защитнику на основании того что нет ходатайство о привлечении защитника от обвинителя. Также судья пояснила, что нотариальная доверенность по всем административным делам, а не по конкретному. Правомерные действия мирового судьи.
Если полномочия были удостоверены нотариально на основании ст.53 ГПК РФ, то не принимать ее суд не имел права. Верховный Суд РФ разъяснил, что к административным отношениям применяются нормы ГПК РФ в этой части. Имеет смысл обжаловать определение суда.
Спросить
Такого ходатайства не должно быть. Главное чтобы правильно была оформлена доверенность. Там должно быть указано, что есть право по административным делам. Судья права. Ст. 25.5 КоАП РФ. В доверенности должны быть ссылки на это. А не на ст. 53 ГПК РФ.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.04.2018)
Статья 25.5. Защитник и представитель
1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
КонсультантПлюс: примечание.
Если в судебном заседании заявлено ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле без представления доверенности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).
3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Спросить
Действия судьи неправомерны.
Ст. 57 КАС РФ требует простой нотариальной доверенности.
А она была в наличии.
Полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.
Доверенности, выданные гражданами на ведение административного дела, удостоверяются нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель учится, работает или проходит службу, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, и стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении. Доверенности, выданные военнослужащими, работниками воинских частей, соединений, учреждений, военно-учебных заведений или членами их семей, удостоверяются командиром (начальником) соответствующей части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения. Доверенности лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего учреждения.
Если указано по всем делам, то нет отдельной доверенности для конкретного дела.
Спросить
Добрый день! Вы имели в виду обвиняемый? Обвинитель - тот кто обвиняет, и ему не нужен защитник! Действия судьи правомерны! Если бы обвиняемый находился в процессе, то мог бы воспользоваться своим правом устно определить полномочия защитника!
Спросить
В статье 25.5 КОАП РФ сказано:3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 187-ФЗ)
Ходатайство о привлечении защитника (представителя) можно заявить в устной форме
Защитник (представитель) допускается к участию в деле без доверенности, если ходатайство о его привлечении заявлено в судебном заседании
Общая доверенность на участие в административных делах:
позволяет представителю участвовать в рассмотрении дела
Таким образом, действия мирового судьи являются неправомерными Верховный суд разъяснил, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
То есть если у защитника имеется надлежащим образом оформленная доверенность то он допускается к участию в деле При этом не требуется ходатайства о о привлечении защитника Также нет необходимости указывать в доверенности полномочия по конкретному делу
Если же поступило ходатайство о привлечении защитника то защитник допускается к участию в деле вообще без доверенности
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 19.12.2013)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
8. Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.
При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)
Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.
Спросить
