Как изменение решения по разводу зависит от действий истца и срока примирения
Cогласно ст 22 СК РФ если один из супругов настаивает на разводе после предоставления срока на примирение, то разводят. А если не настаивает на разводе и молчит после предоставления срока на примирение, значит не разведут нас? Мне судья сказала что истец должен свой иск о разводе отозвать, тогда нас не разведут. И что если истец молчит и не отзывает свой иск, то разведут.
Не надо забывать, что гражданское судопроизводство у нас в судебных заседаниях устное. Это означает, что не только действия или бездействие, но и речи (и даже молчание!) в суде могут иметь юридические последствия.
Судья задаст истцу прямой вопрос: "Поддерживаете ли Вы исковые требования?" И, если истец в ответ будет молчать, то судья вполне может истолковать это молчание как отказ от поддержки иска со всеми вытекающими последствиями.
СпроситьСмысл вопроса такой что я хочу избежать развода во что бы то ни стало, борюсь за свой брак в суде, используя любые юридические лазейки. Я как ответчик просил срок на примирение в суде. При этом согласно закону ст 22 СК РФ, если моя жена не настаивает на разводе после окончания срока для примирения, то брак сохраняется. Истцу не нужно свой иск о разводе отзывать чтобы нас не разводили, достаточно её молчания будет и не настаивания на разводе?
СпроситьСложно что-то советовать. Мировой судья может по разному поступить. Вам решать разводится или жить.
СпроситьИстец в суде не участвует лично, живёт сейчас в другом городе с родителями, решившими нас развести. Присылала бумаги в суд что хочет развода, но я не верю этому, что это её свободная воля развод, а не под давлением родни, готовой на всё чтобы нас развести. Просил судью в ходатайстве чтобы моя жена лично в суде участвовала, но судья сказала что раз жена написала ходатайство о суде в её отсутствие ввиду работы и жизни в своём родном городе, то она не может заставить её прийти в суд для выражения своей воли. Если бы моя жена лично пришла в суд и сказала без всякого давления на неё со стороны родни, что действительно хочет развод и не любит меня, то я бы отпустил её, поверил бы ей, что это её свободная воля прекратить наш брак, а не решение принятое под давлением родителей. Также я в суд представил ходатайство с доказательствами того что родители моей жены всячески гадили нам, стараясь разрушить нашу семью и разлучить нас. Судья приобщила мои доказательства в виде моей личной переписки с женой и скриншотов её переписки с другими людьми, где все эти обстоятельства подтверждаются, к делу и сказала что то что творили родители моей жены с нами предмет уголовного процесса, а не грвжданского. Если вкратце то они насильно удерживали свою дочь дома, украли у неё паспорт и телефон, чтобы мы вместе не были и дочь ко мне не сбежала, даже ложный донос в ФСБ на неё отец писал чтобы разлучить нас, и убить меня пытались тоже. Самое страшное что дочь сейчас в их власти полной сейчас. Без меня рядом жена не имеет силы воли сопротивляться. Судья мне предлагала поехать к жене на родину для личной встречи и примирения, но я опасаюсь за свою жизнь, поскольку родственники моей жены могут вред мне причинить или просто свою дочь ко мне не выпустить. Более того отец моей жены устроил подлог с неправильной датой суда о разводе, так что я не знал даже о том что суд был, в итоге пришлось в кассации отменить развод. Сейчас суд по новой в первой инстанции. Жаль что моя жена лично не участвует в суде. Тем бумагам что она присылала в суд я не верю.
СпроситьДолжен ли истец отозвать свой иск о разводе чтобы развод не состоялся после окончания срока на примирение? Что подразумевает закон в понятии истец больше не настаивает на разводе после предоставления срока на разводе? Это значит именно отзыв иска о разводе истцом, одного молчания истца недостаточно? При этом истец в суде лично не участвует ввиду проживания в другом городе, соответственно я могу за истца сказать в суде что мы якобы помирились и избежать развода таким образом. То есть этот суд я могу обернуть в свою пользу, не доводя дело до апелляционного суда и избежав развода.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в силу п.3 ст.173 ГПК
Последствием такого отказа от иска будет запрет на подачу такого же требования в дальнейшем в силу ст.220 ГПК
Если вы хотите оставить за собой право на повторное рассмотрение в будущем таких требований, то просто не приходите в суд и не прдавайте никаких ходатайств для того, чтобы суд мог оставить иск без рассмотрения в силу ст.222 ГПК
И результатом оставления иска без рассмотрения будет являться сохранение брака.
СпроситьСпасибо за грамотный ответ. Я имею в виду что если истец молчит и не отказывается от иска в своём ходатайстве в суд, то после окончания срока на примирение нас разведут, даже если я буду утверждать что истец не настаивает больше на разводе, что согласно ст 22 СК РФ будет поводом для сохранения брака. Из сторон процесса только я лично участвую в суде, выступая за сохранение семьи и приобщив к делу доказательства того что развод не добровольное решение истца, а совершается под давлением её родителей. Но к сожалению истец лично не участвует в суде для выражения своей свободной воли о судьбе брака, а тем бумагам, что присланы ею в суд я не верю. Такое чувство что родственники заставили её разводиться со мной, это вынужденное решение моей жены, не добровольное, и бумаги в суд за неё составили и заставили её подписать их, что я и стараюсь доказать суду, чтобы нас не разводили. Также хотел заявить ходатайство о судебно-психологической экспертизе истца и её отношений с родителями на предмет принуждения её родителями к разводу. По закону же развод добровольным должен быть, а не по принуждению или под чьим-то давлением.
СпроситьНе надо усложнять... Пусть истец напишет заявление об отзыве иска... Коллега, который вас консультировать вас ранее прав... но из вашего сообщения я понял, что истец направляет в суд документы... Для того, чтобы суд оставил иск без рассмотрения необходимо, чтобы истец не являлся в суд и не направлял в суд заявления о рассмотрении без его участия... Если это имеет место, то тогда только заявление от истца об отзыве иска прекратит дело...
СпроситьУв. Сергей, увы но скорее всего суд брак расторгнет. Или пытайтесь найти личный контакт с женой и обсудить причину, которая послужила поводом для обращения в суд. Удачи!
СпроситьУ меня вопрос о сроке примирения при разводе. Я подала на развод. На суде муж просил дать время на примирение и судья сказал 2 месяца и разведет даже без его согласия. Приходим через 2 месяца - другой судья, наш в отпуске. Муж опять не хочет разводиться и опять дают 1 месяц на примирение. Почему? Сказали же что разведут.
Было первое заседание суда, суд дал срок на примирение 1 месяц, срок истекает, истец категорически настаивает на разводе (есть другая семья), ответчик против, детей нет. Разведут ли на втором слушании, если истец настаивает на разводе, а ответчик просит продлить срок для примирения? СПАСИБО.
Разведут ли супругов после предоставления время на примерения если я не собираюсь примеряться и хочу развода.
При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака (ст. 22 Семейного Кодекса РФ).
Вы не написали имеются ли дети, т.к. муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка (ст. 17 СК РФ).
СпроситьЯ подала иск в суд на развод, нам дали 2 месяца для примирения, потом я иск отозвала. Иск закрыли, но муж подал апелляционную жалобу, что сам настаивает уже на разводе. 1 вопрос-через сколько теперь снова назначат дату развода. 2 вопрос-разведут ли нас, если я (истец) не хочу разводится и отозвала иск сама?
Муж подал на развод на жену и не сказал судье, что она беременная
Судья дала срок для примирения три месяца. Узнав о том, что муж подал на развод жена сделала аборт. Разведет ли судья в этом случае если истец будет поддерживать на развод?
Если речь идет о расторжении брака, то конечно в случае аборта супруга не является беременной и брак должен быть расторгнут на основании ст.21 СК РФ.
СпроситьДа.
Судья примет решение о расторжении брака.
Ст. 22 СК РФ не нарушается.
При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
СпроситьСуд по идее должен оставить это заявление без рассмотрения, так как у Вашего мужа не было полномочий на предъявление иска на тот момент.
Затем он может снова подать заявление в суд. Новое заявление, так как никаких препятствий к этому не
СЕЙЧАС СУД НЕ МОЖЕТ РАСТОРГНУТЬ БРАК. ТАК КАК ОН ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖЕН БЫЛПРИНИМАТЬ ЭТО ЗАЯВЛЕНИЕ.
СпроситьИстец подал в суд иск о разводе (в браке двое детей, на момент подачи иска младшему ребенку уже исполнился один год). Суд назначил заседание через два месяца. В указанный срок на заседании истец подтвердил свои намерения, а ответчица категорически отказалась от развода. Народный судья дал три месяца на примирение. Через три месяца истец вновь настаивал на своей просьбе развестись, ответчица так же была категорически против, судья дал еще две недели на примирение. На следующем заседании истец не мог присутствовать, т.к. находился в командировке. Истец позвонил в суд объяснить причину неявки, накануне отправил факс с заявлением с просьбой рассмотреть заседание в его отсутствие и подтверждением своих намерений, но суд снова назначил период для примирения. Народный судья заявила, что она может переносить заседания столько сколько посчитает нужным. В семейном кодексе я такого не нашла. У меня вопрос: правомерны ли действия народного судьи и как можно остановить этот беспредел и психологическую травлю со стороны судьи и ответчицы. Истец настаивает на разводе. Заранее благодарю.
С уважением, Татьяна.
Супруг подал на развод (детей нет, имущества нет), судья назначил заседание на 05/01/2004 г., я против развода и написала судье заявление с просьбой об отложении разбирательства дела о разводе и дать нам с мужем срок для примирения в пределах трех месяцев. На основании ст. 22 пункта 2 СК РФ. На что мне судья сказала, что может дать такой срок если и от супруга (он истец) поступит такое же заявление. Супруг естественно такое заявление писать не будет. Права ли судья, что отказывает мне в предоставлении срока для примирения.
Спасибо.
В судебном заседании должны быть выяснены действительные причины возбуждения дела о расторжении брака, поскольку они не всегда совпадают с указанными в заявлении мотивами развода. В результате судебное разбирательство может содействовать примирению супругов. Суд в этих целях принимает возможные меры и вправе по собственной инициативе или по просьбе одного или обоих супругов отложить разбирательство дела, назначив срок для возможного примирения супругов в пределах трех месяцев.
Назначение срока для примирения разводящихся супругов производится судом в зависимости от фактических обстоятельств и обнаруженной в процессе разбирательства возможности ликвидации конфликта. Нижний срок откладывания дела не устанавливается. Если по истечении назначенного срока супруги помирятся, сообщат об этом в своем заявлении или вообще не явятся на заседание, дело в суде прекращается производством. При недостижении примирения суд по обращению истца продолжает разбирательство дела о расторжении брака и принимает решение.
СпроситьХодатайство о предоставлении срока для примирения целесообразно заявлять в судебном заседании, то есть 5 января 2004 года. Вне рамок судебного заседания судья не станет выносить определение.
СпроситьНет, не прав, выставляю какие-то условия. Согласно ст.22 семейного кодекса РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Однако, как вытекает из формулировки статьи, это его право назначить срок для примирения или не назначать. С уважением,
СпроситьКак судья оценивает, произошло ли примирение супругов?
Какие доказательства истец должен предоставить в подтверждение того, что примирения не произошло?
Буду благодарна за информацию.
Не нужно доказательств в этом случае.
Исходите от обратного - при наличии состоявшегося примирения стороны являются в суд и заявляют об этом обоюдно, с обоюдным же ходатайством о прекращении производства по делу. Если такого не происходит, а один из супругов после возобновления дела настаивает на расторжении брака - значит, примирение не достигнуто, в этом случае мировой судья исходит из того, что насильно мил не будешь, и выносит решение о расторжении брака. Такие дела.
СпроситьРазведут ли супругов после предоставления время на примерения если я не собираюсь примеряться и хочу развода, а жена все равно не захочет разводиться.
При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака (ст. 22 Семейного Кодекса РФ).
Спросить