Как вернуть права после того, как друг выпил за рулем на моей машине?

Подать заявление на угон авто, пусть друг разбирается! 1,6 года без прав, штраф 30000 тысяч рублей, заново все проходить (справки и экзамены), Вам это нужно?

Здравствуйте! Вас возможно хотят привлечь за передачу права управления ТС.

Согласно ч.2 ст.12.8 передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Решение суда следует считать законным и обоснованным.

Ну передавали-то Вы руль ему, когда он был трезвым, надо полагать. Надо разбираться с этим делом детально.

Алмаз, скорее всего Вы ничего не сможете сделать в этом случае. Не тратьте свое время и деньги.

В этом случае вам вряд ли удастся их вернуть.

Вы ничего не написали о себе, о своем состоянии и спрашиваете о правомерности действий работников ГИБДД. Если вы были пьяны, то они абсолютно правы, если вы трезвы, то они правы в отношении составления протоколов на вас обоих, но вам должны были выдать времянку, и отдать вам машину. Вы что- то не договариваете, поэтому ответ не получается.

Сдавайте права, оплачивайте штраф

Анна! Вашему супругу в течение 10 дней необходимо обратиться с жалобой в Сокольский районный суд.

Здравствуйте! Лишение прав. Возврат прав зависит от следующих фактов:

Своевременного обращения к высококвалифицированному юристу, специализирующемся на возврате прав.

Качества составления материалов административного дела (протоколов об административном правонарушении, определений, постановлений по делам об административных правонарушениях).

На сегодняшний день ни для кого не секрет, что зачастую сотрудники ГИБДД составляют материалы административного дела c нарушениями, которые в большинстве случаев не могут учитываться в качестве надлежащих доказательств по административному делу, поскольку, в соответствии с действующим законодательством РФ такие протоколы, постановления, определения признаются ненадлежащими доказательствами по делу, так как были получены с нарушением требований действующего законодательства РФ. Для того, что проверить качество составления административного материала, а соответственно, определить положительный исход такого дела, Вам необходимо обратиться к опытному юристу.

Вашей готовности вернуть свое водительское удостоверение, которое по Вашему мнению было изъято не законно. Вам будет оказана качественная и своевременная юридическая помощь.

Степени квалификации юриста к которому Вы обращаетесь. На фоне пестрой рекламы под названием "Возврат водительского удостоверения" необходимо ответить на самый главный вопрос, а стоит ли вообще пытаться что-то делать, стоит ли Вам самим тратить свое драгоценное время и деньги, тешить себя надеждами, только граммотный и опытный юрист сможет сразу определить судебную перспективу административного дела, а не кормить Вас обещаниями!

Здравствуйте, могут возбудить уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ

Здравствуйте!

. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

К РФ, Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

(введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Здравствуйте.

КоАП РФ, Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

УК РФ, Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Нанимайте адвоката/юриста для ведения дела, заключайте с ним договор и ваши интересы он будет представлять в суде ст 421. 779 гк рф.

Важно, были ли понятые при составлении протокола

КоАП РФ, Статья 25.7. Понятой

1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

2. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

нет ли нарушения при составлении протокола.

Надо смотреть как все оформлено и какие есть доказательства. В принципе можно попробовать. Неустранимые сомнения толкуются в Вашу пользу (ст.1.5 КоАП РФ)

Вашу вину должны доказать. Все будет зависеть от того, что именно Вы написали в протоколе

КоАП РФ, Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

При совершении правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 данной статьи применяется задержание транспортного средства, помещение на специализированную стоянку (ст. 27.13 настоящего документа).

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

КонсультантПлюс: примечание.

Об особенностях квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18.

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

4. Утратил силу с 1 июля 2015 года. - Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При рассмотрении дела в суде заявляйте ходатайство о вызове в качестве свидетеля Вашего друга, статья Статья 25.6 КоАП РФ Свидетель

1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Пусть говорит так, как было. Суд будет решать вопрос виновности на свое усмотрение.

Согласно примечанию к статье 1.5 КОАП РФ презумпция невиновности Вы должны доказывать свою невиновность, а не наоборот, что вашу вину следует доказать

Доказать свою невиновность можно опираясь на то что административный материал оформлен с нарушениями Еще вам нужно говорить со своим знакомым, что бы он подтвердил то что вы написали в своем несогласии с протоколом.

Вы уверены что ваш знакомый даст в суде такие показания-это же не его интересах Если даст такие показания-значит его накажут

Пусть говорит как было-это полная ерунда Зачем вашему другу ради вас подставляться

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.07.2017)

""КоАП РФ, Статья 1.5. Презумпция невиновности

""1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

""2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

""3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

""Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.

(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

Вы не обязаны доказывать свою невиновность, напротив это сотрудники полиции обязаны доказать наличие вины в Ваших действиях. Ищите свидетелей, видео доказательства. Также в Вашу пользу сыграет заявление друга о том, что именно он находился за рулем.

Добрый вечер, думаю шансов у Вас особо нет. Практика показывает, что суды по таким делам доверяют больше гаишнику, чем водителю.

Но в любом случае для защиты лучше нанять юриста или адвоката, с ним шансы будут побольше.

Здравствуйте, Светлана.

Без ознакомления с материалами по делу об Административном правонарушении дать аргументированный и обоснованный ответ не представляется возможным.

Попробуйте доказать свою невиновность в суде. Для этого наймите юриста, возможно суд прислушается к вашим доводам. Положительной практики мало, но она есть. Например:

РЕШЕНИЕ

об отмене постановления

и прекращении производства по делу

г. Иркутск 9 июля 2015 г.

Судья Свердловского районного суда г.Иркутска Федоров А.Ю., с участием Мушникова А.В., рассмотрев жалобу Мушникова А.В. на постановление мирового судьи 12 судебного участка Свердловского района г.Иркутска Гуртовой А.В. от 6 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мушникова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

6 апреля 2015 года постановлением мирового судьи 12 судебного участка Свердловского района г.Иркутска гр. Мушников А.В. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статья 12.8 часть 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мушников А.В. обжаловал постановление, просит об его отмене и прекращении производства по делу, так как указанное постановление принято мировым судьей с нарушением положений ст.25.1, 26.11, 27.12 КоАП РФ.

В обжалуемом постановлении ошибочно указано на факт подтверждения его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В действительности в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей он не участвовал, поскольку его товарищ, который управлял автомобилем и должен был явиться в судебное заседание для подтверждения этого обстоятельства не смог прибыть в судебное заседание; по телефону он просил об отложении судебного разбирательства либо объявлении перерыва для обеспечения явки (что подтверждается распечаткой телефонных переговоров). Ему было сообщено, что дело не будет рассматриваться в его отсутствие, но приехав впоследствии в суд для того, чтобы узнать дату следующего заседания, он узнал, что в отношении него уже принято постановление о привлечении к административной ответственности.

В связи с этим при рассмотрении дела судьей не были учтены обстоятельства, значимые для дела, а он оказался лишен возможности дать суду пояснения по поводу этих обстоятельств и заявить необходимые для их подтверждения ходатайства.

Следовательно, в нарушение положений ст.26.11 КоАП РФ мировым судьей не были в полном объеме и всесторонне исследованы обстоятельства, связанные с наличием (отсутствием) обстоятельств для привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о подтверждении вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в конкретном административном правонарушении. При отсутствии признания вины, мировой судья должен был в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ полно и всесторонне исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, при необходимости запросить дополнительные доказательства, опросить свидетелей. Он оказался лишен возможности заявить соответствующие ходатайства (в том числе о вызове и допросе свидетелей). В связи с этим следует признать, что мировой судья не учел при вынесении постановления всех обстоятельств дела, в том числе того обстоятельства, что он не признавал своей вины.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Мушников А.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что мировой судья признал его виновным в совершении административного правонарушения без оценки доказательств. 1 января 2015 года он не управлял автомобилем, за рулем находился его друг – В. Они ехали из центра города в сторону Синюшиной горы. Когда они ехали по ул.Джамбула в г.Иркутске, автомобиль Тойота темного цвета обогнала их и резко остановилась перед их автомашиной. Тогда В остановился и они вышли из машины, в этот момент из Тойоты, которая стояла перед их машиной, вышли двое мужчин, быстро показали удостоверения и убрали их, сказали, чтобы они были спокойны, что идет «план перехват», пока они выясняли, почему они так себя ведут на дороге, подъехал экипаж ДПС. Один из сотрудников ДПС подошел к автомашине Тойота и о чем-то переговорил с ними. Тойота уехала, а этот сотрудник подошел к ним и начал спрашивать документы. В показал свои права и переданные им документы на машину. Сотрудник ДПС сказал, почему он управляет автомашиной, если он не вписан в полисе ОСАГО. Тогда сотрудник ДПС назвал его фамилию, спросил, кто Мушников, на что он сказал, что Мушников - это он. В это время подъехал второй экипаж ДПС. Тогда В посадили в первую машину экипажа ДПС, а его во вторую машину экипажа. Один из инспекторов, почувствовав запах, начал спрашивать, почему он управляет автомашиной в нетрезвом состоянии. Он (Мушников) сказал, что он не управлял автомобилем, сказал, что автомашиной управлял В, который сидит в другой машине. Инспектор переговорил по телефону с кем-то, он слышал, как этот инспектор говорил, что нет у него с собой такого протокола, и нужно, чтобы они приехали. Через некоторое время приехала третья машина экипажа ДПС и его пересадили в третью автомашину. Там инспектор спросил у него фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес проживания, владеет ли он русским языком, и когда он выпивал. Дал протоколы, сказал, что в протоколе об административном правонарушении написать, когда он выпивал, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе написать «согласен» и поставить дату и подписи во всех протоколах там, где стоят «галочки». Он пояснял сотруднику ДПС, что не управлял автомашиной, сказал, что за рулем автомашины ехал В. Потом сказал, что нужно проехать на ул.Сударева для проведения медицинского освидетельствования. Другой сотрудник ДПС вышел из машины и пошел в направлении машины, на которой ехали он и В. Он увидел, что В уже стоит около их машины, а машины экипажа, где сидел В, уже не было. Сотрудник ДПС взял у В ключи от автомашины, сел за руль, а В посадил на пассажирское сиденье. После чего они на двух машинах поехали на ул.Сударева г.Иркутска, где провели медицинское освидетельствование. Там спросили, когда он употреблял спиртное, на что он ответил, что вчера выпил пиво. После чего ключи от машины вернули В, и они уехали с ул.Сударева.

Проверив материалы дела, выслушав Мушникова А.В., поддержавшего доводы жалобы, суд находит, что постановление мирового судьи в отношении Мушникова А.В. подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Допущенные нарушения закона мировым судьей 12 судебного участка Свердловского района г.Иркутска повлекли ущемление прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – на судебную защиту.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу требований статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мушникова А.В. мировым судьей выполнены не были.

Свой вывод о виновности Мушникова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обосновал ссылками на протокол об административном правонарушении, на протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признав их допустимыми доказательствами, достаточными для назначения Мушникову А.В. административного наказания.

Между тем, названные доказательства не свидетельствуют бесспорно о вине Мушникова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании у мирового судьи Мушников А.В. не участвовал, поскольку по уважительной причине не смог прибыть в судебное заседание, просил по телефону об отложении судебного разбирательства, либо объявлении перерыва для его явки (что подтверждается приложенной к жалобе распечаткой телефонных переговоров).

Из материалов дела усматривается, что 1 января 2015 г. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску в отношении Мушникова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, 1 января 2015 года в 10 часов в г.Иркутске на ул.Джамбула, ... совершил нарушение п.2.7 ПДД, Мушников А. В., управлял т/с Ниссан Скайлайн г... ..., находясь в состоянии опьянения, при наличии запаха алкоголя изо рта (л.д.8).

Данные доводы Мушникова А.В. подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Свидетель В суду пояснил, что 1 января 2015 года он управлял автомобилем своего друга - Мушникова. Двигаясь по ул.Джамбула в г.Иркутске, обогнала их и резко остановилась перед их автомашиной, автомашина Тойота темного цвета. Он остановил машину, и он и Мушников вышли из машины. Из Тойоты выбежали двое мужчин, показали удостоверения, сказали, чтобы они были спокойны, сказали, что идет «план - перехват». Он начал им говорить, что если вы даже сотрудники полиции, нельзя так вести себя на дорогах, если бы он не среагировал, то могло произойти дорожно-транспортное происшествие. Они говорили, что идет «план-перехват» и им нужно задержать какую - то машину. Пока шла беседа, мимо проезжала автомашина ДПС, которая остановилась. Из машины ДПС вышел и подошел к автомашине Тойота. Потом Тойота уехала, а инспектор подошел к ним и начал спрашивать документы. Он достал и показал свои права и документы на машину, которые ему передал Мушников. Тогда инспектор спросил, почему он управляет автомашиной, он же не вписан в полис ОСАГО. Сотрудник ДПС спросил, кто Мушников. Стоящий рядом Мушников сказал, что это он. В этот момент подъехала вторая машина ДПС. Инспекторы о чем - то переговорили. Потом из второй машины вышел инспектор и посадил его в свою машину, а Мушникова посадили в первую машину ДПС. В машине инспектор начал спрашивать, кто управлял автомашиной Ниссан, на что он ответил, что за рулем ехал он. Тогда он спросил выпивал ли он, на что он ответил отказом. После этого его выпустили из машины и уехали. Потом он увидел, что приехала третья машина экипажа ДПС, в нее пересадили Мушникова. Инспектор ДПС вышел из машины, где сидел Мушников, подошел к нему и попросил ключи от машины Мушникова. Инспектор сел за руль автомашины Мушникова, а он сел на пассажирское сиденье и они поехали. Куда они ехали, он не знал, а когда приехали на место, то понял, что они приехали на ул.Сударева, где провели Мушникову медицинское освидетельствование. После чего ключи от машины ему вернули, и они с Мушниковым уехали оттуда. То, что управлял автомашиной он, а не Мушников, никого не интересовало.

Показания свидетеля В подтверждают пояснения Мушникова А.В.

В судебное заседание неоднократно вызывался инспектор Ш, который в судебные заседания не являлся, об уважительности причин неявки не сообщал.

Изложенное свидетельствует о том, что мировой судья основал свои выводы о доказанности вины Мушникова А.В. в совершении административного правонарушения на противоречивых доказательствах.

При указанных обстоятельствах и на основании статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вину Мушникова А.В. нельзя считать бесспорно доказанной, а вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения – обоснованным.

Постановление мирового судьи 12 судебного участка Свердловского района г.Иркутска Гуртовой А.В. от 6 апреля 2015 года по жалобе Мушникова А.В. на данное постановление подлежит отмене в связи с допущенными по делу существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных статьями 1.5, 24.1 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с вышеуказанным, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Мушникова А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи 12 судебного участка Свердловского района г.Иркутска Гуртовой А.В. от 6 апреля 2015 года о привлечении Мушникова А.В. к административной ответственности по статья 12.8 часть 1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

P.S. Кстати, не тяните со своим свидетелем до суда. Если хотите увеличить свои шансы, то приводите своего свидетеля на так называемый "разбор" в гибдд.

Светлана! Линия защиты интересная, однако в России возможно ВСЁ !

Вашему адвокату стоит более подробно проработать:

- откуда выехали, во сколько, какую музыку слушали, о чем разговаривали - тоесть ВСЕ МАЛЕЙШИЕ ДЕТАЛИ

судья предупредит об уголовной ответственности...

также рекомендую Вам дать объявление о поиске свидетелей через интернет, чтобы было доказательство!

Данные свидетели должны описать Вас и Вашего друга - которые выбегали из авто со своих мест - примерную (ПРИМЕРНУЮ одежду - так как ЗАПОМНИТЬ ВСЕ ПОДРОБНО ОНИ НЕ МОГЛИ)

при таком раскладе Ваш шанс СОХРАНИТЬ водительское удостоверение приблизится к 40 % ! ! !

примерно так! и кстати - адвоката нанимать выйдет ДОРОЖЕ! Это административное дело, по которому представителем в суде МОЖЕТ БЫТЬ ЛЮБОЕ лицо!

Здравствуйте, Светлана!

Ситуация следующая, то что вы в протоколе об административном правонарушении не признали свою вину, то это для вас большой плюс. Потому что практика рассмотрения административных дел такова, что если привлекаемое лицо сознается в адмпротоколе (например по подобному делу написал в объяснении - "выпил бутылку пива и поехал домой на автомобиле"), то в суде хоть сколько утверждай, что тебя заставили и т.д., суд это не примет во внимание.

Другое дело, если лицо пишет "не согласен, не управлял" и что-то в этом роде., тогда суд смотрит доказательства более тщательно.

По вашему дел: если утверждаете, что вы не управляли, тогда это надо доказывать. Придется просить друга, чтобы он утверждал, что он управлял. Ему может светить неповиновение

Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 19] [Статья 19.3]

1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

1.1. Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

2. Неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

3. Утратил силу.

4. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

5. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов государственной охраны в связи с исполнением им служебных обязанностей по осуществлению государственной охраны и (или) поддержанию общественного порядка либо воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

6. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 4 или 5 настоящей статьи, если оно совершено организатором или участником собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования в связи с проведением указанного мероприятия, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Примечание. Положения части 4 настоящей статьи не распространяются на граждан в случае применения в отношении их мер профилактики в соответствии с Федеральным законом "О федеральной службе безопасности"

и

Статья 12.37. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

(введена Федеральным законом от 25.04.2002 N 41-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

Об обязательном страховании при ограниченном использовании транспортных средств см. статью 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

1. Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

2. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, -

влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

Если ваш друг вас поддержит при угрозе такого наказания, то желаю вам хорошего защитника на суде и удачи!

За взятку уголовная ответственность.

УК РФ, Статья 291. Дача взятки

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки или без такового.

2. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) в значительном размере -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от десятикратной до сорокакратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от пятикратной до пятнадцатикратной суммы взятки или без такового.

3. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в крупном размере, -

наказываются штрафом в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, или в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями первой - четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, -

наказываются штрафом в размере от двух миллионов до четырех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, или в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

И лишение прав и штраф.

КоАП РФ, Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

При совершении правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 данной статьи применяется задержание транспортного средства, помещение на специализированную стоянку (ст. 27.13 настоящего документа).

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

4. Утратил силу с 1 июля 2015 года. - Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Здравствуйте, Алина! Вашему мужу ничего по закону не будет.

Другу грозит административная ответственность за управление ТС в состоянии опьянения, а также уголовная ответственность за попытку дачи взятки.

Андрей!

Вас ожидает лишение права управлять транспортным средством на срок от полутора до двух лет!

Позвоните и приходите постараемся помочь.

С уважением!