Жалоба на авторские права - соответствие закону и ответственность за нарушение. Что делать при рерайте текста на сайте?

Досудебная претензия

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В настоящий момент, мои фото-работы публикуются от имени Цифрового Агентства ООО «Ромашка» - далее АН, без моего согласия и указания автора, прав на публикацию в АН мною не передавались. В связи с чем, АН нарушает мои интеллектуальные права, что дает мне право обратиться с заявлением в суд, и потребовать от деликвента соответствующей компенсации за понесенные убытки.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. На основании выше изложенного, прошу незамедлительно снять с публикации АН мои фото-работы.

Прошу подкорректировать претензию.

Мы занимаемся наружной рекламой. Столкнулись с тем, что фотографии наших работ с нашего сайта используются другими рекламными компаниями как реклама своих работ, т.е они попросту присвоены. У нас уже был такой случай в 2014 году. Тогда мы отправили нарушителям письмо следующего содержания: Уважаемые господа! На сайте были обнаружены фото принадлежащих нам произведений, которые размещены на вашем сайте без разрешения правообладателя. А именно, фото наших работ из портфолио на сайте нашей компании http://rektema.ru/photogalery.html

Согласно ст. 1229, 1270 ГК РФ запрещается использовать произведение (в том числе путем копирования) без согласия правообладателя.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведения либо за допущенное правонарушение в целом (п. 3 ст. 1252 ГК). Под случаем следует понимать нарушение Вами каждого исключительного правомочия Автора на каждое произведение. При этом каждая реализация одного проекта также представляет собой не только отдельный случай нарушения, но и отдельное правонарушение. Компенсация взыскивается в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (ст. 1301 ГК).

Все произведения Вы использовали без информации об авторском праве.

Вы не получали разрешение от нас на использование наших произведений. Вы также не сообщили информацию о нашем авторском праве.

Допустили нарушение права на доведение до всеобщего сведения информацию об авторском праве (размещение в Интернете) (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК);

Кроме того, нарушение авторских прав влечет не только гражданско-правовую ответственность, но административную ответственность юридического лица — нарушителя и уголовную ответственность руководителя юридического лица.

На основании изложенного, требуем удалить фото наших произведений в течение 10 дней со дня получения претензии. В противном случае, мы вынуждены будем обратиться в Арбитражный суд с требованием устранить нарушение закона и взыскать ущерб. Актуально ли на данный момент такое содержание претензии? Или появились какие-то изменения в законодательстве, на которые стоит сослаться в настоящее время?

У меня к Вам такой вопрос.

Сегодня SoftNews Media Group прислали такую притензию притензию:

Уважаемые владельцы сайта http://parodiya-na-topgear.ru. Поздравляем Вас, с удачным выбором системы управления сайтом Data Life Engine, исключительные права на которую принадлежат SoftNews Media Group. Мы очень рады тому, что наш движок помог Вам реализовать свои творческие идеи и создать этот интереснейший сайт, который привлёк к себе многочисленных пользователей интернета и несомненно принес им пользу своей информацией. Мы знаем, что зарабатывать в интернете и просто и не просто одновременно. С одной стороны мы с Вами создаём услугу, или пытаемся продать ценную информацию, а с другой стороны не все пользователи, к сожалению, понимают, что за каждой программой или информацией стоит труд людей, который стоит денег. Вы же, несомненно успели оценить все достоинства нашего движка, который позволил Вам самореализоваться и заработать денег.

К сожалению, Вы используете нелегальную копию нашей программы, чем нарушаете закон об авторском праве (ст. 7.12 Кодекса об административных правонарушениях). Обращаем Ваше внимание на то, что в соответствии с п. 3 ст. 1250 ГК РФ, отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Кроме того правообладатель имеет право взыскать компенсацию, размер которой определяется судом в зависимости от характера нарушения (п. 3 ст. 1252 ГК РФ), а возможные границы установлены ст. 1301 Гражданского кодекса. По выбору правообладатель может требовать компенсацию в размере от 10 тыс. до 5 млн руб. либо компенсацию в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведений (или права использования), определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

По любым возникшим вопросам, Вы можете обращаться на нашу электронную почту support@dle-news.ru

ВОПРОС!

Могут ли они предьявить какие либо санкции и возможно возбуждения дела?

Получил претензию от фотохостинга лори, за то что использовал их изображение на сайте, имеет ли такая претензия оставленная у меня как вопрос на сайте какую то юридическую силу? Ведь претензия вручается лично и на ней ставится отметка о получении или отправляется заказным письмом с уведомлением о вручении. Вообще похоже на полный развод, даже не прислали копии документов по которым они собираются на меня в суд выходить, прост пишут задокументировано, требуют 30 тысяч. Претензию конечно с сайта удалил и фото тоже. Видел здесь подобные вопросы, но так и не понятно чем же дело кончилось. Вот и меня интересует подадут ли на меня они в суд или просто пугают.

Вот и сама претензия, как и в других случаях стандартная.

Администрации сайта ХХХ

ООО «Фотобанк Лори»

125375, Москва, ул. Тверская, д. 18 корпус 1

ИНН: 7710914851

КПП: 771001001

р/с: 40702810700000007403

к/с: 30101810400000000555

ПАО «Промсвязьбанк», г. Москва

БИК: 044525555

ОГРН: 1127746454659

Тел: (495) 749-80-67

e-mail: lori@lori.ru

ПРЕТЕНЗИЯ

О НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ ПРАВ

На вашем сайте ХХХХХ следующим ссылкам:

ХХХХХ

использовано изображение https://lori.ru/3946918

Автором данного изображения является Володина Ольга, интересы которой полномочно представлять ООО «Фотобанк Лори» на основании Доверенности.

Авторство Володиной Ольги на данную фотографию подтверждается скриншотом с сайта фотобанка (https://lori.ru/3946918), на которой указано, кто является автором этой фотографии.

Согласно п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения (ст. 1257 ГК РФ)

Обращаем Ваше внимание, что согласно Решению Арбитражного суда г. Москвы по делу №А 40-133847/12: «Владелец интернет-сайта должен нести ответственность за размещение информации, противоречащей закону, поскольку именно он является лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса. Ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена».

Фотобанк — это система взаимодействия между фотографами и покупателями фотографий. При продаже любого изображения заключается Лицензионный договор с покупателем. Однако, между Вами и Фотобанком не было заключено никакого договора о передаче прав на данное изображение и не была произведена его оплата.

В силу положений ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствие со ст. 1270 автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведения в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

В соответствие со ст. 1229 ГК гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В том варианте, как данное изображение использовано на Вашем Интернет-ресурсе — стоимость лицензии на него составляет 120 рублей.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 до 5000000 рублей. В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ автор вправе требовать указанную компенсацию за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.

Взыскание суммы меньше 10 000 за каждый случай нарушения авторских прав законом не допускается.

Кроме того, указанная выше фотография была использована Вами без указания авторства.

Согласно ст.1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир. В отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.

При выборе фотографий в фотобанке http://www.lori.ru возле фотографии появляется информация об авторе фотографии. Следовательно, использование фотографий без указания имени автора, не допускается.

Убедительно просим Вас также проинформировать нас об источнике получения изображения (если он отличен от http://www.lori.ru) c целью пресечения правонарушения, учитывая тот факт, что ни нами, ни автором изображение не выкладывалось в сети Интернет в «свободном доступе» и все подобные случаи являются случаями незаконного использования. И к данной ситуации НЕПРИМЕНИМЫ ст. ст. 1274, 1276 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения этих требований автор вправе требовать выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ, т.е. от 10000 до 5000000 рублей за каждый случай.

По данной категории аналогичных судебных споров сложилась единообразная практика, по которой суд всегда становится на сторону автора.

Кроме того, суд возложит на Вас обязанность по компенсации государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, а также понесенные иные судебные расходы (сбор и обеспечение доказательств, проезд к месту рассмотрения спора и проживание нашего представителя и др.).

На основании изложенного, предлагаем разрешить возникшую ситуацию в досудебном порядке, а именно:-прекратить дальнейшее незаконное размещение изображений и приобрести лицензию на их использование на сайте Фотобанка «http://www.lori.ru»;

- выплатить одноразовую компенсацию в размере 30000 рублей за факт нарушения Вами авторского права, путем перевода денежных средств на наш расчетный счет.

Факт незаконного использования Вами соответствующего изображения надлежащим образом задокументирован.

Поскольку для данной категории судебных споров действующим законодательством не предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров, в случае отсутствия Вашего письменного ответа по предложенным нами условиям разрешения ситуации, которую мы склонны рассматривать как недоразумение, в течение десяти рабочих дней, нами будут отправлены обращения в государственные структуры для защиты авторских прав в установленном законом порядке и компетентные судебные инстанции.

Наши контактные данные:

Терентьева Ирина Владимировна

Генеральный директор ООО «Фотобанк Лори»

http://lori.ru/

Тел: 8 (495) 749-80-67

e-mail: lori@lori.ru

e-mail: legal@lori.ru

Должен ли владелец исключительного права на литературное произведение публиковать информацию о прежнем правообладателе, если исключительное право было передано в полном объеме? Бывший правообладатель заявляет, что не давал согласие на удаление информации о себе и требует изъять продукцию из продажи.

В социальных сетях у меня выставлена фотография, которую какой-то пользователь (не из списка друзей) скопировал ее и от своего имени выставил в группу для насмешки. Мне это не приятно. В интернете нашла статью 1301 Ответственность за нарушение исключительного права на произведение.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Вопрос: могу ли я требовать с него возмещение ущерба?

Получил претензию на сайт. Использую движок DLE. В обращении они заявляют, чтобы их движок зарегистрирован в ФИПС - но такого номера нет в реестре! Значит, они не имеют право что либо требовать!? Верно!? Что можно сделать, чтобы они прекратили это безобразие!? Ко всему прочему, DLE был основан на движке (CuteNews) с лицензией, которая позволяла бесплатное распространение, но запрет на продажу кода. Именно на нем основывался DLE. И распространялся он вроде под лицензией GNU GPL. У DLE несовместимая с GPL лицензия и в то же время в DLE используется код под GPL. Значит... лицензия DLE - GPL. Вот текст: Уважаемые владельцы сайта http://site.tv/. Вы используете систему управления сайтом, программу, ЭВМ «DataLife Engine» (далее Программа), зарегистрированную под №2010612523 в реестре программ для ЭВМ 12 апреля 2010 г. Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Исключительные права на распространение Программы принадлежат ООО “СофтНьюс Медиа Групп”, согласно лицензионному договору №ЛЦ 001-1 от 18 апреля 2013 г.

Вы используете нелегальную копию нашей Программы, чем нарушаете закон об авторском праве (ст. 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обращаем Ваше внимание на то, что в соответствии с п. 3 ст. 1250 ГК РФ, отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Кроме того, правообладатель имеет право взыскать компенсацию, размер которой определяется судом в зависимости от характера нарушения (п. 3 ст. 1252 ГК РФ), а возможные границы установлены ст. 1301 Гражданского кодекса. По выбору правообладатель может требовать компенсацию в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб. либо компенсацию в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведений (или права использования), определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В связи с вступившими 01.05.2015 г. изменениями в ФЗ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» мы имеем право обратиться в суд для блокировки Вашего сайта по причине незаконного использования программы для ЭВМ (использования нелицензионной версии программы).

На основании этого, предлагаем Вам урегулировать данную ситуацию в досудебном порядке с минимальными издержками с Вашей стороны.

Для этого Вам необходимо в течение 10 (десяти) рабочих дней оплатить лицензию на нашем сайте http://dle-news.ru/index.php?do=buy , стоимость которой, включая право на удаление копирайтов и услуги техподдержки, составляет 3990 рублей. Кроме урегулирования данной претензии, это даст Вам возможность получать последние версии программы, а так же получать всестороннюю поддержку.

Также Вы можете оплатить лицензию сделав перечисление на наш р/с, для этого Вам необходимо, после авторизации на нашем сайте, запросить счет на оплату, используя форму обратной связи.

После оплаты сообщите, пожалуйста, нам на e-mail:legacy@dle-news.ru о том, что Вы приобрели лицензию на Программу, с указанием домена и логина на сайте http://dle-news.ru/ , на которые Вы приобретали Программу. Это необходимо для удаления Вашего адреса из базы нелегальных копий.

По любым возникшим вопросам Вы можете обращаться на нашу электронную почту legacy@dle-news.ru.

В противном случае, по истичению 14 (четырнадцати) дней, мы собираемся прекратить незаконное использование Вами программы ЭВМ «DataLifeEngine» и для этого мы:

1. Обратимся в компанию, которая предоставляет Вам услуги хостинга, для того, чтобы они приостановили работу сайта, до момента устранения Вами нарушения авторских прав.

2. Обратимся в суд для возмещения ущерба, причиненного нашей компании. По выбору правообладатель может требовать компенсацию в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб. Необходимо отметить, что сумма предъявленного к Вам требования увеличится за счет расходов на госпошлину и услуг юристов (в зависимости от длительности судебного процесса стоимость услуг юриста может достигнуть 50 000 рублей).

Необходимо отметить, что использование нелегальной копии нашей Программы является не только нарушением наших прав и законодательства РФ, но и может представлять существенную угрозу безопасности Вашего сайта, и привести к несанкционированному доступу к вашему сайту и его взлому злоумышленниками, т.к. очень часто в дистрибутивы скачанные не официально, злоумышленниками вносятся различные бекдоры, позволяющие осуществить несанкционированный доступ к сайту.

Надеемся на понимание.

С уважением,

Администрация ООО “СофтНьюс Медиа Групп”

Я физлицо, гражданин Украины. Проживаю в РФ.

Мой веб сайт был скопирован (включая дизайн и контент). Изменены только контакты, логотип и водные знаки на изображениях, удалены подписи авторов под произведениями (имена/псевдонимы).

Написал хостинг-провайдеру, где размещен сайт-копия с требованием ограничить доступ. Они отправили письмо владельцу сайта-копии.

Пришел ответ:

"Получили ответ от клиента:

Добрый день. В чем именно суть нарушения? Все тексты размещены на сайте ***.net не являются авторским правом владельцев сайта ***.net , а есть общедоступной информацией в открытом доступе. Если у отправителей претензии есть подтверждающие официальные документы на какие-то тексты, пускай предоставят и я с удовольствием удалю их."

Мой ответ:

"Здравствуйте, давайте вместе разбираться.

Открытый перечень объектов авторских прав содержится в ст.1259 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ).

К охраняемым объектам авторских прав в Интернете можно отнести:

- сайт целиком (является составным произведением по смыслу ч.2.ст.1259 ГК РФ);

- части сайта – все виды контента (уникальные тексты, изображения и пр.).

Сайт был скопирован включая тексты и элементы дизайна. Нарушены оба пункта.

Следует отметить, что в соответствии с ч.3 ст.1259 ГК РФ авторские права возникают уже в тот момент, когда произведение выражено в какой-либо объективной форме – опубликовано оно или нет, значения не имеет. А в соответствии с ч.4. ст.1259 ГК РФ, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (исключением являются программы для ЭВМ и базы данных, государственная регистрация которых производится на добровольной основе – ст.1262 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1229 ГК РФ, правообладатель может запрещать использование произведения другим лицам, а отсутствие такого запрета не будет являться согласием (разрешением). Это означает, что даже при отсутствии прямого запрета правообладателя, копировать уникальный контент нельзя.

Пусть ваш клиент предоставит разрешение на использование контента (если нужно - соберу несколько разрешений от моих авторов). Мошеннику никакого списка контента отправлять не буду, только через суд.

Хостинг-провайдер (хостинговая компания) относится к категории информационных посредников. В соответствии с ч.1 ст.1253.1 ГК РФ хостинг-провайдер несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав на общих основаниях при наличии вины и при условии, что: а) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным, б) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети “Интернет”, на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.

А в соответствии с п.4 ст.1253.1, к хостинг-провайдеру, который не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав."

Элементы дизайна сайта была разработаны мной, функционал сайта - программистом, по моему заказу.

Внушительная часть текстов написана авторами по моему заказу.

Документов, подтверждающих владение исключительными правами нет.

Как быть?

Webkontrol прислал претензию на материалы сайта.

Здравствуйте!

Мне вчера webkontrol прислал письмо о нарушении мной авторских прав на флеш-игры, размещённые на сайте. Я не успела прочитать письмо, а мне уже на хостинге прилетело сообщение об этом же нарушении и предупреждении о блокировании сайта, если я не предприму действий.

Скажите, действительно ли webkontrol имеет право требовать у меня на основании пдф копий доверенности от правообладателя удаления страниц с играми с сайта?

И если я размещу только коды данных игр на сайте и они будут фактически находится на других сайтах, а у меня работать через коды - является ли это нарушением именно моего сайта?

Я сейчас сменила IP сайта и это айпи не принадлежит моему хостеру фактически, там только лежат файлы сайта, если верну удалённые материалы, то они им, практически, уже не должны писать о нарушении. А обладатель настоящего айпи сайта на такие жалобы просто не реагирует. Но хотелось бы узнать - как юридически правомерно такое требование удалить материалы сайта. Могут ли они действительно подать в суд или добиться разделегирования домена и блокировки сайта в Роскомнадзоре?

Копия письма:

Сообщение было отправлено с сайта REG.RU через форму связи с администратором домена ***.ru.

Отправитель не знает вашего реального email-адреса.

Данные отправителя: webkontrol .

Если данные ссылки были удалены, просим сообщить нам на post@webkontrol.ru для предотвращения последующих действий.

If the following links have been removed please e-mail us to post@webkontrol.ru to avoid further actions.

For English see below

Уважаемая администрация сайта ***.ru,

Мы, Общество с ограниченной ответственностью «Веб Контроль», являемся уполномоченным представителем компании LLC "VIMN Media Vostok" (далее – Компания), доверенность приложена к настоящему письму.

На Вашем сайте обнаружены ссылки на нелегальное скачивание/ нелегальный доступ к игре (ам):

"Даша-путешественница" ("[Viacom Games] Dora the Explorer"):

http://***.ru/dasha-v-den-blagodareniya-igry-na-dvoih/

здесь ещё 16 ссылок на игры

Исключительные права на данный (е) объект (ы) интеллектуальной собственности и/или товарный (е) знак (и) принадлежат Компании. Компания является правообладателем на основании приложенных к настоящему письму правоустанавливающих документов. Компания не давала разрешения на использование данных объекта (ов) интеллектуальной собственности и/или товарного (ых) знака (ов) на вашем сайте.

Настоящим уведомляем о том, что на вашем сайте ***.ru незаконно используется (ются) объект (ы) интеллектуальной собственности Компании, который (е) охраняются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ). Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя.

В случае невыполнения требований по удалению объекта (ов) интеллектуальной собственности и/или товарного (ых) знака (ов) Компании с сайта ***.ru, правообладатель вправе требовать возмещения убытков в соответствии со ст. 1252 ГК РФ, или выплаты компенсации:

1) В размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей;

2) В двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) В двукратном размере стоимости права использования произведения, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за правомерное использование тем способом, который использовал нарушитель;

Кроме того, согласно п.3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении него мер, направленных на защиту таких прав, в частности, пресечение действий, нарушающих исключительные права Компании либо создающих угрозу нарушения такого права независимо от вины нарушителя и за его счет.

Более того, на Вашем сайте обнаружены факты незаконного использования следующих товарных знаков:

"Даша-путешественница" ("[Viacom Games] Dora the Explorer"):

Исключительное право на данные товарные знаки принадлежит Компании. Использование таких результатов интеллектуальной деятельности без предварительного письменного разрешения Компании запрещено.

В силу ст. 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе документации, рекламы, вывесок.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

На основании вышеизложенного, просим вас:

- незамедлительно прекратить использование объекта (ов) интеллектуальной собственности и/или товарного (ых) знака (ов) Компании на вашем сайте igra-flash.ru;

- незамедлительно удалить или ограничить доступ ко всем ссылкам на неправомерно размещенные на вашем сайте с доменным именем igra-flash.ru:

"Даша-путешественница" ("[Viacom Games] Dora the Explorer"):

http://***.ru/dasha-v-den-blagodareniya-igry-na-dvoih/

- в течение двух дней с даты получения настоящей претензии, уведомить о предпринятых мерах.

В противном случае правообладатели оставляют за собой право применения мер гражданской, административной или уголовной ответственности, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Украины и других стран.

Вы можете оповестить нас об исправлении нарушений в ответном письме.

С уважением,

ООО «Веб Контроль» г. Москва, 115114 ул. Дербеневская, д. 11, 3 этаж тел.+7 495 663 93 61

Документы:

"Даша-путешественница" ("[Viacom Games] Dora the Explorer"):

http://webkontrol.ru/images//Viacom/Viacom_Letter_of_Authority.pdf

http://webkontrol.ru/images/Documents/Viacom/Viacom_Letter_of_Ownership.pdf

Государственному бюджетному учреждению здравоохранения с баланса на баланс другого госуд-го учреждения здравоохранения было передано имущество (по распоряжению министерства имущественных отношений) на праве оперативного управления. Новому правообладателю нужно зарегистрировать право оперативного управления, однако предыдущий правообладатель заявления о прекращении права оперативного управления не писал, и не известно когда собирается это делать. Можно ли зарегистрировать это право в обход предыдущего правообладателя?