Получение долга наличными от представителя фирмы - последствия и риски
Компания должна мне 4 млн. Рублей по договорам беспроцентного займа. Компания не рассчитывалась, я подал в суд и выиграл дело. Решение суда вступило в законную силу. Теперь представитель суда хочет встретиться и передать всю сумму долга наличными. Я данную сумму проводил через банк все официально и законно. Есть все подтверждающие документы. Какие могут быть последствия от получения суммы долга наличными от представителя фирмы, а не от фирмы и не на расчетный счёт?
А эта компания платежеспособна вообще? Просто есть вероятность не взыскать средства через приставов, что придется инициировать процедура банкротства
Вам же главное средства вернуть
Пусть при вас вносить средства в кассу
На крайний случай долг фирмы формально не сгорит.
Спросить
Добрый день. С точки зрения закона - возврат займа наличными возможен только если в договоре займа об этом прописано. Обычно в договорах с юр.лицами предусмотрен безналичный расчет. Необходимо удостовериться, что в договоре есть такое условие. Если есть - подготовьте расписку собственноручную, что получаете деньги в возврат долга от организации такой-то.
Спросить
Платёжеспособна. Ведёт деятельность. Причём данный представитель хочет встретиться на нейтральной территории. Мне проще, чтобы долг вернули безналичным переводом.
Спросить
Денис, последствия могут быть самые разные, например вам дадут фальшивые купюры.
В вашем случае имеет смысл встречаться в банке, что бы сразу внести деньги на ваш счёт.
Спросить
Если решение и все определения суда по кредитному делу не содержат ФИО представителя банка и этот представитель не присутствовал на заседании и было ходатайство об отсутствии представителя в суде, является ли это нарушением? Ведь дела организаций в суде могут ввести только представители, сам банк ввести дело не может.
Пож-ста, если есть решение суда и извещение от приставов на определенную сумму, но должник делал платежи после решения суда и соответственно сумма долга уменьшилась. Имеет ли это судебное решение силу? Ведь сумма долга стала меньше, чем указана в решении.
И вопрос № 2:
Допустим банк выигрывает дело на сумму 1 млн рублей долга. Передает это все приставам, но должник вносит сумму ежемесячно, допустим 100 тыс. рублей. То есть каждый раз после решения суда сумма задолженности меняется. Получается, что предыдущее решение суда на 1 млн. рублей, является не действительным, ведь должник за это время выплатил сто тысяч. Если как я предполагаю банк после каждого уменьшения суммы долга заново подает документы в суд на взыскание? Или как то иначе?
Истец при представителе-адвокате выиграл гражданское дело в суде. Представитель-адвокат подал заявление в суд от имени истца на возмещение судебных издержек (оплата нотариусу за заверение доверенности и оплата представителю-адвокату за ведение дела) ответчиком. Какова вероятность решения суда, если между истцои и представителем-адвокатом нет письменного договора на оказание услуг, а только квитанция об оплате? Спасибо.
Необходимо ли к заявлению на оплату услуг представителя прикладывать копии протоколов процесса, если заявление подается тому же судье? Ведь все документы должны быть в деле. Договор на оказание услуг заключен между физ лицами, решение суда вступило в законную силу 1,5 года назад, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, апелляция оставила решение суда первой инстанции без изменений. Было 4 процесса в первой инстанции, и 1 в апелляционной. Дело по разделу имущества, цена иска миллион (1/2 квартиры и 1/2 суммы от стоимости а/м в денежном эквиваленте). На какую сумму может рассчитывать представитель?
Спасибо.
Есть ипотечный кредит, банк обратился в суд о досрочном погашении всей оставшейся суммы из за нарушения сроков уплаты, решение суда вынесено 13.01.16 г. вступает в силу 20.02.16. Суд вынес решение погасить сумму в течении месяца. До какого срока я должна оплатить? Банк не принимает сумму долга по решению т.к. оно не вступило в законную силу. И должна ли я оплачивать сумму процентов начисленных после подачи банка иска в суд?
Банк подал в суд на погашения всей суммы долга, суд выиграл банк, была зафиксирована сумма, которую мы должны оплатить банку через приставов. Мы оплатили эту сумму, но банк говорит, что мы снова должны. Так как начисляются проценты. Как это возможно если мы оплатили всю сумму долга?
Представитель (физик) оказал юр.услуги, дело выиграли, подали на расходы за оплату представителя, суд в ходе разбирательства подал в налоговую запрос о том, платит ли этот представитель налоги или нет, выяснилось что нет. Что будет этому представителю? Могут ли его как то за это наказать и кто?
Был кредит в банке. Банк продал мой долг некой 000 фирме. ООО подали на меня в суд и выиграли. После решения суда предлагают заключить соглашение, уменьшив сумму долга. Я согласна. Могут ли пристава в последствии потребовать всю сумму долга?
Омскэнерго обратился в суд о взыскании с меня суммы задолженности за электроэнергию за 2011-2012 год в размере 10500 рублей, на суде они уменьшили сумму долга до 4300 рублей, суд вынес решение, оно вступило в законную силу, но Омскэнерго все равно присылает квитанции об уплате долга в 10500 рублей. Законно ли это с их стороны, если есть решение суда и они сами уменьшили сумму долга?
Представитель заключил договор на представление интересов в суде, по взысканию с ответчика имущества. Иск был подан, но истец переуступил право требования (за деньги) своему представителю. Представитель дело выиграл, но от имени истца. Затем истец, ссылаясь на то, что в деле он был истцом, заявляет, что ничего не переуступал и требует вернуть всю сумму, которую переуступил.
Он подает иск на представителя с требованием передать ему все полученное по суду. Представитель предъявляет договор уступки права требования. Истец уточняет иск и просит признать договор незаключенным.
Вопрос: имеет ли здесь место быть изменение основания и предмета иска? Т.е. не должен ли истец заявлять отдельный иск по признанию договора уступки права требования не заключенным?
