Какой правовой механизм существует для воздействия на гражданина, бросившего окурок из окна и повредившего человека?
Как возможно законно воздействовать на гражданина, который бросил из окна или с балкона непогашенный сигаретный окурок и попал в человека? Если нет свидетелей, то получается, что никак, кроме бития лица?
Сосед бросил прицельно горящий окурок мне в лицо. Окурок попал в голову и подпалил волосы. Есть диктофонная запись. Участковый говорит, что состава преступления нет. Как на самом деле?
Квартира в собственности на первом этаже. Окна существующего балкона выходят во двор. Слева и справа от существующего балконаходятся 2 глухих стены. (если представить букву П, то балкон является шляпой буквы). Несущие стены затронуты не будут. Вход будет сразу на балкон (снимается только окно балкона). Возможно ли осуществить пристройку к балкону? И с чего начать?
В теории это возможно. При определённых стараниях, возможно и на практике. Для этого потребуется, прежде всего - согласие всех собственников квартир в доме.
СпроситьМожно ли взыскать материальный ущерб с соседа на балконе которого произошел пожар? Огонь распространился на мой балкон сильно повредив обшивку и окна. В момент пожара соседа не было дома. Отказным постановлением установлено, что причиной пожара является попадание окурка или спички в открытое окно балкона с верхних этажей. Виновник не установлен. Сосед утверждает что окна на балконе полностью не закрывались и за неделю перед пожаром горящий окурок воспламенил москитную сетку на его балконе, которую ему удалось потушить, т.к. он был дома. О факте первого пожара он сообщил лишь в ходе дознания, и никуда не обращался. Были ли нарушены требования пожарной безопасности соседом?
Все зависит от того, что рассказал Ваш сосед в ходе дознания, как он поведет себя в случае Вашего обращения в суд в суде, сколько этажей над вашим балконом с курящими соседями еще и т.д., - словом, первым делом Вам нужно будет доказать причинно-следственную связь между действиями/бездействием соседа и причинённым ущербом. Тут могут пригодиться также свидетельские показания, в том числе других соседей. Кто именно бросил окурок - сам сосед (собственник) или кто-то из его гостей - не так уже и важно. Второе, что надо доказать, - это размер ущерба. Для этого Вам нужно будет провести экспертизу оценки стоимости восстановительного ремонта. Конечно, я не знаю всех деталей, но по ощущениям, шансы выиграть суд у Вас неплохие. До экспертизы Вам придется отправлять соседу заранее уведомление с приглашением присутствовать при ее проведении. Присмотритесь к его реакции (придет/не придет, будет отрицать/не будет отрицать). Часто уже на этой стадии люди предпочитают договориться по деньгам. Потом, получив результаты экспертизы, направьте ему претензию и приложите ксерокопию экспертного заключения. Хотя претензия тут не обязательное условие для подачи иска, но ее предъявление имеет свои положительные стороны. После этого уже можно подавать иск.
Спросить
Добрый день!
Нарушение было со стороны человека, бросившего горящий окурок.
Со стороны владельца сгоревшего балкона может быть нарушение, только если он хранил там лекговоспламеняющиеся жидкости или материалы, запрещенные для хранения и ставшие причиной пожара.
Бросивший окурок должен был проявить осмотрительность при обращении с огнем. Он должен возмещать причиненный ущерб, причем не только Вам, но и хозяину балкона прежде всего.
Гражданский кодекс в Главе 59 предусматривает, что
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Спросить
Прямого запрете бросать непотушенные сигареты с балкона квартиры я не нашел (видимо, такого нет, т.к. это предполагается само собой разумеющимся - т.к. в результате возник пожар, и это не следствие стихии, то само собой, что нарушены требования пожарной безопасности). В похожей ситуации Свердловский обл. суд обосновал свое апелляционное определение так (от 23.12.2014 по делу №33-1558/2014): "Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что вероятной причиной возникновения пожара явилась непотушенная сигарета (спичка), о чем свидетельствует локализация - очаг возгорания обнаружен в комнате отдыха - предбаннике. Оснований считать, что возгорание является результатом умышленных действий третьих лиц, направленных на повреждение, уничтожение чужого имущества, причинение смерти либо вреда здоровью, не имеется. Горючих веществ, характерных для поджога, не выявлено.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 2 указанной нормы права лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, приведенные нормы закона устанавливают презумпцию вины причинителя вреда. Обязанность по предоставлению доказательств отсутствия вины в причинении вреда законом возложена на ответчика. В соответствии с пп. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения, к которому, согласно ст. 16 кодекса, относится и жилой дом, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда N 14 от 05.06.2002 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу п. 6 "Правил пользования жилыми помещениями", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 N 25, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами. В соответствии с положениями ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством, а также граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества (ст. 38 Федерального закона "О пожарной безопасности").
Каких-либо доказательств того, что пожар начался в результате действий третьих лиц, суду не представлено.
Поскольку О., являясь собственником загоревшегося строения, в силу приведенных выше положений закона был обязан осуществлять заботу о принадлежащем ему помещении, поддерживать в пригодном состоянии, устранять различные угрозы и опасности, исходящие от тех или иных качеств вещей, находящихся в доме, то именно он в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации несет деликтную ответственность перед третьими лицами за пожар, произошедший в принадлежащем ему строении.
Учитывая, что иного источника возгорания не установлено, судебная коллегия приходит к выводу, что пожар произошел в результате неосторожного обращения с источником огня. То обстоятельство, что произошло возгорание, само по себе свидетельствует о том, что собственник не принял необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение такой ситуации, осуществлял ненадлежащий контроль за своей собственностью. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Согласно отчету эксперта-оценщика С. ООО "Региональное агентство "Эксперт" от 26.07.2012, стоимость причиненного повреждением наружной и внутренней отделки жилого дома с хозяйственными - бытовыми постройками, расположенного по адресу, принадлежащего истцам, составляет. Оценивая представленные доказательства, руководствуясь ст. 56, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия берет за основу расчета размера ущерба указанное заключение, представленное стороной истца, как полное, достоверное, соответствующие установленным требованиям. Оснований сомневаться в его объективности у судебной коллегии не имеется. К заключению приложены акт осмотра поврежденного имущества, фотографии повреждений, локальный сметный расчет. Представлены документы, подтверждающие надлежащую квалификацию и образование лица, проводившего оценку ущерба. Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика не представлено, и в апелляционной жалобе не оспаривалось. Истцами также понесены расходы по проведению оценки ущерба в сумме рублей, что подтверждается квитанцией (л. д. 64), а также расходы по уведомлению ответчиков о проведении осмотра поврежденного имущества в сумме. Данные расходы являются в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытками для истцов и подлежат взысканию".
Спросить
Если кинул окурок, то тут не сколько о нарушении противопожарной безопасности речь нужно вести (сосед не обязан закрывать окна на балкон), а о причинении ущерба по неосторожности. Причем виновным лицом будет тот, кто бросил окурок. Именно он должен отвечать согласно ст.15, 1064 ГК РФ.
Спросить
Здравствуйте, если обратитесь в суд, то ссылайтесь на то. что собственник имущества не принимал мер к его надлежащему содержанию - ст. 210 ГК РФ, не закрывал окна и т.д. - то есть имеет место его вина как собственника квартиры. На эту же статью закона ссылаются, если произошло, например затопление и др. чрезвычайное обстоятельство. При взыскании ссылайтесь также на ст. 1064 ГК РФ. Ответчик обязан будет доказывать, что ущерб причинен не по его вине (пусть сам ищет того, кто бросил окурок, возможно, что сам его и бросил)
СпроситьМожно ли взыскать материальный ущерб с соседа на балконе которого произошел пожар? Огонь распространился на мой балкон сильно повредив обшивку и окна. В момент пожара соседа не было дома. Отказным постановлением установлено, что причиной пожара является попадание окурка или спички в открытое окно балкона с верхних этажей. Сосед утверждает что окна на балконе полностью не закрывались и за неделю перед пожаром горящий окурок воспламенил москитную сетку на его балконе, которую ему удалось потушить, т.к. он был дома. О факте первого пожара он сообщил лишь в ходе дознания, и никуда не обращался. Были ли нарушены требования пожарной безопасности соседом? То есть если в отказном материале причиной пожара является попадание окурка из неустановленной квартиры, в открытое окно балкона соседа, то это освобождает соседа от ответственности? Является ли подтверждением недобросовестности сокрытие соседом факта возгорания и неплотно закрывающегося окна от пожарных органов и от собственника квартиры (сосед - наниматель по устной договоренности) , и непринятие мер по предупреждению попадания окурков? Например ремонт окна, установка москитной сетки, отделка балкона негорючими материалами? В день пожара балкон соседа был заставлен хламом. Просьба ответить по существу, со ссылкой на правовые нормы.
При таких условиях Вы не сможете доказать причинно-следственную связь между действиями соседа и причиненным вредом (ст. 55-56 ГПК РФ, ст 1064 ГК РФ). Шансы минимальны я считаю.
СпроситьНет у соседа обязанности плотно закрывать окна, не предъявите Вы ему здесь требование о возмещении ущерба, и нет в его действиях нарушения требований противопожарной безопасности в этой части. Устанавливать нужно действительного виновника причинения ущерба (ст.1064 ГК РФ), но это проблематично сделать. На соседа не свалите. Он такой же потерпевший, как и Вы.
Спросить
Можеет взыскать материальный ущерб с виноовника, ст.1064 ГК РФ. Причинную связь устанавливают органы пожарного надзора. С этим акто надо идти в суд.
Спросить
Здравствуйте.
В данном случае Вы имеете право взыскать с соседа материальный вред на основании статьи 1064 ГК РФ.
Но нужно пригласить управляющую компанию и составить акт о захламлении.
Спросить
Здравствуйте. Не было нарушения нарушений требований пожарной безопасности соседом. Он же огонь потушил, а сообщать об этом он никому не обязан. Конечно освобождает, вред причинен не по его вине, а в силу ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Где вы видели, чтобы предпринимались какие то меры по предупреждению не попадания окурков в окна или на балкон. Нет такого. В этом случае вы соседу ничего не предъявите. Ищите виновного кто бросил окурок. Больше никак.
Спросить
Арсений. Для начала Вам нужно получить постановление пожарной службы и Акт, составленный Управляющей организацией с перечнем дефектов, которые образовались после пожара.
"Законом" обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2018)Спросить""Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
""1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
"Законом" обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. "Законом" может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
""3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных "законом".
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
" Открыть полный текст документа "
Здравствуйте, собственник несет бремя содержания имущества в силу закона - ст. 210 ГК РФ. Содержать его он должен добросовестно так, что б не наносился ущерб имуществу соседей. Даже если неплотно закрывались окна, сосед должен был принять меры к починке окон - он собственник. Тем более, как выяснилось, что он знал о том, что с верхних этажей бросаются окурки. Поэтому, предъявляйте именно к соседу требования о взыскании ущерба, причиненного вашему имуществу - ст 1064 ГК РФ. Согласно ч.2 ст. 1064 ГК РФ именно сосед должен доказать, что ущерб вам причинен не по его вине
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.Спросить
Фактически, Ваш сосед создает условия, несущие угрозу здоровью третьих лиц. В частности - Вам. Есть возможность воспользоваться ст. 293 ГК РФ. Если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение, орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения - также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения. Если собственник после предупреждения продолжает нарушать права и интересы соседей или использовать жилое помещение не по назначению либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, орган местного самоуправления вправе обратиться в суд. Таким образом, обращайтесь в администрацию Вашего муниципального образования. Одновременно обратитесь в прокуратуру района. Ваши предыдущие обращения будут иметь существенное значение. А непосредственно Вы, как собственник имущества, вправе будете обратиться за возмещением причиненного ущерба в рамках ст. 1064 ГК РФ (но необходимо установление причинно-следственной связи между действием соседа и причиненным Вам ущербом).
СпроситьМожет ли сосед продать, подарить мне часть балкона, на который выходит окно моей квартиры! Мы установили перегородку на балконе, которая делит балкон пополам. Никак не можем мы с ним решить данный вопрос. БТИ поставили на техническом паспорте штамп перепланировка. А как узаконить эту перепланировку никто не может сказать. Администрация района написала, что сосед должен приобрести право собственности на балкон, и тогда может продать, подарить часть балкона!
Беда Ваша в ТОМ, что БАЛКОННАЯ плита не Ваше личное имущество, а объект ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ всех собственников помещений в данном многоквартирном доме.
См. ПП РФ № 491 от 13.08.2006 г.
СпроситьУ нас на балконе случился пожар. Балкон не застеклен. Кто-то бросил сверху окурок сигареты на ящик для хранения картофеля, который сверху был прикрыт одеялом. В результате произошло возгорание. Приехали пожарные, потушили огонь. И когда тушили, сломали перегородку на балкон к соседям и задели их пластиковые окна. И теперь соседи требуют, чтобы мы по полной стоимости платили за их окна. Но мы ведь также пострадавшая сторона, а не виновная. Кто должен возмещать ущерб соседям в этом случае? И скорее всего виновника не найдут.
Нужно знакомиться с документами пожарных, какую причину возгорания указывают они, сосседи (если конечно вы не пойдете им на встречу) не имеют права с вас требовать денежных средств не имея юридических оснований, пускай подают в суд, там доказывают, свою правоту, вы вызовите пожарных как участников процесса, в конце концов это они ломали стекла, и если ломать окна при пожаре небыло необходимости, то скорее всего денежные средства будут взысканы с них.
Спросить
Добрый вечер, Никита!
Свои обвинения она должна доказать таким образом, чтобы это было понятно Вам, суду, полиции и прочим участникам.
Спросить
Окно соседки выходит на мой личный балкон. Она его постоянно открывает, вывешивает свои тряпки и собирается к окну приделать сушку. Т.е. ее трусы будут сохнут на моем балконе. В ее комнате есть ещё одно окно, которым она принципиально не пользуется. Что я могу сделать, чтобы как то избавиться от нежелательного окна и соседки на моей балконе?
Будут ли иметь доказательственное значение показания, которые дал человек со слов своего соседа, который скончался? Я так понимаю, на основании УПК, не могут служить доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, источник которых неизвестен. Если показания свидетеля основываются на сообщениях других лиц, то эти лица должны быть также допрошены. Вопрос, как допросить человека первоисточника, который умер? Получается, в этой ситуации, доказательствами не будут служить показания человека, поскольку их источник неизвестен?
Всё верно понимаете. Не могут служить доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, источник которых неизвестен.
Спросить
Это очень, очень косвенные доказательства. Такие, как правило, не принимаются, т.к. неизвестно - это правда или нет.
С уважением.
Спросить
