Ошибки при указании статей закона в исковом заявлении - повторная перепись или несущественная ошибка?

При подаче заявления на удержание алиментов в бухгалтерию по месту работы должника, в тексте заявления по ошибки в ссылке на статьи закона указала неуместную ст.8 фз-229 вместо ст.9. По большому счету сути заявление из-за этого не меняет, но вдруг придется и вернут заявление из-за этой детали. Считается серьезной ошибкой или это ерунда?

Мне нужно составить исковое заявление в суд. На сайте суда написано что я должна в заявлении указывать статьи закона нарушенные в отношении меня. Но я так понимаю что если я неверно укажу статью закона суд будет рассматривать заявление строго с указанной статьей. Так надо или нет в тексте искового заявления указывать статьи закона?

При подаче искового заявления на раздел совместно нажитого иммущества с бывшей женой, допущена ошибка-неправильно указана статья, в соответствии с которой просят рассмотреть данное заявление-указаны статья 38 и 20,а нужно ст.34 и ст.38.Иск отправлен почтой заказным письмом. Как данная ошибка в статьях может повлиять на рассмотрение иска? Можно ли исправить данную ошибку в иске или заменить другим, где статьи указаны правильно?

После апелляции вторая сторона подала заявление о взыскании услуг представителя (и первую и вторую инстанцию мы проиграли) в заявлении помимо стандартных статей (написание иска, апелляции, представительства в суде,) указала ещё и взыскание оплаты за написания заявление о взыскании услуг представителя 2500 руб и представительство в суде при рассмотрении этого заявления. Законны ли эти требования? В возражениях мы указали что это незаконно, но судья это проигнорировала.

У меня сложилась такая ситуация:

Я обратилась в суд с исковым заявлением, но судья городского суда, нарушая Законы Украины, мне отказал в рассмотрении моего иска.

Я подала апелляционную жалобу на решение городского судьи, в которой просила отменить незаконное решение судьи 1 инстанции, направить мою исковое заявление к рассмотрению в суд 1 инстанции. И отстранить от рассмотрения этого искового заявления этого судью, который нарушил Законы Украины.

Так как это займет много времени, то я опять подала иск в городской суд 1 инстанции (только немного изменила текст). В настоящее время уже идет рассмотрение моего искового заявления в течение трех месяцев.

А по первому иску Апелляционный суд вынес решение в мою пользу, я спросила, не будет ли опять мой иск рассматривать этот судья. Меня заверил председательствующий заседания апелляционного суда, что судья автоматически отстраняется.

Но через некоторое время я получила очередное решение этого же судьи на эту же самое исковое заявление, где он отказывает мне снова в рассмотрении иска, мотивируя это тем, что такой же иск уже рассматривается в городском суде.

Мои вопросы:

1). Если апелляционный суд вынес решение отстранить судью 1 инстанции от повторного рассмотрения искового заявления, а этот судья снова самовольно рассмотрел эту же самую исковое заявление, то он нарушил не только требования апелляционного суда, но и Законы Украины, которые запрещают это делать.

Где эти Законы Украины прописаны (конкретную статью, пункт), подскажите, пожалуйста!

2). Знаю, что один судья не имеет никакого права разглашать информацию о тех делах, которые он ведет, а второй судья также не имеет никакого права собирать информацию о деле, которое он не ведет. (по-моему, это называется служебный этикет)

Подскажите, пожалуйста, где эти требования прописаны (конкретный Закон Украины, статья, пункт)?

Мировой судья вынес решение с ошибкой (указал не ту статью из искового заявления). Неправовое решение. После обращения в Прокуратуру назначено дополнительное заседание суда на 28 августа по исправлению ошибки в решении суда.

В то же время ранее 8 августа судья подготовил мотивированное решение суда, где эту ошибку исправил.

Срок подачи апелляционной жалобы 1 месяц должен исчисляться с 8 августа или с 28 августа?

В заявлении о вступлении в наследство неправильно указан адрес умершего, вместо посёлок, написан совхоз. Заявление отправлено нотариусу электронно. Заявление будет считаться действительным или его надо переписывать?

составляющих приложение к исковому заявлению (и само заявление), ответчику или это делает судья, а истец направляет экземпляры для ответчика в Арбитражный суд.