Рассмотрение вопроса об освобождении от отбывания наказания - должно ли суд учитывать поведение осужденного?
Правомерно ли решение суда по данному вопросу? Должен ли суд при рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью учитывать также поведение осужденного в период отбывания наказания?
Болезнь и проведён е никак мпжду собой не связаны. При рассмотрении вопроса об освобождении осуждённого по болезни, его поведение не учитывается.
Спросить
Меня интересует такой вопрос. При рассмотрении ходатайства об условно - досрочном освобождении может ли суд учитывать погашенные нарушения в период отбывания наказания?
Здравствуйте, Сергей! Статьи в уголовном законодательстве о том, что при вынесении постановления на ходатайства об условно-досрочном освобождении суд учитывает погашенные нарушения в период отбывания наказания нет. Однако, как следует из ст. 79 УК РФ суд признает (либо не признает), что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Как показывает практика, наличие взысканий, в том числе и погашенных, судом принимается во внимание.
С уважением, Мария. Удачи Вам!
СпроситьЕсли наличие взысканий во время отбывания наказания и влияет на решение о применении УДО. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания.
Тогда в чём смысл погашения взысканий?
Если взыскания есть и они не погашены , администрация ИК вряд ли даст заключение что осужденный встал на путь исправления, а мнение администрации ИК чуть ли не решающее в этом вопросе.....
СпроситьВопрос, уважаемым адвокатам и юристам!
Действует ли в данное время Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 N 54
О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью. ? И это постановление должно было учитываться до суда, или при отбывании наказания надо это учитывать?
Заранее спасибо!
Да, постановление действует. Оно распространяет силу на осужденных, заболевших во время отбывания наказания
СпроситьМой муж получил отказ на УДО. Стоит ли обжаловать решение суда если суд обосновал свой отказ тем что: В удовлетворении ходатайства осужденного Казакова Александра Николаевича, 30.06.1985 г/р об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано сообщаю, что с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а также приведенных характеризующих данных, суд пришел к выводу, что цели наказания не достигнуты. Поскольку осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления, в удовлетворении указанного ходатайства осужденному Казакову А.Н отказано. Но суд не учел что у осужденного болезнь туберкулема, и не было нарушений 6 лет. так ж имеются благодарности и поощрения, получил несколько профессий. Помогите, пожалуйста, спасибо.
А вы видели дело осужденного? Возможно,что администрация предоставила неполные сведения и отрицательную характеристику. Попробуйте через полгода еще раз подать.
СпроситьМой муж находится в местах лишения свободы, отбыл 2/3 срока наказания. Подали ходатайство на условно-досрочное освобождение. За период отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем представитель учреждения поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Однако суд отказал, сославшись на то, что те позитивные проявления которые свидетельствуют об исправлении осужденного, проявляются на настоящий момент не достаточно устойчиво, стабильно интенсивно, что бы можно было сделать, бесспорный вывод о не нуждаемости осужденного для своего исправления в отбывании полного срока наказания Хотя Верховный суд указывает, что суды должны учитывать положительную динамику в поведении осужденного за время отбывания наказания.
Отказ в УдО не может содержать формулировку - прямо не указанную в законе. То есть, при Одна не допускаемых судами ошибок - указание в постановление какого-либо обстаятельства, не предусмотренного законом (как одной из причин отказа).
Как быть в такой ситуации? Правильно ли решение суда было применено? Можно ли рассчитывать на положительный ответ аппеляционный жалобу?
На положительный ответ уже можно не рассчитывать. Право на повторное обращение об УДО - через 6 месяцев.
СпроситьМоему супругу суд первой инстанции отказал в переводе в колонию-поселения. Мотив отказа таков: Администрация не ходатайствует в переводе осужденного в колонию-поселения. В период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был водворен в ШИЗО. Что не свидетельствует о его примерном поведении за весь период наказания и характеризует осужденного с отрицательной стороны. Правомерно ли такое решение?
УК РФ Статья 81. Освобождение от наказания в связи с болезнью
В части 2 - . Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
У меня есть болезнь из списка. Но заболел я ей не после совершения преступления, а еще в детстве.
При вынесении приговора я понятия не имел, что при этой болезни я не могу отбывать наказание. В материалах дела есть информация о болезни, так как я инвалид 3 группы.
Вопрос - могу ли я подать ходотайство об освобождении от наказания в сзязи с болезнью несмотря на то, что в части 2 статьи 81 указано "после совершения преступления", а болезнь у меня с детства...
Спасибо!
Добрый день. Вы можете только обжаловать приговор в апелляционном порядке, со ссылкой на ст. 81 УК РФ.
Спросить
Всё индивидуально, в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009, со ст. 397 (п. 6) УПК РФ, вопрос об освобождении от отбывания наказания может быть рассмотрен и в порядке исполнения приговора. Если, например, заболевание будет усугубляться/прогрессировать. Если приговор не вступил в законную силу, то надо обжаловать.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЧто вы можете сказать по этому поводу Судья Зюзиков А.А.
Дело № 22-3471/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пермь 6 июня 2017 года
Пермский краевой суд в составе председательствующего Хоревой Г.А., при секретаре Кожиной М.И., с участием прокурора Тимофеевой Т.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Чурилина А.С., осужденного Штейникова А.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26 апреля 2017 года, которым осужденному
Штейникову А.А., родившемуся дата в, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изложив содержание судебного решения и существо апелляционных жалоб, заслушав мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Штейников А.А. отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 7 июля 2011 года, которым осужден по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 7 июля 2011 года.
Окончание срока отбывания наказания – 6 января 2020 года.
Осужденный Штейников А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по которому принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденного Штейникова А.А., адвокат Чурилин А.С. считает постановление незаконным, мотивируя тем, что суд, по его мнению, необоснованно сослался на наличие у осужденного двух взысканий, одно из которых не снято и не погашено, а также на непринятие мер к погашению иска и соблюдению порядка отбывания наказания. Отмечает, что осужденный на меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Просит учесть, что Штейников А.А. имеет заболевание, в связи с чем получил инвалидность, проходит курс лечения, имеет семь поощрений, проходил обучение по профессии. По изложенным основаниям просит постановление отменить.
В апелляционной жалобе осужденный Штейников А.А. указывает, что встал на путь исправления, имеет семь поощрений и два взыскания, работал, обучался по профессии, от иска не отказывается, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет вторую группу инвалидности, после освобождения намерен проживать в г. Перми. Считает, что наличие у него инвалидности предполагает возможность освобождения от отбывания наказания. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.
Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Таким образом, по смыслу указанной статьи, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само по себе примерное поведение осужденного и его честное отношение к труду во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что вставший на путь исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу. При этом суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Штейников А.А. отбыл установленную ст. 79 УК РФ необходимую для условно-досрочного освобождения часть наказания. Однако фактическое отбытие установленной законом части наказания не является безусловным основанием для принятия решения об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.
Несмо.
Алексей. Добрый день. Суд противоречит своим мотивировачным позициям. У осужденного есть все данные для применения УДО. Надо обжаловыать.
. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.
СпроситьСкажите, пожалуйста, если осужденного освободили от отбывания наказания в связи с болезнью, то если он выздоровит, то наказание продолжится?
Нужно выделить основания Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Статья 80.1. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
Статья 81. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
Статья 82. Отсрочка отбывания наказания.
Статья 82.1. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.
Статья 83. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда УК РФ.
