Можно ли считать невиновным человека, если отсутствует доказательная база?
А правда что раз приговор строиться только на показаниях потерпевшего и очевидца, протокола очной ставки между осужденным и очевидцем, а нет отпечатков пальцев на ноже, эпителиев кожи, не взята рубашка для экспертизы чтобы выявить или не выявить кровь, то значит он невиновен?
Вы о чём? 
Вы про что?
Какой приговор?
Дело в отношении кого? 
Уважаемая Гермиона! Я бы предложил отказаться от абстракций и фантазий. Пространное "растекание мысли по древу" хорошо для философии, однако неприемлемо для юриспруденции.
Виновен или не виновен можно установить и без отпечатков и даже без "рубашки". 
Потому, что факт совершения преступления лицом может быть доказан в том числе и видеоматериалом. Если на видео записи запечатлелись все обстоятельства криминального события, то отпечатки и рубашка ВООБЩЕ не нужны.
О если не видео, а очевидец? Например я стала очевидцем того как мужчина убил мужчину?
СпроситьНу, так Вы, получается, свидетель преступления! 
Достаточно проверить Ваше зрение и всё. Зачем в этом случае отпечатки и рубашка? 
Так и в этом случае Вы супер-свидетель. 
Если нет оснований не доверять Вашим показаниями, состояние Вашего опьянения не установлено, на учёте у психиатра и нарколога Вы не состоите, повода для оговора обвиняемого нет -- Ваши показания могут быть положены в основу обвинения.
Дело в шляпе!
Да и в этом случае всё "в ёлочку".
Вы видели, обвиняемый чистосердечно признался.
Признание вины - царица доказательств!
К тому же Ваши показания не противоречат друг другу и подтверждаются всеми "материалами дела".
Да и в этом случае всё "в ёлочку".
Вы видели, обвиняемый чистосердечно признался.
Признание вины - царица доказательств!
К тому же Ваши показания не противоречат друг другу и подтверждаются всеми "материалами дела".
А если обвиняемый в отказе, но потерпевший говорит что это он его ударил, и я была свидетелем?
Спросить
А если обвиняемый в отказе, но потерпевший говорит что это он его ударил, и я была свидетелем?
Все вопросы к следствию.
СпроситьНеееееее! 
Потерпевший уже ничего сказать не может! Вы же сами говорите - Вы свидетель убийства.
Вы уж определитесь - покушение на убийство или на причинение тяжкого вреда здоровью.
Да и они тоже.
Зачем дело загромождать лишним весом?
В очевидных случаях "криминалистика" не нужна.
Спросить
Правда ли что Анвар Хатминурович невиновен? Ну этот который вышел из колонии для пожизненно осужденных, ему не УДО дали, а смягчили приговор.
Читала что его осудили по 111 ч.2 п.з, к 5 годам лишения свободы, я так же читала что там потерпевшего ножом ударила женщина так как тот приставал к ней. Сам он отрицает причастность и говорит о невиновности, но мусора решили женщины отмазать и повесить на него так как он уже был судим и отбывал пожизненное, и мусорской путинский суд его осудили, а апелляция оставила приговор в силе. Мусора ему предъявили покушение на убийство, мусорской путинский суд переквалифицировал на 111 статью. В Вконтакте там прочитала что история была с начало в апреле 2018, а потом в ноябре 2018 года. Сейчас прочитала решение апелляционной инстанции, там осужденный говорил что отпечатков пальцев и частиц на ноже нет, так же не была проведена экспертиза одежды осужденного на предмет наличия крови. Приговор строиться на показаниях свидетеля и одновременно очевидца преступления, потерпевшего, и на протоколе очной ставки между осужденным и свидетелем и одновременно очевидцем преступления.
Правда ли что Анвар Хатминурови невиновен?
Ну этот который вышел из колонии для пожизненно осужденных, ему не УДО дали, а смягчили приговор.
Читала что его осудили по 111 ч.2 п.з, к 5 годам лишения свободы, я так же читала что там потерпевшего ножом ударила женщина так как тот приставал к ней. Сам он отрицает причастность и говорит о невиновности, но мусора решили женщины отмазать и повесить на него так как он уже был судим и отбывал пожизненное, и мусорской путинский суд его осудили, а апелляция оставила приговор в силе. Мусора ему предъявили покушение на убийство, мусорской путинский суд переквалифицировал на 111 статью. В Вконтакте там прочитала что история была с начало в апреле 2018, а потом в ноябре 2018 года. Сейчас прочитала решение апелляционной инстанции, там осужденный говорил что отпечатков пальцев и частиц на ноже нет, так же не была проведена экспертиза одежды осужденного на предмет наличия крови. Приговор строиться на показаниях свидетеля и одновременно очевидца преступления, потерпевшего, и на протоколе очной ставки между осужденным и свидетелем и одновременно очевидцем преступления.
Что будет если я напишу такое обращение в Генеральную прокуратуру или Президенту что его подставили, и нет не каких доказательств его виновности кроме слов потерпевшего и очевидца преступления?
Я по поводу Анвара Хатминуровича Ну этот который вышел из колонии для пожизненно осужденных, ему не УДО дали, а смягчили приговор. Читала что его осудили по 111 ч.2 п.з, к 5 годам лишения свободы, я так же читала что там потерпевшего ножом ударила женщина так как тот приставал к ней. Сам он отрицает причастность и говорит о невиновности, но мусора решили женщину отмазать и повесить на него так как он уже был судим и отбывал пожизненное, и мусорской путинский суд его осудили, а апелляция оставила приговор в силе. Мусора ему предъявили покушение на убийство, мусорской путинский суд переквалифицировал на 111 статью. В Вконтакте там прочитала что история была с начало в апреле 2018, а потом в ноябре 2018 года. Сейчас прочитала решение апелляционной инстанции, там осужденный говорил что отпечатков пальцев и частиц на ноже нет, так же не была проведена экспертиза одежды осужденного на предмет наличия крови. Приговор строиться на показаниях свидетеля и одновременно очевидца преступления, потерпевшего, и на протоколе очной ставки между осужденным и свидетелем и одновременно очевидцем преступления.
Так если нет отпечатков, нет экспертизы по поводу следов крови значит невиновен. Там с начало женщина призналась, но потом отказалась и сказала что это он совершил. Понятно же что мусора поработали сказали "зачем тебе садиться в тюрьму, ты молодая, а он уже судимый вот пожизненное отбывал, короче скажи что это он ударил потерпевшего и все мы на него повесим его даже не кто слушать не будет, с потерпевшим поговорим чтобы он сказал что это он, на очной ставке скажешь что это он его ударил".
А зачем осудили Анвара Хатминуровича? Ну этот который вышел из колонии для пожизненно осужденных, ему не УДО дали, а смягчили приговор.
Читала что его осудили по 111 ч.2 п.з, к 5 годам лишения свободы, я так же читала что там потерпевшего ножом ударила женщина так как тот приставал к ней. Сам он отрицает причастность и говорит о невиновности, но мусора решили женщины отмазать и повесить на него так как он уже был судим и отбывал пожизненное, и мусорской путинский суд его осудили, а апелляция оставила приговор в силе. Мусора ему предъявили покушение на убийство, мусорской путинский суд переквалифицировал на 111 статью. В Вконтакте там прочитала что история была с начало в апреле 2018, а потом в ноябре 2018 года. Сейчас прочитала решение апелляционной инстанции, там осужденный говорил что отпечатков пальцев и частиц на ноже нет, так же не была проведена экспертиза одежды осужденного на предмет наличия крови. Приговор строиться на показаниях свидетеля и одновременно очевидца преступления, потерпевшего, и на протоколе очной ставки между осужденным и свидетелем.
Ну этот который вышел из колонии для пожизненно осужденных, ему не УДО дали, а смягчили приговор.
Читала что его осудили по 111 ч.2 п.з, к 5 годам лишения свободы, я так же читала что там потерпевшего ножом ударила женщина так как тот приставал к ней. Сам он отрицает причастность и говорит о невиновности, но мусора решили женщины отмазать и повесить на него так как он уже был судим и отбывал пожизненное, и мусорской путинский суд его осудили, а апелляция оставила приговор в силе. Мусора ему предъявили покушение на убийство, мусорской путинский суд переквалифицировал на 111 статью. В Вконтакте там прочитала что история была с начало в апреле 2018, а потом в ноябре 2018 года. Сейчас прочитала решение апелляционной инстанции, там осужденный говорил что отпечатков пальцев и частиц на ноже нет, так же не была проведена экспертиза одежды осужденного на предмет наличия крови. Приговор строиться на показаниях свидетеля и одновременно очевидца преступления, потерпевшего, и на протоколе очной ставки между осужденным и свидетелем.
07.08.2017 человек был жив 09.08.2017 уже убита 10.08.2017 года ножи изьяли на экспертизу экспертиза показала отсутствия крови на ноже вопрос следователь хочет придьявить что ножом на котором эксперт не обноружил крови не кокой вообще с сылаясь что кровь я ко бы стерли. Вот теперь сам вопрос разве эксперт дав заключения что нет крови на ноже это не факт для следователя разве экспертиза для него не чего не значит.
До проведения очной ставки потерпевший давал неправдивые показания, заявили ходатайство и на очной ставке он дал другие показания и пояснил что он ошибался, после проведения очной ставки дознаватель передопросила потерпевшего он сказал что на очной ставке он разволновался и всё напутал и дал опять показания как до очной ставки, дело направили в суд, разве могла дознаватель так поступить и для чего тогда нужна была очная ставка если она сделала как было и как ей нужно?
