Борьба за верность расчетов - история долга с неожиданным исходом
Брала в долг под расписку. Отдавала по разному и наличными и переводами. Большая часть переводов была на его знакомых, не на его карту. Осталась должна 12500. А он подал в суд и требует 150 тысяч. Могут ли послужить доказательством чеки на других лиц переведенные? Расписок о получении не давал.
К сожалению если вы переводили деньги не ему лично, то доказать что вы переводили это в счёт его долга проблемно. Надо поднимать информацию о переписках, платежах и т.д.
Спросить
Добрый день!
Как доказательства данные документы использовать можно, однако суд может принять в случае неподтверждения их получения займодавцем решение в его пользу.
Можно попробовать заключить мировое соглашение если кредитор согласится на то что получал от Вас суммы по договору займа.
Спросить
Мой сын живя в браке брал долг 1200 000 для покупки квартиры у брата жены. Расписку он составлял от своего имени. Долги он отдавал по частям по расписке. И иногда отправлял на его карту и на карту его жены. А она передавала брату. И последняя расписка была от его брата где он писал что мой сын остался должен 150 тыс. руб. Теперь брат жены подал в суд чтобы вернуть-1200 000. Достаточно ли будет последняя расписка 150 тыс. руб где одалживатель сам писал. Но сохранилась только копия расписки. Оригинал утерян. Сейчас мой сын в разводе. И еще какую сумму он должен будет вернуть?
Здравствуйте, Евгения.
Чтобы уменьшить сумму к взысканию (с 1 200 000 до 150 000 рублей), необходимо предоставить в суд оригиналы всех платежных документов, подтверждающих выплату долга - расписок, банковских квитанций. При необходимости, в банках, через которые осуществлялись платежи, можно получить заверенные копии квитанций или справки о совершении операций.
Копия расписки судом во внимание приниматься не будет, ее можно представить только как косвенное доказательство, но сослаться на нее в решении судья не имеет право, нужно именно оригиналы (их не нужно отдавать в дело, к делу подшиваются копии, а оригиналы представляются судье для обозрения).
Кроме того, судья может не учесть те денежные суммы, которые передавались жене брата. Для их учета необходимы дополнительные доказательства (свидетельские показания), чтобы подтвердить, что деньги были переданы кредитору.
Для надежной защиты Ваших интересов в суде и гарантированного уменьшения суммы долга рекомендую обратиться за юридической помощью.
С уважением, юрист
Коршунова Юлия Геннадьевна.
Спросить
Заемщик подав иск о возврате долга дал ложные сведения ! Есть подтверждающие документы. А так же заемщик нетребовал о возврате оставшейся суммы долга. А в иске заемщик так же написал. что неоднократно требовал вернуть долг-1200 000 руб. Получается заемщик вымогает и клеветничает? Можем ли мы подать встречный иск на вымогательство и клетвету . подача ложных сведений?
Спросить
Нет, давайте разбираться! Долговые обязательства это гражданский процесс, который не принимает доказательств, скажу попроще, уголовного характера, он может принять факты, содержащиеся в уголовном приговоре, но давать оценку сообщенным Вами фактам клеветы не может. Можно говорить об обмане, да, в рамках гражданского процесса, особенно при рассмотрении Мировым судьей, наличие ОБМАНА субъекта, т.е. Вашего сына, может быть принято, но с обязательным-правильным оформлением, иначе, Мировой суд, не примет.
Я Вам настойчиво советую, обратиться к профессиональному адвокату, именно адвокату, а не тем юристам новоиспеченным нынешней системой образования. Для Вас это крайне важно!!!!!!
СпроситьБрал у соседа в долг 12 тысяч рублей (писал ему расписку). Позднее отдавал ему частями (без расписок), а когда наши отношения испортились, стал ему отдавать деньги, беря с него расписки. Таких расписок у меня на 4,5 тысячи рублей. Но он теперь требует всю сумму (12000 руб.), говорит, что я ему ничего не отдавал. А еще его обокрали собутыльники, украли деньги и мою расписку. Теперь он обратился в полицию, по взысканию с меня денег. Что мне предпринять?
А еще его обокрали собутыльники, украли деньги и мою расписку
Если у него нет вашей расписки теперь, он ничего не сможет с вас взыскать, полиция не будет с ним работать, откажут ему, не волнуйтесь.
Спросить
Доброе, воскресное утро!!! если расписки нет - то и взыскать он ничего не сможет. Раз он так себя некрасиво повел то и вы скажите что вы все ему выплатили.
Спросить
Здравствуйте, Сергей.
Вам следует ничего не говорить о расписке и долге. Обратитесь в юристу очно для решения вопроса. Если будет нужна помощь в решении вашего вопроса, обращайтесь, буду рад Вам помочь.
СпроситьПопросили написать расписку в получении средств переводом на банковскую карту. В расписке указан номер карты. И есть фраза, что расписка действительна при получении средств на счет. Деньги не были переведены. Могут ли на меня подать в суд за "якобы" полученные деньги? Является ли выписка со счета как доказательство при неполучении денег. Заранее спасибо.
Да. Если расписка написана как подтверждение получения денег на карту, то отсутствие перевода можно использовать как доказательство того, что деньги не получены.
Спросить
Здравствуйте! Даже, если на вас подадут в суд, то вам не о чем переживать, так как вам деньги не были переведены. Выписка со счета будет являться, как доказательство при неполучении денег.
Спросить
Одной расписки мало. Необходимо доказать факт поступления на Ваш счет денежных средств.
СпроситьОтдавать я должна поэтапно раз в год. Отдавала так же после получения расписок в получении долга. Человек, которому я должна умер. Детей нет, родителей супруга тоже. Завещания нет. Есть родная сестра и племянница, которые претендуют на то, что бы я оставшуюся часть долга отдавала им. Имееют ли они на это право? Должна ли я перед кем-то погашать оставшуюся часть долга. Расписка у них на руках.
Наталя, сестра является наследницей по закону. Как наследник она имеет право требовать долг. То что расписка незаверена нотариально - не имеет значение, т.к. займ предоставляется по договору в простой письменной форме. Удачи Вам!
СпроситьДорогие юристы и адвокаты! Пожалуйста помогите. Мой сын живя в браке брали у родного брата в долг деньги на покупку квартиры в 2014 г. . Мой сын написал расписку на 1200 000 руб. Большую часть он вернул. Осталась сумма-150 тыс. руб. И есть расписка от брата жены на эту расписку. Но не все расписки сохранились, так как брат жены своровал их в личных и корыстных целях. Сохранились часть переводов на карту. Теперь мой сын в разводе. И брат жены подал в суд требуя вернуть 1200 000. Мотивирую тем что должник вообще неплатил ему долги. У меня вопросы: 1) Сколько заставят заплатить моему сыну? 2) Долги должны поделить пополам между супругами, так как деньги брались в долг в браке? 3) Что будет истецу за подачу ложных сведений? 4) заставят ли меня оплатить все расходы истца на адвоката и госпошлину?
1) зависит от результатов рассмотрения дела которые сейчас невозможно спрогнозировать
2) возможно будут разделены между супругами, суд в праве уменьшить или увеличить долю каждого
3) Наиболее вероятно что ничего не будет
4) если полностью проиграете дело тогда должны будете оплатить и расходы
Удачи
Спросить
1) Скорее всего это будет разница между доказанной оплатой и доказанными возвратами денег
2) Если об этом никто не заявит, то ничто делить не будут.
3) Ничего
4) да, но в пропорции удовлетворенных и отказанных требований. Вы можете сами нанять юриста, который постарается, чтобы в большей степени отказали и таким образом можно будет и Вам взыскать свои расходы.
СпроситьБрала деньги в долг по расписке 6 лет назад 15 тысяч рублей. Отдавала по 1200 в месяц был ещё старый паспорт но больше отдавать не хочу. А смены все требуют что делать?
Как в расписке определен порядок возврата, как фиксировалась передача сумм, какой определен срок и когда в последний раз отдавали деньги?
Спросить
Добрый день! Смена паспорта не прекращает обязательств. Нужно выяснить обозначался ли срок возврата и завлялись ли кредитором письменные требования о возврате долга. Если со срока возврата прошло 3 года, то при обращении кредитора в суд о взыскании долга, можете заявить о пропуске исковой давности. В этом случае действует, заявительный порядок, если не заявите в суде о пропуске исковой давности, суд произведет взскание долга.
СпроситьБрали в долг деньги по расписке. Держатель расписки умер 4 года назад. Мы когда отдавали долг-не брали расписки о получении денег. Действительна ли расписка после смерти держателя? Имеет ли право его дочь после смерти предьявить нам иск через суд?
Я взяла деньги в долг без расписки на оплату кредита но чеки остались у кого брала деньги. Долг отдала также без расписки. По истечению времени мы поругались теперь она подала иск что долг не отдан мотивирует моими чеками. Являются ли чеки доказательством что я должна деньги.
Написала расписку с указанием суммы и срока возвврата долга. Долг полностью погасила банковским перечислением на карту заимодавца, привязанную к номеру телефона (это оговорено в расписке). В платежных документах указывала, что это возврат долга по расписке. Расписку заимодавец не вернул и отказывается писать расписку в получении долга. Являются ли чеки банка доказательством возврата мною долга по расписке? Спасибо.
Светлана, добрый день. Вы правильно понимаете, что чеки из банка являются доказательством возврата долга по расписку.
С уважением
Спросить
