Как не нарушить закон при попытке повторного обыска помещения?
Родственника посадили в Сизо за кражу, подробностей мне не сообщили, сказали якобы украл крупную сумму денег и он все признал и добровольно выдал. Спустя время, когда дело уже стали отдавать в суд, выяснились новые обстоятельства. Якобы помимо денежных средств оказывается украдены еще ценности, которые до этого не были обнаружены. И это выяснилось совсем недавно. Они решают предпринять тактическое действие и нагрянуть в место обнаружения денег для повторного обыска (без постановления). Ссылаясь на то что это дело 1 минуты. В помещение попасть им не удалось, поэтому намекали на то, чтобы сломать замки или пилить пилой. Были и попытки ковырять в замках разными предметами и пытаться его выломать (это нормально?), на что им были сделаны замечания.
Что делать в такой ситуации и как не навредить?
(у человека имелась условка)
Судебный пристав с сотрудником полиции (как потом выяснилось, находящимся на больничном) пытались попасть в квартиру для проведения обыска для обнаружения украденного ноутбука. Дверь была отпинанна, ручка дверная сломана, когда я пришла, удостоверения предъявлены не были, понятых не было, было предоставлено постановление, но на другого человека. Продолжались попытки попасть в квартиру, как позже выяснилось они ошиблись адресом, не извинившись ушли. Какие теперь мои действия?
Недавно приобрели квартиру и бывшие владельцы сказали что у них есть кладовая в подвале. Когда дело дошло до кладовой выяснилось что ее уже заняли соседи которые (у которых помимо своей кладовой еще теперь и наша). Добровольно и мирно этот конфликт урегулировать не получается. На сколько правомерны их действия, и каковы наши действия для возвращения данного помещения. Возможно ли вообще оформить это помещение в собственность?
У меня украли кошелек с банковскими картами. Я вызвал полицию и сказал, кто и когда у меня его украл. Полиция предложила написать заявление, что я не помню и не знаю, где его потерял. После чего было постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, хотя было доказательство о попытке снятия денег. Я написал жалобу в прокуратуру о бездействии полиции. Моя жалоба была удовлетворена. Сейчас полиция хочет, чтоб я написал новое заявление для возбуждения дела. Но я уже этого не хочу, т.к. факт кражи карт я доказал, попытка перевода денег с них не удалась и за это время я восстановил все карты. Однако полиция упорно звонит и добивается, чтоб я написал новое заявление. Подскажите пожалуйста, как остановить этот процесс?
Меня обвинили в краже, в результате следствия выяснилось, что никакой кражи не было, вещи оказались на месте. Эксперт все это зафиксировал на фото. Что мне делать, чтобы наказать этого человека за его действия.
Был произведен обыск в жилище на основании постановления суда, в котором было указано при обыске с целью обнаружения и изъятия спиртосодержащей продукции, орудий преступления, предметов, документов, ценностей, электронных носителей информации, которые могут иметь значение для уголовного дела, предметов и документов добытых преступным путем, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации. В данном постановлении по поводу изъятия денежных средств (имущества) ничего не было сказано. Следователь не хотел обращать внимания на кредитный договор к которому были привязаны данные денежные средства и полученные законным путем. Имел ли право следователь в ходе обыска изымать денежные средства, игнорируя при этом постановление суда в котором судья при вынесении постановления не указал изымать денежные средства? Какой закон нарушен следователем? Какие могут быть мои дальнейшие действия?
Был произведен обыск в жилище на основании постановления суда, в котором было указано при обыске с целью обнаружения и изъятия спиртосодержащей продукции, орудий преступления, предметов, документов, ценностей, электронных носителей информации, которые могут иметь значение для уголовного дела, предметов и документов добытых преступным путем, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации. В данном постановлении по поводу изъятия денежных средств (имущества) ничего не было сказано. Следователь не хотел обращать внимания на кредитный договор к которому были привязаны данные денежные средства и полученные законным путем. Имел ли право следователь в ходе обыска изымать денежные средства, игнорируя при этом постановление суда в котором судья при вынесении постановления не указал изымать денежные средства? Какой закон нарушен следователем? Какие могут быть мои дальнейшие действия? И что делать, если следователь в течение больше двух лет, пока тянется уголовное дело не признает денежные средства вещественными доказательствами и их не возвращает? Я являюсь по делу свидетелем и собственником данных денежных средств. Но следователь считает, что раз я жена обвиняемого своего супруга, то мне нет смысла доверять.
Была совершена кража в магазине. Денежных средств на сумму 30 000. И телефонов на сумму 38000. кражу совершил продавец. Сразу подали заявление в полицию о краже денег. Человека осудили, деньги 30000 выплачены. А о краже телефонов не было и речи. Спустя год приходит письмо от компании, что если сумму 38000 не выплатит, то подадут еще одно заявление. Вопрос. Возможно ли возбуждение уголовного дела, если человек уже осужден и изначально про кражу телефонов не было речи?
В магазине была украдена куртка, позже был задержан человек с этой курткой, с ценником нашего магазина и нашим тремпелем, задержан был в другом магазине при попытке кражи, ранее судим за кражу, этот человек был в нашем магазине, это я подтвердила, но никаких доказательств того, что он украл нет. Я сказала только, что была обнаружена пропажа куртки спустя некоторое время после того, как он ушел. А сейчас сомневаюсь, возможно куртка пропала и раньше. Могут ли мои показания служить доказательством его вины?
Муж продал квартиру, доставшуюся ему по наследству. Деньги предположим составили 1500 милиона.
Часть денежных средств он выдал мне, чтобы я распоряжалась, вела быт (у нас трое детей). Положили деньги на мою дебетовую карту, например сумму в размере 400 тысяч. И у меня остались наличные денежные средства, которые он мне передал в размере 500 тысяч. Сейчас мы в процессе развода, он требует чтобы я отдала эти деньги, которые он мне дал. От всех ранее заявлений отказывается, что давал мне деньги добровольно и тд. Хочет сформулировать это как присвоение или кражу его денег. Я имея детей не хочу ему отдавать эти оставшиеся суммы. Что посоветуете?
Такая ситуация я работаю в организации, менеджером по снабжению, мною была заказана большая партия замков для одежды, велась переписка с менеджером, договорились, что для нас будут сделаны конкретные замки (в переписке я приложила фото замка), а когда пришел товар к нам, выяснилось, что они прислали совсем не то, что нужно было. Сообщив об этом менеджеру, который принимал заказ, был получен ответ, что возврат скорее всего сделать не получится. Дозвонились до их руководителя, он сказал, что у них не продажа готовой продукции, а производство замков только под заказ, и возврат они сделать вряд ли смогут. Как быть в такой ситуации?
