Обвинен в краже, но обнаружено, что никакой кражи не было - Как возместить ущерб и привлечь к ответственности обвинителя?
Меня обвинили в краже, в результате следствия выяснилось, что никакой кражи не было, вещи оказались на месте. Эксперт все это зафиксировал на фото. Что мне делать, чтобы наказать этого человека за его действия.
Здравствуйте. Вы можете подать на него заявление о привлечении к уголовной ответственности за заведомо ложный донос, но факт, что он заведомо знал об отсутствии хищения, надо доказывать. К тому же если человек болен психически, то его могут признать невменяемым.
Бог Вам в помощь.
Спросить
Здравствуйте! Когда человек обращается с заявлением в полицию и дает объяснения, он предупреждается об ответственности по ст.306 УК РФ. Вот за этот ложный донос он и должен ответить. Удачи и добра!
Спросить
По квартирной краже ведется следствие, но никаких результатов нет.
К пострадавшему попадает информация, что украденые вещи (телевизор и компьютер) находятся у соседа по площадке, там их видели случайно.
Может ли следствие проверить эту информацию и обязательно ли говорить откуда поступила информация? Спасибо.
Показания свидетеля либо потерпевшего не являются доказательствами по делу, если лицо, их давшее, не может указать источник своей осведомлённости.
Спросить
Помогите разобраться.
Моего ребенка 12 лет обвиняют в краже, которую он не совершал.
После уроков в раздевалке, одноклассник моего сына взял чужие кросовки и вынес их из школы. На улице примерил, сказал, что они ему не подходят. И хотел оставить их на улице. Мой сын забрал их, чтоьы отнести обратно (говорил что это чужие и надо вернуть) .После этого позвонил мне и рассказал о ситуации. Я ему сказала, чтобы он ничего не боялся и отнес их в школу. (ОН ВЕДЬ ИХ НЕ БРАЛ). После чего я подошла в школу. Начался настоящий цирк. С ребенком разговаривали, как-будто он воришка. Начали задавать вопросы. Обвинять что он врет и он украл. Ребенка трясло потом всю ночь. Как же так! Надо было их оставить на улице и тогла никто и ничего не узнал бы. Одноклассника, который это сделал тоже вызвали. Но он постоянно врет и уже был замечен в воровстве. После выходных ребенка вызывают к зам. директора. Думают поставить на учет по д.несоверш.. Что делать? Ребенок после этого случая задумается, а нужно ли говорить правду и жить по совести, да и я тоже.
Прошу разобраться в моём случае, что делать? Что говорить?
Что за это будет?
Мой сын-спортсмен, добрый, много друзей в школе и никогда ничего подобного не было.
Рекомендую говорить все как было, поскольку репутация Вашего ребенка судя по всему лучше, чем у второго хулигана. Завуч сделает верный вывод и никто его на учет не поставит. Тем более будет неправильно сейчас менять версию, когда Ваш сын уже озвучивал её ранее, вот если сейчас он будет говорить по-другому, тогда скорее всего возникнут подозрения в его честности!
Спросить
Приветствую вас Мария! Да это и вправду цирк! Действия тех людей, которые спровоцировали этот шум просто поражают. Они что решили найти козла отпущения в виде доброго спортсмена?
Небольшим основанием для подозрений вашего сына является тот факт, что он был вместе с тем одноклассником из-за чего складывается мысль о соучастии вашего сына. Однако тот, кто по-настоящему вынес их на улицу сбежал, из за страха. Он ни физически, ни психологически не мог собраться с мыслью занести обратно кроссовки.
А если ваш сын вынес их, то почему же другой их не занес а ваш сын напротив почему не убежал?
Говорите так: если бы ваш сын вынес эти кроссовки, то его одноклассник бы разве убежал? В любом случае нет, так как тем самым он бы сделал виновником самого себя. Так как раз не крал, что убегаешь?
В конце концов это такой незначительный случай, что не стоило бы даже поднимать расследование для детей. И если Христос людям прощает и большие преступления, то что стоило заму. Директора закрыть глаза на эту мелочь и не раздувать из слона комара!
Вы можете направить возражение в адрес руководства школы, в котором будет подробно изложена ваша позиция. Если поставят на учет, тогда можно будет в судебном порядке снять.
Спросить
Начну с того, что в России уголовная ответственность за кражу наступает с 14 лет (ст. 20 УК РФ), а административная ответственность вообще с 16 лет. Вашему сыну необходимо все правдиво рассказать, как Вы изложили в вопросе на комиссии. Вам необходимо тоже там присутствовать. В случае, если будет постановка на учет в полиции, то обжаловать данное решение в суде. В случае обжалования прибегнуть к помощи адвоката по месту жительства.
Спросить
Что говорить, я имела ввиду, не менять показания, он итак говорил правду. Имеют ли педагоги так разговаривать с ребенком.
СпроситьНе менять показания. Как было все по правде, так и говорите. Кстати педагоги не имели права разговаривать так с ним и оскорблять. На них можно подать в суд и требовать компенсацию морального вреда, а также извинения за свои слова после того как выяснится ваша ситуация.
СпроситьИмеют ли право педагоги так разговаривать с ребенком - это другой вопрос. Вам сейчас важно доказать, что ребенок не причастен к совершению противоправного деяния.
СпроситьМне предъявили видео кражи недельной давности, сумма 200 р, ВОПРОС щитается ли обвинения правомерным? На видео не видно сомого фокта кражи, просто видно что взял товар и положил в корзину, но через кассу он не прашёл!
Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания:
Данное видео не может быть принято в качестве доказательства
Спасибо за обращение на сайт.
Спросить
Вася. Добрый день. Это не доказательство. Возможно кассир сама не провела товар по кассе, случайно.
. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах
СпроситьСын совершил ужасный поступок. Украл драгоценности знакомой. Как только выяснилось - он все вернул. Однако, сейчас родственники знакомой требуют денег за моральный ушерб или они обратятся с заявлением в милицию Но мы же все вернули! Могут ли сына привлечь к ответственности?
Обратиться в полицию конечно могут. Возврат драгоценностей является смягчающим обстоятельством. Привлечь к ответственности могут. Если будут добиваться возмещения морального вреда через суд, то это сложно. Вам нужно договариваться с потерпевшей стороной.
СпроситьЛучше договариваться.Привлечь к уголовной ответственности возможно,это кража ,а не дела частного или частно-публичного обвинения.Судимость уж потом не смоешь,но это все в разумности требований потерпевших,какой такой моральный вред,что уж прямо претерпели значительные физические и нравственные страдания. Но лучше договариваться,в пределах разумного.
Спросить
Обратиться с заявлением в полицию они могут ., несмотря на возврат вещей,. тк налицо преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ.
Моральный вред возмещению согласно закону при этом не подлежит.
НО!!!!!
Хотите урегулировать вопрос полюбовно - несите добровольно расходы в виде денежной компенсации морального вреда.
Договаривайте по людски и по-человечески. Закон вам разъяснен
Спросить
По факту кражи знакомая в органы не обращалась. Прошло больше месяца, доказательства уже потеряны. Смогут ли возбудить дело?
Спросить
Елена!Если потерпевшая в милицию не обращалась, то и возбуждать уголовное дело не смогут.В конце концов драгоценности на месте, не думаю что будут заявлять о краже.
Спросить
Елена,добрый день! Доказательством будем,то,что драгоценности были у Вашего сына и он их вернул, показания потерпевшей, свидетелей и т.д. Возбудить могут по ст. 158 УК РФ.
Спросить
, доказательства уже потеряны.-
какие док-ва?
нет ущерба собственнику нет и кражи.
СпроситьКакое наказание может быть за кражу из магазина, при условии, что я скрылся с места преступления (убежал)? Был с другом, его поймали, он несовершеннолетний, ставят на учёт в детскую комнату полиции. Интересует моя участь.
Квалификация зависит от обстоятельств дела. Возможно ч. 2, ст. 158 УК РФ, (кража группой лиц по предварительному сговору). Если вы убежали с товаром, возможно ст. 161 УК РФ (грабеж).
Спросить
Здравствуйте!
В соответвии с Конституцией РФ, Вы не должны доказывать свою невиновность.
Статья 49Спросить1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Я работал не официально и меня обьвиняют в краже.
Здравствуйте, Если Вы действительно не совершали кражи, Вам не стоит переживать по данному поводу, поскольку в ходе доследственной проверки (если работодатель сообщит о факте хищения) причастность Вас к краже не подтвердится. Единственным неудобством будет то, что Вам по вызову сотрудника полиции необходимо будет явиться в органы внутренних дел для дачи объяснений.
С уважением,
Иван.
Спросить
