Платежи с просрочкой - как влияют на сумму долга и исковое обращение банка в мировой суд?
Хотелось бы узнать мнение людей разбирающихся в тонкостях работы гражданского права. Если человек имеет просроченную задолженность в банке и с ним расторгнут договор. Банк грозиться подать в мировой суд. Но человек платит по 1,2 10 рублей ежедневно. Сам вопрос такой, как бы сумма долга уменьшается по копейкам, и если банк подаст в суд то ему же придётся менять исковое, так как сумма уменьшается, уточнять исковое? Или банк подаст на текущий день и для него проблем нет? Но ведь когда будет суд, сумма уменьшится... Отразится ли такая уловка по копеечной уплате на рассмотрении дела. Затянется ли рассмотрение. Спасибо!
Здравствуйте! Нет не отразится, банк может предъявить требование на день подачи, а вот вам уже придется доказывать, что данные суммы вносились.
Спросить
Банк подал в суд о взыскании ссудной задолженности, онако на заседание суда представитель банка не явился, рассмотрение дела было перенесено на две недели. Однако через три дня банк прислал уведомление о том, что ссудная задолженность передана третьему лицу на основании договора уступки права требования, причем договор заключен датой рассмотрения дела в суде, на которое представитель банка не явился. Вопрос: правомерно ли банк заключил договор уступки права требования до решения суда?
Коммерческий банк требует с меня погасить задолженность по кредитной карте в сумме 20 тыс. руб. Я с ними не согласен. Представители банка ежедневно звонят и присылают письма-уведомления о намерении продать мой долг коллекторскому агенству. Вопрос: Почему банки имеют право продать мой долг коллекторам? Я заключал договор с ними и решать прав-ли банк может по закону только суд. Ведь многие банки не чисты с клиентами. Если банк считает что он прав, пусть докажет это в суде. И еще: Имеют-ли право коллекторы увеличивать сумму долга? Спасибо.
Мировой судья оставил исковое заявление без рассмотрения ввиду того что истец не явился в судебное заседание по второму извещению и не подавал заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не знал своих процесуальный прав о том что можно было требовать рассмотрение дела в отсутствии истца, так как судья почему то разъяснила только дальнейшие действия истца, о том что он может подать заявление о рассмотрении дела заново. Тем самым судья по моему мнению затягивает рассмотрение дела и вынесение решения. Что можно сделать ответчику в этой ситуации для того чтоб оканчательно закрыть это дело. Судья прекрасно знает что в требованиях истца будет отказано так как долг был погашен еще до суда.
В 2013 году взял потребительский кредит в банке в размере 950000 рублей под 21% годовых сроком на 5 лет. Банку на сегодняшний день выплачено 600000 рублей. От банка я получил письмо согласно которому: Основной долг по состоянию на 19.05.2015 равен 729886.70, просроченный долг 18867.15,просроченные проценты 132515, текущие проценты 11158, проценты на просроченную задолжность 1987.80, гос пошлина 17526.38. Итого 911942,28 рублей. Банк обратился в суд, законы ли действия банка и как получилась такая большая сумма долга?
Если сумма кредита больше 100 тыс. рублей в банке и банк решит взыскать денежные средства через суд, подаст ли банк в мировой суд, чтобы получить судебный приказ или в общем порядке. До какой суммы долга подают в мировой суд для выдачи судебного приказа или такого ограничения нет?
У меня такая ситуация сестра кредитовалась в банке и исправно платила по своим кредитам. Но настал такой случай что она не смогла больше платить по кредитам, и написала в банк заявление с просьбой реструкторизировать ее кредиты, но ответа из банка так и не получила, вместо этого все мы получили назойливые звонки от коллекторов в любое время суток.
Вопрос вот в чем: Банк подал исковое заявление о взыскании денежных средств в мировой суд, по месту жительства ответчика, с требованием взыскания с ответчика долга, процентов, гос пошлины, неустойки. С просьбой выслать решение суда и исполнительный лист ответчику. Мировой судья дело к рассмотрению принял, повестку мы получили.
Законен ли такой подход? Ведь насколько я знаю банк имеет право обратиться к мировому судье за выдачей судебного приказа, а в федеральный суд если желает подробного рассмотрения дела.
Как поступить в сложившейся ситуации?
В суде затягивается рассмотрения гражданского иска из-за ответчика. Могу ли я суд просить ускорить рассмотрение дела. Правильна ли будет употреблена фраза о переходе к "рассмотрению дела по существу"?
Ситуация такая, банк запросил у мирового суда судебый приказ для предьявления его в ФССП для взыскания денежных средств у должника по кредитному договору. Через какое то время должник отменил судебный приказ и потом написал заявление в суд о повороте судебного приказа, так как некоторое время у него удерживали зп по даному приказу. Но одновремено с ним Банк уже подал иск в суд на общих основаниях по этому же кредитному договору. Мировой судья выяснив данное обстоятельство определила оставить без рассмотрения заявление должника сославшись на пункт 35 Постановления Пленума Верховного суда о приказном производстве. Также в определении суда была еще формулировка о том что: Вопрос о повороте исполнения решения суда подлежит рассмотрению судом в рамках гражданского дела по исковому заявлению Банка к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору! У меня вопрос: ЧТО ОБОЗНАЧАЕТ ПОСЛЕДНЯЯ ФОРМУЛИРОВКА?-ВОПРОС О ПОВОРОТЕ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ СУДОМ В РАМКАХ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА ПО ИСКУ БАНКА!
Банк сообщил по телефону что подаст на меня в суд за просроченную задолженность. Сколько у меня есть времени на погашение долга до рассмотрения дела в суде?
Может ли суд апелляционной инстанции при рассмотрении гражданского дела в ходе рассмотрения принять решение без ходатайств сторон отложить рассмотрение на 2 недели.
