В школе ребенок сел на подоконик и он сломался доложна ли я возмещать ущерб.
В школе ребенок сел на подоконик и он сломался доложна ли я возмещать ущерб.
Школа должна составить акт о порче имущества. Привлекают в данном случае по ст 7.17 КоАП. Статьёй предусмотрена выплата штрафа. Если у школьника нет собственных средств, штраф выплачивают родители. Можно не доводить до привлечения к ответственности, оплатите новый подоконник.
СпроситьЗа вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине ч.1 ст. 1073 гк рф.
СпроситьЧасть 3 ст. 1073 ГК РФ - Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
Таким образом, если ребенку нет 14 лет, то за вред причиненный им во время учебного процесса несет школа, а не родители.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а кто же за вас должен его ремонтировать? Только вы. За детей в возрасте до 14 лет родители несут полную имущественную ответственность (ст. 1073 ГК РФ).
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьСпорный вопрос, поспорьте))) ч. 3 ст. 1073 ГК РФ - Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
СпроситьРебёнок, 10 лет, случайно сломал подоконник в коридоре школы.
Должны ли мы возмещать ущерб в данном случае? С сына в наше отсутствие взяли объяснительную, где он со слезами на глазах (администрация школы не отрицает, что ребёнок доведен до слёз) написал, что сам сломал подоконник. Когда муж подошёл в школу для разбирательства, уже спокойный сын сказал, что на подоконнике уже была трещина, которую он очень сильно увеличил своим прыжком. Обрушила же подоконник совсем другая девочка. Ущерб пытаются полностью взыскать с нас, даже не предоставив видео с камер наблюдения (они в коридорах школы имеются). Как нам вести себя дальше в общении с администрацией школы? Оплачивать ремонт мы не отказываемся, но только если виноват исключительно наш ребёнок.
СпроситьЕсли ребёнок сломал в школе подоконник, кто должен за него платить? Всё на него молились но когда сын сел то он сломался. Что делать.
Добрый день, Ирина.
За действия ребенка ответственность несут родители и администрация школы. Все зависит от степени установленной вины в вопросах воспитания ребенка.
Принудительно взыскать возмещение ущерба могут в судебном порядке.
СпроситьВ школе ребёнок не умышленно разбил стекло, должна ли я возмещать ущерб. Каждый год делаем добровольные выплаты в фонд школы.
У меня вапрос ребёнок в школе нечайно прещимил палец другому ребёнку школа требует возместить нас ущерб должны мы возмещать.
А собственно, причем здесь школа? Вам нужно вопрос решать с родителями пострадавшего.
СпроситьОтвечает школа. Согласно ГК РФ Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
СпроситьКак это причём разве ни школа несёт ответственость за учеников в приделах школы.
СпроситьОтвечает за ученика школа.
Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
СпроситьРебёнок 12 лет сломал в школе подоконник, сев на него. В школе требуют возместить ущерб за счёт родителей. Из родитей только одна мать у которой двое детей. Старшему ребёнку 12 лет, младшему 5 лет. Обязана ли мать платить за поломанный ребёнком подоконник или хотя бы оплатить не полный ущерб?
Добрый день! Не обязана. Ч.3 ст. 1073 ГК РФ
Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
СпроситьНе должны. Вместе с тем если виновата и школа (не надлежащий ремонт и т.д.), то еще можете требовать компенсацию вреду здоровью ребенка, если таковой имеется.
СпроситьЗа вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. То ст 1073 гк рф.
иными словами если будет доказано что вы ненадлежащим образом исполняете обязанности по воспитанию ребенка и это повлекло причинение вреда он может быть с вас взыскан по решению суда.
СпроситьРебёнок, 10 лет, случайно сломал подоконник в коридоре школы. Должны ли мы возмещать ущерб в данном случае? С сына в наше отсутствие взяли объяснительную, где он со слезами на глазах (администрация школы не отрицает, что ребёнок доведен до слёз) написал, что сам сломал подоконник. Когда муж подошёл в школу для разбирательства, уже спокойный сын сказал, что на подоконнике уже была трещина, которую он очень сильно увеличил своим прыжком. Обрушила же подоконник совсем другая девочка. Ущерб пытаются полностью взыскать с нас, даже не предоставив видео с камер наблюдения (они в коридорах школы имеются). Как нам вести себя дальше в общении с администрацией школы? Оплачивать ремонт мы не отказываемся, но только если виноват исключительно наш ребёнок.
Не надо ничего оплачивать. Полную ответственность за вред, причинённый малолетним в период нахождения в школе, несёт школа. Сама школа должны восстанавливать свое имущество.
СпроситьФати, ничего Вы не должны никому платить, так как ответственность несет школа!
А если требуют оплаты, рекомендую для начала написать директору школы очень подробное и грамотное требование о недопустимости таких нарушений.
С этой целью можете обратиться к любому из нас, юристов, написав в личное сообщение.
По закону:
школа обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, обеспечивающие жизнь и здоровье обучающихся, и отвечает за неисполнение этой функции (ч. 6-7 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации");
ГК РФ и постановление Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 устанавливают презумпцию виновности школы, обязанной осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под ее надзором.
СпроситьЗдравствуйте, Ольга!
Должен быть составлен Акт о порче имущества школы, утвержденный директором школы. Ущерб должны возместить родители детей, так как они их законные представители и должны объяснять как себя вести в школе и в других местах.
СпроситьКакой документ подтвердит факт возмещения ущерба. Необходимо возместить стоимость или купить новый кран, кто обязан установить кран?
СпроситьОльга, напишите заявление директору школы, что хотите возместить ущерб, причиненный вашим ребенком и просите сообщить какую сумму и по каим реквизитам перечислить. Перечислите и у вас будет доказательство.
СпроситьЗа действия несовершеннолетних, за причинённый ими ущерб ответственность несут их родители.
СпроситьЗдравствуйте Юлия,
в соответствии со ст. 1073 ГК РФ - За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Однако, в соответствии с ч. 3 указанной статьи - Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
Так что Вы не обязаны возмещать причиненный вред.
С Уважением!
СпроситьДобрый день.
В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об Образовании в Российской Федерации» обучающийся в образовательной организации должен бережно относиться к имуществу организации, осуществляющей образовательную деятельность» (п.1 ст.43).
Данный закон напрямую не говорит об ответственности школы и ответственности обучающихся и их родителей, если имуществу образовательной организации был причинен вред.
Вместе с тем, согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, вопросы ответственности обучающихся за вред причиненный в школе относят к гражданско-правовой ответственности, а также вопросы возмещения этого вреда, регулируются положениями гражданского законодательства.
ГК РФ возлагает ответственность за причинение вреда на само лицо, причинившее вред, если не докажет отсутствия своей вины.
В частности, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 ст.107 ГК РФ). Если же малолетний гражданин причинил вред в то время, когда он временно находился под надзором образовательной или иной организации, обязанной осуществлять за ним надзор, то эта организация отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по её вине при осуществлении надзора (п.3 ст.1073 ГК РФ).
Следует отметить, что родители должны будут возместить вред только в том случае, если школа сможет снять с себя вину за ненадлежащий надзор.
Другое дело обстоит с теми учащимися, которым исполнилось 14 лет. Школа, как организация осуществляющая надзор за несовершеннолетним, несет ответственность по возмещению вреда ребенком, причинившим вред в возрасте от 14 до 18 лет, только в случае, если у такого обучающегося нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда. Если у обучающегося есть доход, то он должен возместить вред из собственных средств и самостоятельно несет ответственность за свои действия. Если же у него нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, то вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1,2 ст.1074 ГК РФ).
Таким образом, если родителям предъявляют претензии относительно вопроса порчи школьного имущества, то необходимо учитывать возраст ребенка и узнать, кто в момент проступка должен был следить и контролировать поведение школьников.
Очень важно специально дети испортили ту или иную школьную вещь из хулиганских побуждений или случайно, не имея на то умысла. Когда родители отказываются от возмещения вреда, школа имеет право обратиться с гражданским иском в суд, если был нанесен значительный вред, вследствие нарушения Устава образовательной организации.
Желаю удачи.
Спросить