Какие права владельцев сотовых телефонов при производстве обыска?
Скажите, при производстве обыска в помещении в рамках расследования уголовного дела либо в ходе предварительного следствия, на каком основании сотрудники могут потребовать сотовый телефон того или иного лица присутствующего в обыскиваемом помещение, для осмотра информации содержащейся в нем. Можно ли отказывать на требование предоставить телефон мотивируя отказ законами «о персональных данных» «о банковской тайне» 23 статьи конституции рф, « Об основах охраны здоровья граждан в РФ», « Об основах социального обслуживания граждан в РФ» ведь телефон в наше время может хранить сведения составляющие охраняемую законом тайну, в наше время это не просто телефон а сложнотехническое устройство!
Много споров по этому поводу и я с этим согласен, но позиция Верховного суда такова, что можно и изымать и осматривать.
СпроситьВ таком случае должен же быть какой либо протокол осмотра устройства например, сотрудники в наше время не церемонятся и доходит до такого что «дай телефон включи приложение «банка» я посмотрю транзакции»!
СпроситьВам уже все ответили. При проведении обыска могут и телефоны досмотреть, к сожалению. Всегда можете сказать, что забыли пароль.
СпроситьНу это уже нагловато, просто посмотрят и если будет что то интересное, то изымут. Вы не обязаны предоставлять им доступ. Говорить пин код и тд.
СпроситьТайна переписки ук рф. Постановления об отказе или о возбуждении уголовного дела, а также сведения об обращениях в медицинские организации, диагнозы, персональные данные, включая телефоны и адреса регистрации мвд, минзрав и прочие направляют не заказными письмами. Считаю, нарушений тайны переписки+разглашение персональных данных.
Статья 11 КАС:
2. Разбирательство административных дел в закрытом судебном заседании осуществляется в случае, если материалы рассматриваемого административного дела содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну. Разбирательство в закрытом судебном заседании допускается также в случае удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, на содержащиеся в административном деле сведения конфиденциального характера, на неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых может помешать правильному разбирательству административного дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн и нарушение прав и законных интересов гражданина.
В случае, если к административной ответственности привлекается депутат Государственной Думы, судья, прокурор, то можно ли просить о закрытом заседании и чем конкретно это обосновать?
Есть ли правовая норма, которая позволяет не публиковать решение по такому делу на сайте суда?
Я являюсь потерпевшей по уголовному делу. Обратилась к начальнику РОВД с заявлением предоставить информацию о ходе расследования уголовного дела. В заявлении я просила сообщить:
1. Было ли зарегистрировано мое сообщение в КУСП?
2. Какие оперативно-розыскные мероприятия были проведены?
3. имеются ли по уголовному делу свидетели? В предоставлении информации мне было отказано с ссылкой на необходимость обеспечения тайны следствия и сведений, отнесенных к государственной тайне.
- Относится ли информация запрошенная мной, к информации доступ к которой ограничен федеральным законом?
- имею ли я право знакомиться с материалами уголовного дела?
- может ли быть предоставлена информация об результатах орд?
- имею ли я право на обращение в суд?
- Какое решение должно быть принято судьей?
В понедельник суд! Подскажите пож-та что делать! В отказе о предоставлении информации о третьем лице мы написали "сведения, составляющие врачебную тайну, могут быть выданы по запросу органов дозания, следствия прокурора и суда - п.3. ст.61 Основ законодательства об охране здоровья граждан"
Теперь этот человек оспаривает наш отве в суде (причем сведения он хотел получить о другом лице без его согласия).
Наша ошибка заключается в том, что мы написали "прокурора", а прокурор из этой статьи уже исключен! Существенная ли эта ошибка, ведь остальные основания не предоставления сведений нами указаны правильно! ОЧЕНЬ ЖДЕМ ОТВЕТА! КАК СКАЗАТЬ В СУДЕ: МЫ ОШИБЛИСЬ?
Какая возможна ответственность для организации в случае нарушения законодательства РФ в части касающейся конфиденциальной информации:
1 Сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях
2 сведения, составляющие государственную тайну следствия и судопроизводства
3 Служебные сведения, доступ к которым ограничен органами государственной власти в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными законами (служебная тайна).
4. Сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами (врачебная, нотариальная, адвокатская тайна, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных или иных сообщений и так далее).
5. Сведения, связанные с коммерческой деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными законами (коммерческая тайна).
6. Сведения о сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации информации о них.
В приговоре по уголовному делу содержится следующий абзац: «Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, потерпевший Ф.И.О. (указана полностью фамилия, инициалы лица) страдает психическим расстройством, является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию, может воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и давать о них показания».
Эти сведения были оглашены судьёй публично при вынесении приговора (приговор зачитан вслух). Затем текст приговора был размещён на сайте суда. Однако сведения о состоянии физического и психического здоровья человека; диагнозе и прогнозах заболевания образуют врачебную тайну, в соответствии с законом «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».
За разглашение конфиденциальных сведений перечисленные лица могут быть привлечены к различным видам ответственности, в том числе уголовной — установленной ч. 2 ст. 137 УК РФ (за распространение сведений о лице, которые составляют его личную либо семейную тайну, с использованием служебного положения). Максимально возможное наказание — лишение свободы сроком до 5 лет.
После устного обращения к председателю суда и в прокуратуру эти медицинские сведения были обезличены на сайте суда, но сохранились в оригиналах документов (приговор по уголовному делу).
Вопрос: правомерны ли действия судьи по внесению в приговор сведений, не подлежащих разглашению и составляющих медицинскую тайну; и если эти медицинские сведения разглашены вопреки закону, то какой порядок устранения этих данных из официальных документов? Несёт ли судья и гособвинитель (прокурор) ответственность за разглашение сведений, составляющих медицинскую тайну в отношении потерпевшего?
На работе предлагают подписать договор об оформлении допуска к государственной тайне. Настораживают некоторые моменты.
"В соответствии с Законом Российской Федерации "О государственной тайне", а также другими нормативными актами, регламентирующими защиту государственной тайны, с которыми меня ознакомили, принимая на себя обязательства перед государством по неразглашению доверенных мне сведений, составляющих государственную тайну, я даю согласие на частичные временные ограничения моих прав, котоыре могут касаться:
- права выезда за границу - без ограничений;
- права на распространение сведений, составляющих государственную тайну, и на использование открытий и изобретений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну;
- права на неприкосновенность частной жизни при проведении полномочными органами проверочных мероприятий в период оформления (переоформления) допуска к государственной тайне".
Есть подозрение, что попункт "права выезда за границу - без ограничений" может толковаться как полное ограничение права выезда за границу.
Также непонятно насколько снимается неприкосновенность частной жизни.
Хочется услышать комментарий юристов имеющих практику работы с такими документами и разрешения конфликтных ситуаций.
Мировой судья направил запрос о состоянии здоровья в больницу, где проходил лечение Т., в отношении которого судьёй проводится расследование и получил из больницы сведения, составляющие врачебную тайну. Согласие гражданина Т. на разглашение врачебной тайны не получали.
Соответствует ли данная ситуация законодательству о персональных данных?
Имеет ли право мировой судья передавать эти сведения адвокату Т.?
Текст согласия:
Я ПРОИНФОРМИРОВАН, что, согласно ст. 31, 61 Основ Законодательства об охране здоровья граждан Российской Федерации: Информация, содержащаяся в медицинских документах гражданина, составляет врачебную тайну и может предоставляться без согласия гражданина только по основаниям, предусмотренным статьей 61 настоящих Основ.
Информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.
С согласия гражданина или его законного представителя допускается передача сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в интересах обследования и лечения пациента, для проведения научных исследований, публикации в научной литературе, использования этих сведений в учебном процессе и в иных целях.
ПРОШУ ПРЕДОСТАВИТЬ ИНФОРМАЦИЮ, СОДЕРЖАЩУЮСЯ В МОИХ МЕДИЦИНСКИХ ДОКУМЕНТАХ
В отдел охраны здоровья и гигиены труда
...
(имя или должность работников, которым доверяется медицинская информация)
Подпись Дата.