Судят за нарушение масочного режима, несмотря на отсутствие людей на вокзале - где логика?

Да, это правонарушение, поскольку Вы находились в общественном месте без маски.

Здравствуйте.

Вы вообще не имели права входить в помещение станции метро без маски. Вина инспектора только в том, что она не составила протокол и на других граждан, которые были без масок.

Вы можете дойти до кассы и приобрести маску, это Ваше право. Налицо халатность инспектора, избранно штрафующий. Можете оспорить протокол в течении 10 дней.

Кто борется - обязательно победит.

Снежана, добрый день!

Сейчас вся судебная практика по подобным делам не в пользу граждан. Попробовать можно всегда, но шанс победить систему ничтожно мал...

Снежана, дело в том, что Вы действительно совершили нарушение.

Чисто теоретически могут быть какие-то такие варианты вроде малозначительности нарушения или крайней необходимости если там действительно на поезд опаздывали, но... скорее всего это не выйдет.

Законно. Вы находились без маски.

Добрый день Сергей. Ну что ж тут скажешь. Круговорот масок в природе. Юридически они правы, по человечески сейчас уже не ценится к сожалению.

Вам следовало на данные обстоятельства указать в протоколе и тогда возможно суд ограничится предупреждением.

Даже не пытайтесь, дороже обойдется.

Правила поведения надо соблюдать.

Теоретически вы имеете право подать жалобу в районный суд по месту рассмотрения дела.

Право обжалования у вас имеется.

Здравствуйте.

У Вас есть право обжаловать постановление о привлечении к ответственности в соответствии с главой 30 КоАП РФ. Обращаться нужно в суд с жалобой на постановление.

Здравствуйте!

Жалобу можно подать в течение 10 дней после получения копии постановления (не протокола).

Жалобу следует подавать в районный суд по месту нарушения. Можете направить ее почтой.

Госпошлина не нужна.

Жалоба подается по месту нахождения органа, вынесшего протокол об административном правонарушении.

Спасибо. А в какой суд обращаться? В Москве была проездом. В Москве суд или по месту жительства?

Здравствуйте. Право на обжалование у Вас имеется в силу закона. Но бесперспективно. Практика уже сложилась. Маска должна быть не вскармане, а защищать органы дыхания.

Можете обжаловать, но шансов нет априори - поймите правильно...

Почему, не обошлись предупреждением?

Вы не должны были находится в маске. Штраф можно обжаловать.

Здравствуйте! Работнику нужно одевать маску даже сидя на своем рабочем месте в офисе в том случае, если работоадтелем соблюдены одновременно несколько условий:1. Издан приказ об обязательном масочном режиме в офисе в связи с коронавирусом.2. С приказом под роспись ознакомлены все офисные сотрудники.

3. На стене в офисе висит объявление об обязательном ношении.4. Работодатель выдает маски каждому офисному сотруднику в нужном объеме (4 штуки на рабочий восьмичасовой день). Если на вашей работе вышеуказанных мероприятий проведено не было, вы можете оспорить штраф в течение 10 дней ("Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.01.2022)

Здравствуйте. Конечно можно оспорить в судебном порядке.

Соблюдение масочного режима для всех обязательно:

— в торговых центрах;

— в магазинах;

— в общественном транспорте (метро, автобус, маршрутка, троллейбус, трамвай);

— в такси;

— в кинотеатрах и театрах, не снимая во время сеанса и спектакля;

— в музеях и галереях;

— на парковках общественных мест и многоэтажных домов;

— в лифтах;

— в любых помещениях, где могут одновременно находиться от 50 человек.

Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 04.02.2022 № 4 "О внесении изменений в санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"‚ утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 № 15"

Здравствуйте, Наталья! Формально предусмотрено нарушение масочного режима в региональных правилах поведения в режиме повышенной готовности или их аналоге, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст.20.6.1 КоАП РФ. Однако при нахождении в личном кабинете и без контакта с другими такое не предусмотрено. Когда будет рассматриваться дело в порядке, предусмотренном главой 29 КоАП РФ, стоит привести свои доводы в пользу отсутствия состава административного правонарушения (ст.24.5 КоАП РФ). А если обязанность носить маску в локальном нормативном акте, то за это должны были привлечь к дисциплинарной, а не административной ответственности.

Добрый день.

Наталья, для ответа необходимо ознакомиться с протоколом.

Наталья, пример из Санкт-Петербурга:

Подпункт 2-5.3 изменен с 16 апреля 2021 г. - Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 16 апреля 2021 г. N 213

2-5.3. Обеспечить соблюдение между работниками, работником и посетителем дистанции не менее 1,5 метра, а также использование работниками и посетителями средств индивидуальной защиты органов дыхания: респираторов, гигиенических, в том числе медицинских, масок (одноразовых, многоразовых), масок из текстильных материалов, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека (далее - средства индивидуальной защиты), за исключением случаев нахождения работника в обособленном помещении при отсутствии иных лиц.

По вашему субъекту нашла только это:

АДМИНИСТРАЦИЯ

ГОРОДА РОСТОВА-НА-ДОНУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2022 №

О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)

2.8. Отраслевым (функциональным) органам Администрации города Ростова-на-Дону обеспечить доведение до граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц информацию о необходимости соблюдения требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) в случаях посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), в которых осуществляется реализация товаров, работ, услуг гражданам, нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного транспорта (железнодорожные вокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, и усилить контроль за соблюдением данных требований.

Здраствуйте!

В кабинете вы не обязаны находиться в маске, если нет рядом с вами других людей.

Поэтому вам надо оспорить составленный протокол по ст. 20.6.1 КоАП РФ на основании ст. 24.5 КоАП РФ.

Идти в суд и доказывать свою правоту.

Здравствуйте, Наталья!

Ну вообще больше похоже на то, что какой то ненормальный фотографировал, а не на то, что это официальные государственные органы проверку проводили.

Если бы была проверка, то составили бы акт, а не просто фото.

Также должны были составить протокол (ст. 6.3 КоАП РФ).

Без маски Вы конечно не могли находится.

Но и то что Вы описали проверкой не является.

Поэтому я думаю что Вы зря волнуетесь.

Удачи Вам!

Здравствуйте, Наталья! Если до абсурда доводить не будут, то здесь нет состава административного правонарушения по ст.20.6.1 КоАП РФ, т.к. невозможно пить воду, не снимая маску. И если до бреда не будут доводить, то административной ответственности удастся избежать. Я полагаю, что нужно разумно трактовать нормы Правил поведения в режиме повышенной готовности, в т.ч. с точки зрения прав человека и гражданина. Я полагаю, что лишить человека права выпить глоток воды без маски, нельзя. А если кто-то считает иначе, то не оставляйте это так, а участвуйте в процессе рассмотрения дела и обжалования постановления. Формально же маски нужно носить. Но раз покупателей не было, то Вы в этот конкретный момент услуги населению не оказывали, а значит наказывать Вас не за что. Стойте на своем!

Здравствуйте, маска у вас была на лице, у вас был обеденный перерыв, минутка для приема воды. Ничего страшного вам не грозит, это все можно оспорить в суде. Но на практике не все так легко и просто, возможно будет штраф.

В Москве в соответствии с п. 9.4 Указа Мэра Москвы от 5 марта 2020 года N 12-УМ (с изменениями на 22.06.2020 г.)

9.4. С 12 мая 2020 г. использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли, в отношении которых не принято решение о приостановлении посещения их гражданами, а также в случаях, предусмотренных в приложении 6 к настоящему указу.

Вот более конкретно. Пункт 7 рекомендаций по применению средств индивидуальной защиты (в том числе многоразового использования) для различных категорий граждан при рисках инфицирования COVID-19

Приложение к письму Роспотребнадзора от 11 апреля 2020 года N 02/6673-2020-32

7. К лицам низкого профессионального риска которые должны в ходе своей деятельности применять защитную одежду, состоящую из средств защиты органов дыхания (масок) и перчаток относятся лица, профессиональная деятельность которых связана с контактами большого числа людей: персонал торговых центров и магазинов, работники сферы услуг (за исключением категории лиц, перечисленных в пункте 7), объектов культуры (выставочные залы, театры и другие места массового посещения людей), транспорта и транспортных узлов, федеральных органов исполнительной власти (ФОИВ), оказывающих консультационную помощь и выполняющих контрольно-надзорные функции (приложение 1*)

Здравствуйте Наталья

Для того, чтобы вам вменили нарушение, для этого составляется протокол и в отсутствие доказательств не имеют право привлекать согласно ст. 26.2 КоАП

Доказательство полученные в нарушение закона не допустимые согласно п.3 ст.26.2 КоАП

Согласно ст.20.6.1 КоАП Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса,

Какой то фотографии не достаточно для привлечения к административной ответственности. Должен быть составлен протокол, уполномоченным лицом.

КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.

Здравствуйте Наталья!

Дело в том, что есть Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения СОVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Действие постановление главного государственного врача от 22 мая 2020 года №15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил «Профилактика коронавирусной инфекции» продлено до 01.01.2022 года.

Вы должны были находиться в маске, если и одна в павильоне, согласно требований Роспотребнадзора от 11 апреля 2020 года N 02/6673-2020-32.

Вряд ли это была проверка.

Видимо парень из серии - сам себе режиссер.

Так как протокол не составлен.

Руководству УМВД соответствующего района, в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленобласти (главк), а также в районную прокуратуру.

Вам нужно подать жалобы: в прокуратуру района и в службу собственной безопасности.