Спор о травме головы - пострадавшая утверждает легкий вред, дознаватель приписывает переломы ребер и челюсти

В больницу попала потерпевшая со слов врача с травмой головы. После её выписки делали экспертизу. Сделали отдельно экспертизу по травме головы, это лёгкий вред. А вторую по сломанным рёбрам и челюсти. При выписке уже добавились травмы. Можно уточнить важную информацию если сделали одну экспертизу на голову это уже отдельная травма получается по экспертизе или всё вместе? А переломы рёбер и челюсти сделали как средний вред. А то дело расследуют средний вред.

Сделали экспертизу головы отдельно. Лёгкий вред. А переломы рёбер и челюсти отдельно это средний вред. Это означает что травма головы произошла в другом месте и не относится к тем травмам лёгкий вред и средний отдельно?

В подъезде забрали бабушку увезли в больницу. Фото сделали уже в больнице. В подъезде не делали. Сказали что доставили её только с травмой головы. Лёгкая степень. Но когда её выписывали у неё уже были переломы рёбер и челюсти. Эта уже средний вред. Всегда фиксируют если есть побои врачи сразу на месте? А то дело по 112 возбудили я иду как свидетель но могут сделать как подозреваемый. Её доставили с травмой головы. Видно она падала ещё в больнице как это доказать не знаю.

Расследуют дело средний вред. 112 часть первая. Хотят с меня иск взять не за что. могут расследовать дело без основного доказательства? С каким диагнозом поступила потерпевшая в больницу в деле нет. со слов врачей поступила она с травмой головы. Это лёгкий вред определили. А дело идёт по среднему переломы частей тела.

Сейчас ведут дело по 112. потерпевшая бабушка старая и слепая. Обвиняют не за что подозреваемую. Так как врач говорила по тел что доставили её с одной травмой головы. Это лёгкий вред. Сейчас нужно сделать запрос с каким диагнозом её доставили. Я звонила мне подозреваемой сказали откажут хоть я её племянница родственница нужна доверенность. Кто в праве сделать запрос в больницу чтоб дали точный ответ с чем её доставили дознаватель адвокат или подозреваемая родственница?

Был вторичный перелом челюсти через 5 месяцев. Врачи поставили диагноз ментальный перелом справа. Эксперт сопоставил снимки и сказал перелома нет это старый, а врачи утверждают что перелом был. на экспертизу были предоставлены только снимки меня во внимания не брали. Так же в экспертизе указаны что сеимки предоставлены ни тех дат является ли экспертиза лействительной в уголовном деле отказано.

Бабушку доставили с лёгкой травмой головы. Далее выписали её уже с переломами рёбер и челюсти. Она там падала. Она слепая ей 81 год. хотят средний вред повесить на невиновного человека её родственницу. И она говорит тоже на неё хочет её окливетать. Будем делать запрос в больницу с какой травмой её доставили. Врачи пишут в выписки с чем доставили и то что она в больнице упала фиксируют это напишут?

Документа в деле нет выписки и с чем доставили по которым проводили экспертизу. Дознаватель отказ принила по моему ходатайству. Как заставить дознавателя сделать запрос в больницу с каким диагнозом доставили потерпевшую? Дознаватель говорит в экспертизе написано этого хватит. Со слов врача раньше я звонила там другой диагноз был.

Моему ребенку 03.06. 2003 года рождения был нанесен удар в челюсть старшеклассником 13.02.2002 года. В итоге перелом нижней челюсти. Находится в больнице. Травма легкой или средней тяжести, что ему грозит?

Спасибо!

Дознаватель не делает такой запрос. Я знаю что её доставили с травмой головы а ведут дело по переломам и тд. средний вред. Если написать в прокуратуру они сделают запрос с чем доставили им имеют права ответ выслать с больницы? С чем выписали мне не важно главное с чем доставили.