Мать одиночка обвиняется по статье 116.1 - может ли быть присужден моральный вред?
Дочь оправдали по 115, но потом переквалифицировали в 116.1. Она мать одиночка и учащаяся. Ребенку 8 месяцев. Доходов нет. Частный обвинитель требует моральный вред в размере 300000 р. Реально ли присуждение решением судьи по этому заявлению на моральный вред? Брать то не с чего.
Здравствуйте. Решение о взыскании морального вреда всегда принимается судом с учетом всех обстоятельств дела. Требование о компенсации морального вреда не обязательно может быть удовлетворено именно в том размере, о котором просит обвинение.
Спросить
Если будет установлена вина дочери, то и моральный вред будет взыскан, но у судьи есть право снизить сумму
если нет доходов, это не значит, что можно делать что угодно, в том числе принять ущерб под предлогом "все равно с меня взять нечего"
на какие-то деньги же она живет, одевается, питается, да еще и ребенка содержит.
Спросить
Пенсия по потере кормильца у дочери и пособия государственные на ребенка. С этих доходов ничего взыскивать нельзя по закону.
Спросить
Частный обвинитель требует моральный вред в размере 500000 по статье 116.1 с обвиняемой, которая мать одиночка. Учащаяся без дохода. Какое может быть решение суда? Статистика.
К сожалению, юристы не ведут статистики. У юристов несколько иная работа. Скорее всего, сумма будет снижена. Маловероятно, что по судят 500000 р.
СпроситьСуд мировой первой инстанции оправдал по привлечению к 115. ч.1. Апелляция отослала назад в мировой для доследования по частному обвинению. Доследовали. Опять оправдали по 115. ч.1, но написали, что соответствует 116. ч.1, но частный обвинитель не подавал заявления по 116 ч.1, поэтому переквалификация невозможна. Возможна ли переквалификация в апелляционном суде с оправдательного приговора на 116 ч.1, если попросят в апелляционной жалобе обвинители? Или они должны подать снова заявление в полицию и суд по 116. ч.1?
НЕ возможна переквалификация в апелляции.
В апелляции рассматривается дело в пределах заявленного в первой инстанции.
СпроситьДобрый день! Согласно ч.6 ст.321 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 УПКРФ, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.
В данном случае переквалификация невозможна в суде апелляционной инстанции.
СпроситьУголовное дело частного обвинения у мирового судьи. Частный обвинитель написал заявление по конкретной статье. Имеет ли право судья рассматривать дело не по той статье, по которой написано заявление частным обвинителем, а по другой, если частный обвинитель не подавал заявления по новой статье? По сути, судья должен рассматривать только то, что требует рассмотреть обвинитель. По крайней мере, так в арбитражных судах. Судьи никогда не меняют предмет рассмотрения, если заявитель не меняет суть заявления. Может ли мировой судья вынести приговор по статье, которая не указана в заявлении частного обвинителя?
нет не может, можете написать частню жалобу или апелляционную жалобу на решение суда
Спросить
Разве может частный обвинитель подать ходатайсто о переквалификации со статья 115 часть 1 (частного обвинения) на ст.116 (она не относится к частному обвинению). И каое решение может сама судья принять если видит что здесь не статья 115 часть 1, а ст 116. Принять решение отправить в полицию раз не частного обвинения?
У частного обвинителя есть право подавать любые ходатайства. Если суд усмотрит ст. 116 УК РФ, то отправит дело в полицию.
СпроситьКак взыскать с частного обвинителя моральный и имущественный вред? У меня реабилитирующая статья - ст. 24 п.5 ч.1 УК РФ. Побоев с моей стороны не было. Частный обвинитель измотала меня морально и материально. Потом написала заявление об отказе от своего заявления в мировой суд. Хочу взыскать с нее 70 000 рублей (имущественный + моральный). На какие статьи сослаться в исковом заявлении? В интернете не увидела примеров взыскания с частных обвинителей имущественного и морального вреда. Будет ли облагаться госпошлиной мое исковое заявление в районный суд? Спасибо всем, кто ответит.
Лена, примеров Вы и не увидите, каждая ситуация абсолютно индивидуальна.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 ст.24 и пунктами 1 и 4-6 части 1 ст.27 УПК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2011 г. « 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», право на реабилитацию при постановлении оправдательного приговора либо прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в ч.2 ст.33 УПК РФ, имеют лица не только по делам публичного и частно-публичного обвинения, но и по делам частного обвинения. Однако ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются; иски же о компенсации за причинённый моральный вред в денежной выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч.2 ст.136 УПК РФ.
Правовая позиция выражена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 № 22-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко», где прямо указано, что необходимость обеспечения требования УПК РФ о реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (ч. 2 ст. 6 УПК РФ)
Однако, для компенсации морального и материального вреда необходимо доказать именно злоупотребление правом со стороны частного обвинителя, что так же имеет ряд своих квалифицирующих признаков.
Доказать законность своих требований по тем основаниям, которые Вы указываете, не имея опыта и знаний фактически нереально. Опять потратите время и нервы в пустую. Привлекайте специалиста.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьМировой судья отклонил ходатайство о ведении видеозаписи и об официальном (средствами суда) ведении аудиозаписи заседания по уголовному делу (ст.115 УК РФ). При этом судья не скрывает, что принимает сторону одной из сторон (частного обвинителя), пресекает все попытки задать вопросы частному обвинителю по механизму причинения телесных повреждений.. частный обвинитель и сам отказывается отвечать на вопросы (не смотря на ст.306 УК).. Все ответы и вопросы НАГЛО искажаются в протоколе (частный обвинитель - ВРАЧ с большими финансовыми ресурсами) и мировая судья не скрывает наличия коррупционной составляющей... Куда можно написать жалобу о привлечении мировой судьи к ответственности (помимо председателя федерального суда и ККС)
Вы можете заявить возражения на действия судьи. Они будут приобщены к материалам дела и изучены апелляционной инстанцией и выше.
СпроситьЕсли уголовное дело по статья 115 часть 1 по заявлению частного обвинителя, то может ли судья сама без заявлений и ходатайств обвинителя вынести приговор не по статья 115 часть 1, а по статья 116 часть 1
Не может, если ухудшается положение.
УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства
1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Спросить
Судья может вынести без заявлений и ходатайств обвинителя вынести приговор не по статья 115 часть 1, а по статья 116 часть 1 УК РФ только в том случае если в материалах дела будут достаточные доказательства ст 74 УПК РФ для переквалификации дела по части 1 ст 116 УК РФ
Одним словом все зависит от имеющихся доказательств.
Спросить
Ирина
Нет не может судья изменить статью сама без ходатайства. Судья может изменить статью если положение подсудимого тем самым улучшается
Но с учетом ходатайств как полученных до суда так и в суде
Дело частного обвинения может быть возбуждено по заявлению потерпевшего
или при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя следователем или с согласия прокурора дознавателем, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, а также при совершении преступления лицом, данные о котором не известны (ч. 4 ст. 20 УПК РФ)
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 “О судебном приговоре”
Всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора.
Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Спросить
Здравствуйте, Ирина, переквалификация возможна, но с определенными ограничениями, этот вопрос регламентирован УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства
1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.Т.е. такое возможно без ходатайства стороны только в одном случае, если такое изменение не ухудшит положения обвиняемого, в Вашем случае такая переквалификация как раз ухудшает положение обвиняемого, а значит суд самостоятельно не может этого сделать. Удачи Вам в решении вопроса.Спросить2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Здравствуйте!
Может судья сама, внести изменение обвинения в судебном разбирательстве, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, согласно ст.252 УПК РФ.
Дословно:
Цитата:
1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
2. Изменение обвинения в судебном разбирательстведопускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Спросить
А если частный обвинитель для формулировки приговора по пункту 3.ст 299 как раз и указал что это деяние оценивается не по с.115 а по ст.116,, формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса.
СпроситьПредлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы, согласно ст.292 УПК РФ.
Лица, указанные в частях первой - третьей настоящей статьи, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса.
Важно: Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы
Удачи!
СпроситьСамо по себе то что частный обвинитель для формулировки приговора по пункту 3.ст 299 как раз и указал что это деяние оценивается не по с.115 а по ст.116, не является для судьи безусловным основанием для переквалификации.
Я Вам давал ответ что должны быть в материалах дела достаточные доказательства ст 74 УПК РФ для такой переквалификации
Судья при вынесении приговора прежде всего ориентируется на имеющиеся доказательства а не на мнение частного обвинителя
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020)
УПК РФ Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
КонсультантПлюс: примечание.
Ч. 1 ст. 299 признана частично не соответствующей Конституции РФ (Постановление КС РФ от 17.04.2019 N 18-П).
1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
СпроситьПри постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации;
Как раз именно по вашему вопросу мной был дан ответ, в частности до вынесении приговора судья при подачи ходататаства должна рассмотреть в совещательной и вынести определение об удовлетворении или об отказе в ходатайстве по изменению статьи и порекомендовала вам сдать ходатайство через канцелярию, оно поступит к судье до оглашения последнего слова обвиняемого и должно быть рассмотрено путем вынесения определения ст.120 УПК.В соответствии с п.7 ст.292 УПК
7. Лица, указанные в частях первой - третьей настоящей статьи, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 УПК
Т.е. до оглашения приговора и последнего слова обвиняемого суд исследует поступившие ходатайства
указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 УПК.
СпроситьСкажите пожалуйста, если возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 116 и частным обвинителем является отец несовершеннолетнего ребенка, будет ли выступать прокуратура в суде в качестве обвинителя если не явиться в суд частный обвинитель т. Е. Отец несовершеннолетнего ребенка.
Если не явится частный обвинитель, дело заслушивать не будут и производство прекратят.
СпроситьВ мировой суд поступило заявление от частного обвинителя по уголовному делу статья 116 часть 1 Побои. По данному заявлению был вынесен обвинительный приговор в отношении подсудимого. Однако подсудимый не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу на данное решение. Вопрос: обязан ли частный обвинитель явиться в суд, где будет рассматриваться апелляционная жалоба.
Согласно статье 389.12. регламентирующей участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции "В судебном заседании обязательно участие:
1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);
2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;
3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба;
4) защитника - в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
Как видно из содержания этой статьи частный обвинитель обязан участвовать в апелляционной инстанции если им была подана апелляционная жалоба. Если он её не подавал, то он не обязан участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции.
В этом случае п. 3 указанной статьи позволяет рассмотреть уголовное дело в апелляционной инстанции без участия частного обвинителя, если у суда есть данные о своевременности извещения его о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.
СпроситьЕсть комната в общежитиии, в ЕГРН указан адрес "...ул. Панфилова, 109-1, кв. 109, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 07, жилое помещение №07", зарегистрировано право собственности
..."Собственность, № 61-61..."
Нужно ли получать отказ от соседей при продаже комнаты?
Здравствуйте, если Вы единственный собственник комнаты отказ от соседей не нужен.
Нужно заказать выписку с ЕГРП.
Спросить
