Кто должен возместить ущерб, нанесенный при наезде на ТС?
Совершила наезд на ТС, оставила место ДТП. Суд вынес постановление об устном замечании. Потерпевший обратился в страховую, которая выплатила ему сумму ущерба. Правомерно ли требование его страховой вернуть им уплаченные ему деньги? Или этим должна заниматься моя страховая?
Добрый день. Устное замечание это как? Данная статья не предусматривает такой вид наказания, если только не применили ст.2.9. А требования страховой компании к вам вполне законные, это регресс. Но нужно смотреть требование.
Спросить
Потерпевший в ДТП обратился в свою страховую компанию А за возмещением ущерба. Страховая компания А возместила ущерб в сумме 60 тысяч. Потерпевший провел независимую экспертизу где сумма вышла 100 тыс.. Разницу в 40 тысяч. Потерпевший хочет взыскать со страховой компании виновника В через суд.. Правомерно ли это? Или полное возмещение ущерба и разницу должна возместить его страховая компания А..заранее благодарен Вам.
Произошло ДТП полгода назад, я виновник. Страховая выплатила потерпевшему, но потерпевший обратился в суд с иском о возмещении ущерба с меня. Условно, страховая выплатила ему 70000, с меня истец требует 60000. Правомерно ли это, ведь выплата по осаго до 400 тысяч? Почему он не подал иск страховой компании?
СпроситьНа мой автомобиль, который был припаркован возле дома, был совершен наезд. Виновник ДТП скрылся с места наезда на автомобиль. Спустя 4 часа после совершения преступления виновник был найден. Страховая компания виновника ДТП выплатила очень незначительную сумму ущерба. Могу ли я подать в суд на виновника ДТП для погашения оставшейся суммы ущерба? (Итого сумма ущерба минус выплата страховой компании)?
Уважаемые юристы буду очень признателен! Я совершил ДТП. Признан виновным. Моя страховая компания выплатила потерпевшему сумму ущерба. Потерпевший составил новую калькуляцию. Котрая больше суммы заплаченной страховой компанией, ведь она заплатила ему стоимость ремонта за минусом износа.
Может ли он потребовать через суд всзыскание разницы и какие у него шансы выйграть?
Могу ли я както возложить ответственность на страховую компанию?
Спасибо.
Страховая компания должна выплатить в счёт компенсации страховую сумму в размере не более 120 тысяч. Всё остальное Вы должны компенсировать пострадавшему сами. Если страховая выплата была меньше 120 тысяч, то вы можете привлечь в качестве соответчика Страховую компанию.
Нужна будет помощь, обращайтесь.
СпроситьПрошу помочь.
С водителем нашей организации при исполнении им трудовых обязанностей произошло ДТП, причинен ущерб. Мы выплатили потерпевшему необходимую сумму. Однако в организации забыли, что риск причинения вреда третьим лицам застрахован. После того, как сами рассчитались с потерпевшим, обратились в страховую компанию. Страховая согласна выплатить нам, но требует, чтобы потерпевший выдал доверенность о том, что он доверяет страховой компании перечислить нам сумму ущерба. Правомерно ли это требование?
Уважаемый Василий! Все нюансы и вопросы возмещения ущерба должны быть оговорены в страховом договоре, который заключён со страховой организацией. В принципе требование страховой компании не совсем понятно, так как в данном случае речь не идёт о представительства вашей организацией интересов потерпевшего перед страховой компанией. Кроме того, если фирма даже и получит по доверенности эти деньги, она будет обязана их вернуть пострадавшему, так как наличие доверенности только позволяет получить деньги в страховой компании, но не оставлять их себе. Не исключено, что после получения организацией денег пострадавший может потребовать, в том числе и через суд, выдачи ему уплаченных страховой компанией денег. В данной ситуации наужно быть предельно внимательными.
С уважением
СпроситьМой муж попал в ДТП. Виноват он. Инспекторов ГАИ на место ДТП не вызывали, разрешили ситуацию своими силами. Поехали (оба) в страховую, та (страховая) оценила ущерб и выплатила сумму пострадавшему. Через некоторое время, потерпевший требует дополнительную оплату запчестей (суммы выплаченной страховой компанией ему якобы не хватило). Вопрос: стоит ли выплачивать требуемую сумму?
Нет, не стоит!
Доказательства необходимости этих допоолнительных частей Вы самостоятельно проверить не сможете. А в суде и ему будет затруднительно доказать. что эти дополнительные расходы необходимы и именно в связи с указанным ДТП.
СпроситьЯ являюсь виновником ДТП. В мой адрес от пострадавшего пришла досудебная претензия. Пострадавший в своей претензии пишет о том, что в связи с наступлением страхового случая он обратился в страховую компанию, где застрахована его гражданская ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения убытка. В счет возмещения ущерба страховая ему выплатила 120 000.00 руб. (документы подтверждающие выплаты а также оценка страховой к претензии не приложены) Потерпевший обратился в экспертное учреждение где была сделана оценка стоимости ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению, ущерб составил с учетом износа 539 949,47 руб. Таким образом потерпевший требует возместить ему разницу некомпенсированного ущерба а именно 419 949,47 руб (539 949,47-120 000.00). Должен ли потерпевши приложить к претензии документы от страховой по которым была осуществлена выплата и возможно ли уменьшить сумму ущерба требуемую потерпевшим и оспорить сумму выплат страховой компании?
Вы можете попросить отчет о проведении экспертизы у потерпевшего и провести экспертизу в другом экспертном учреждении. В случае разницы в оценке, то спор можно разрешить в судебном порядке, где проводится судебная экспертиза.
СпроситьДТП произошло в ноябре 2013 года, страховая компания потерпевшему оплатила 25000 рублей минимальную сумму так как вызывали не ГИБДД а комиссаров, потерпевший произвел независимую оценку ущерба в которой сумма превышает сумму страховой выплаты, теперь потерпевший предъявляет иск только сейчас о возмещении ущерба виновником дтп со взысканием суммы превышающей страховую, расходы на оценку, судебные расходы и моральный вред. Правомерно ли данное? И может ли потерпевший спустя 5 месяцев предъявлять требования к виновнику дтп? Можно ли вообще не платить такой ущерб?
Татьяна Евгеньевна, здравствуйте,
В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.
Обращайтесь-проконсультирую подробнее.
СпроситьЯ являюсь виновником ДТП, моя страховая компания выплатила потерпевшему 120000 руб. при оценке ущерба в 130000 руб. Потерпевший обратился в независимую экспертизу, которая выставляет ущерб в 216000 руб., при этом стоимость деталей завышена на 50000 руб. Сейчас потерпевший просит выплатить разницу в 116000 руб.
Есть ли смысл бодаться с ним в суде о сумме выплаты сверх страховой или согласиться на мировое соглашение на сумму 90000 руб?
Может ли потерпевший подать иск на компенсацию затрат на адвоката?
Два участника дтп. Я виновник. Застрахованы оба в одной компании. В страховую обратился пострадавший, ему выплатили ущерб. Я не сообщил о дтп. Теперь страховая требует оплату ущерба. Это правомерно?
Страховая компания сразу не выплатила сумму потерпевшему. Потерпевший обратился в суд. Суд присудит выплатить страховой стоимость ущерба + штраф 100%+просчроку.
Если страховая подаст по регрессу на виновника, то что ему придётся выплатить?
Суд может уменьшить и штраф и неустойку и сумму морального вреда и взыскать по самому минимуму, если есть основания, страховая, согласно ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" сможет предъявить регрессный иск, взыскивать должен сумму ущерба (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей)
Спросить
Здравствуйте, Егор! Во-первых, право требования переходит к СК только в строго определенных случаях, перечисленных в п.1 ст.14 Закона об ОСАГО. Но даже если данная ситуация подпадает под один из этих случаев, СК может требовать с виновника (согласно той же статье закона) только в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Иными словами, наложенные на СК штрафные санкции с виновника взысканы быть не могут.
С уважением, А.Д.Руслин.
Спросить
Если страховая подаст по регрессу на виновника, то что ему придётся выплатитьВиновнику придется выплатить всю сумму если имеются основания предусмотренные в ст 14 Закона ОБ ОСАГО. А с чего вы взяли что он будет выплачивать.Спросить
Из вашего вопроса не понятно, с кого потерпевший хочет взыскать сумму, не покрытую страховкой - с виновника или со страховой компании. При обращении страховой компании с возмещением в порядке регресса, нужно видеть, что хочет получить СК, писать возражение на данный иск, только потом ставить вопрос о том, какое решение примет суд. Без изучения документом ответить сложно. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Спросить
Но даже если данная ситуация подпадает под один из этих случаев, СК может требовать с виновника (согласно той же статье закона) только в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
- а выплата потерпевшему в данном случае будет состоять из стоимости ущерба + штраф 100%+ проценты за просроченную выплату?
Получается и все эти пункты могут быть взысканы по регрессу? - стоимости ущерба + штраф 100%+ проценты за просроченную выплату.
СпроситьЕгор, речь идет не о просто "выплате" потерпевшему, а о страховой выплате. Сюда включается только тот ущерб, который был причинен потерпевшему в результате непосредственно ДТП, но не те штрафные санкции, которые наложены на СК в связи с ненадлежащим исполнением ей своих обязанностей. Подробнее см. ст.12 Закона об ОСАГО, в частности, п.18 этой статьи.
С уважением, А.Д.Руслин.
Спросить
