Должны ли дознаватели оповещать о назначении судебно-медицинской экспертизы в рамках проверки сообщения о преступлении?

В гражданском деле судья хочет применить как доказательство результаты судебно-медицинской экспертизы, назначенную следователем СК во время проведения проверки сообщения о преступлении. Эта экспертиза была закончена уже после вынесения следователем Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, соответственно в нем ничего не говорится о ее назначении. Впоследствии прокурор отменил это Постановление и была назначена дополнительная проверка о преступлении. В ней уже упоминаются результаты судебно-медицинской экспертизы. Отсюда вопрос-правомочно ли применение результатов экспертизы, если она была выполнена вне процессуальных рамок?

из травмпункта и Постановлению суда о назначении судебно-медицинской экспертизы?

Проводить проверку или экспертизу на предмет дееспособности инвалида-что в себя должна включать такая проверка или экспертиза, проверка и экспертиза дееспособности чем отличаются, какой категории или квалификации медики могут проводить данную экспертизу? Обязательно ли присутствие на проверке или экспертизе судебно-правоохранительного представителя или медицинская комиссия сама выносит решение о ни дееспособности и суд принимает во внимание только решение медицинской комиссии без присутствия гражданина в отношении которого проводилась экспертиза?

Мне не понятны ст.144-145 УПК, поскольку содержат противоречивые моменты.

В ст.144 - обязаны проверить сообщение, а в каком порядке - неизвестно.

Ст.145 - по результату рассмотрения (а не проверки) сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (ясно каких.

Получается, что сначала должны рассмотреть сообщение о преступлении, вынести процессуальное решение в порядке ст.145, а после проводить проверку сообщения о преступлении в порядке Главы 19 УПК.

В моём случае проводят проверки по моим сообщениям о преступлении без вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, неизвестно в каком порядке, установленного УПК.

ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ ОТ СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ БЫЛО УЖЕ ДВАЖДЫ. ЗАЧЕМ НУЖНО ТЕПЕРЬ СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА?

ст. 116

Если Мировой суд возбудит уголовное дело по факту нанесения побоев, может ли судебно-медицинский эксперт провести судебно-медицинскую экспертизу только по медицинской справке о травмах, нанесенных потерпевшей, и Постановлению суда о назначении судебно-медицинской экспертизы, но без медицинской карты потерпевшей и материалов возбужденного уголовного дела: показаний потерпевшего, обвиняемого, свидетелей?

По земельному спору, была назначена судебная земельно-техническая экспертиза, в которой были заложены заведомо недостоверные сведения.

На мое обращение в ОП в порядке ст. 144-145 УПК на эксперта по ст. 307 УК, прокурором даны указания дознавателю о производстве независимой кадастровой экспертизы.

За отсутствием финансовых средств в ОП производство экспертизы произвела Семина Прасковья Ивановна 1928 года рождения ветеран ВОВ, ветеран труда, инвалид 1-ой группы - истец по гр/деле и моя тёща.

Кадастровым инженером установлено, что сведения в судебной земельно-технической экспертизе о конфигурации и площади существенно отличаются от сведений правоустанавливающих документов.

При повторном опросе эксперт пояснил. Что недостоверные сведения изложенные в судебной земельно-технической экспертизе - это техническая ошибка. По этим основаниям дознаватель признал. Что в действиях эксперта отсутствует состав преступления. Предусмотренный ст.307 УК РФ.

Вопрос:

В каком порядке возможно взыскать денежную сумму оплаченную Семиной П.И. за производство независимой кадастровой экспертизы, назначенной постановлением дознавателя в ходе проверки сообщения о преступлении и кто будет являться надлежащим ответчиком?

С уважением Игорь Александрович.

уклоняется от оплаты данной экспертизы?

Дознаватель вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, с протоколом не ознакомил о назначении экспертизы, корме того вопросы заданы эксперту не относятся к существу дела, обстоятельства собития отражены не полно. Возможно ли обжаловать действие дознавателя в порядке ст.125 УПК РФ? именно действия, так как я понимаю что принятое решение дознователем это промежуточное решение и самостоятельному обжалованию не принадлежит. Спасибо оч важно!