Человека признали потерпевшим на основании давно устаревших показаний - судебные приставы готовы выламывать двери, несмотря на наличие большой собаки в квартире?
Человека признали потерпевшим против его воли на основании показаний, которые он дал 6 лет назад по уголовному делу в отношении другого фигуранта, но по этим же событиям. На допрос к следователю по новому делу он не ходил, просто выделили в отдельное производство и приобщили показания из одного дела к другому. Теперь требуют, чтобы прибыл в суд и предупредили, что в случае неявки будет подвергнут приводу.
Могут ли судебные приставы в данном случае выломать дверь, если никого нет дома или просто не открыли? Особенно учитывая, что в квартире большая собака.
Письменное заявление о том, что показаний не давал и не является потерпевшим было, но показания взяты из другого дела и адвокат обвиняемого не дает согласия на их оглашение без присутствия потерпевшего. Им очень надо осудить главного зачинщика, дело о массовых беспорядках в Крыму 26 февраля 2014 года, А на то, что они уже 6 лет кошмарят человека, который противостоял всему этому, имеет государственные награды - им наплевать. К сожаление, в интернете есть информация о том, что ломают, если есть разрешение от старшего пристава.
СпроситьКак это не печально, но в законодательстве Украины потерпевший не такой бесправный, как по законодательству РФ. Я могу ошибаться, но меня проконсультировали именно так. А с учетом того, что им очень надо, как я уже написал, то они уже 2 раза позвонили и сказали, что телефонограммы будут приобщены к материалам дела. Да и разрешение, если оно будет, сделают с соблюдением всех правил, они же понимают, что занята принципиальная позиция и они предупреждены, что вся эта история будет максимально освещена в средствах массовой информации. В апреле приезжала полиция, громко угрожали, что придут с обыском и отвезут на допрос в наручниках. Тем тоже безразлично, что пока они в 2014 году в прямом смысле прятались, кто-то с голыми руками каждый день рисковал жизнью, получал травмы. На Украине объявлен в розыск с объявлением подозрения по статья 260 часть 5 - до 15 лет лишения свободы.
Спросить
Посоветуйте пожалуйста. У меня такая ситуация: Несколько лет назад вызывали свидетелем по уголовному делу к следователю. Ходил с адвокатом. Очень волновался, был в стрессовом состоянии, боялся.
Дело касается ст.159 4 УК. Был номинальным учередителем, вписанным отчимом, который уже умер.
Дал показания. Все рассказал о чём знал, и сказал правду. Ни в чем не участвовал. О деятельности компаний не знал.
Но вот на один вопрос - там был список фамилий и имён, мне показали этот список, насколько я помню, я мог сказать что не знаю этих фамилий или имён. Но в действительности некоторые фамилии мне были знакомы, и некоторые люди мне из этого списка знакомы. Я лишь рассказал об одном человеке.
А теперь меня спустя 3 года вызывают в суд свидетелем по этому уголовному делу. Но судят людей, которых в том списке не было. Но была ещё в том списке фамилия человека, который сбежал от следствия и он попал в международный розыск. О нём я тоже сказал что не знаю его. Я его действительно не знаю, не знаю чем он занимался, и кто он такой, он мне не друг и не знакомый. Но я его видел и встретился один раз. Скажите пожалуйста чем мне грозит то, что я ответил на вопрос: "знакомы ли мне эти фамилии" - "не знаю" ? Что сказать суду? Что мне сказать когда мне зачитают мои показания у следователя? Если мне снова дадут список тех же фамилий и имён что и давали у следователя, то что мне говорить?
Если не знаете, так и отвечайте. Не знаю, не помню - более выгодный вариант ответа, чтобы не привлекли по статье 307 УК РФ. Доказывать, что знаете и помните, предоставьте следствию. Лучше придерживаться изначальных показаний, если есть основания полагать, что доказать обратное не смогут.
Спросить
Вам нужно говорить правду. Вы можете сказать, что забыли или вспомнили. Чтобы не было уголовной ответственности за заведомо ложные показания
УПК РФ Статья 56. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;
(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;
6) должностное лицо налогового органа - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях;
(п. 6 введен Федеральным законом от 08.06.2015 N 140-ФЗ)
7) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
(п. 7 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
4. Свидетель вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.
5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.
6. Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.
7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Спросить
Не беспокойтесь. Всегда можете сказать "не помню", прошло много времени. Никакой ответственности за "не помню " нет. Это не отказ от дачи показаний, ни дача ложных. Просто говорите - много времени прошло, так и говорите "не знаю". Помните одну простую вещь - если в суде человек говорит не помню, как бы это не выглядело, его ни за что нельзя привлечь.
Спросить
В данной ситуации всё что от вас требуется, это дать ровно те же показания которые вы дали следователю. Суд от вас ничего нового не ждет. Но учтите что при перекрестном допросе могут быть вопросы с пристрастием от адвокатов стороны защиты.
УПК РФ Статья 189. Общие правила проведения допроса
1. Перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные частью пятой статьи 164 настоящего Кодекса. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания.
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.
3. Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.
4. По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио-и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.
5. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.
Спросить
Да ничего не грозит за то что ответили. Вы можете говорить что помните. Если не помните то говорите что не помните. Что Вам дадут неизвестно, т.к. только суд это знает. Ваша обязанность - не врать и не отказываться от показаний (ст. 307 УК РФ)
Спросить
Дмитрий, давайте показания относительно дела, которые Вам стали известны в связи с ситуацией.
УПК РФ Статья 56. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Но стоить имееть ввиду дачу заведомо ложных показаний.
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, говорите ПРАВДУ, и никогда не заврётесь! Даже из вопроса усматривается некая ложь! Как учредитель ничего не мог знать? Скорее умерший отчим, ничего не мог знать, и вы его просто подставили. (моё мнение, из заданного вами вопроса). Поэтому говорите. Что Вы вспомнили эту фамилию, но уже после ранее проведённого допроса, так будет вернее, в противном случае, получите эту статью!
Статья 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (действующая редакция)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Правдивые показания не дадут оснований для привлечения Вас к уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, поскольку Ваши показания ничего по сути не решают, советую рассказать все что Вам известно. Тогда и не возникнет вопрос о том, что будет доказано, что Вы дали ложные показания.
Спросить
Согласно примечания к ст.307 УК РФ свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда заявил о ложности данных ими показаний.
Поэтому чтобы не рисковать, лучше сказать правду в суде. А с учетом того, что со дня, когда вы дали ложные показания на следствии прошло более 2 лет, к ответственности вас не привлекут, так как вышел срок давности уголовного преследования по ст.307 УК РФ, который составляет два года со дня дачи показаний.
СпроситьЧто бы точно не было никаких последствий, надо сослаться на то,что прошло много времени, Вы многое забыли и попросить огласить ранее данные Вами показания, а на уточняющие вопросы отвечать осторожно, что бы себе не навредить. УПК РФ Статья 56. Свидетель.
СпроситьЕсли же доказать смогут, то стоит поменять показания до вынесения решения судом. В этом случае согласно примечанию к статье 307 УК РФ уголовной ответственности не наступает.
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный переводСпросить1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Доказать что конкретно? Советую вам взять консультацию адвоката. За ложные показания есть ответственность. Статья 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.
СпроситьТе люди, о которых я сказал что их не знаю, меня знают, и в суде подтвердят что меня знают.
СпроситьТут важно истекли ли сроки давности согласно ст.78 УК РФ, т.к. даже если давали показания несколько лет назад, Вас могут и не привлечь к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Да и могли не помнить, знаете или нет. Можете сказать, что не помните, много лет прошло. А дальше пусть утверждают, что знают, сколько хотят.
СпроситьДмитрий, то что они Вас знают, это не даёт оснований, что Вы их должны знать. Вы должны давать показания, чтоб не было оснований привлечении вас по ст.307 УК РФ.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, так и читайте ответ на вопрос, я вроде всё написала понятно. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьВынесено решение по уголовному делу по частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд проявил снисхождение, назначил Штраф. Решение вступило в законную силу. Сейчас звонит следователь и требует быть свидетелем по другому аналогичному делу, требует распечатки. Действует ли ст. 51 и тайна переговоров в данной ситуации? Вправе ли отказаться? Ведь как ни крути, хоть и свидетель, будет же все равно против себя давать показания, хоть и по эпизодам другого уголовного дела...
Если вас вызывают в качестве свидетеля по другому уголовному делу, то вы обязаны выполнять обязанности свидетеля согласно УПК РФ и иметь права. Ваши показания зависят от вашего статуса (свидетель, подозреваемый). Полагаю, что у вас есть опасения перевода вас из статуса свидетеля в подозреваемого по другому делу, в таком случае, обращайтесь за юридической помощью к реальному адвокату в вашем городе.
СпроситьДоброго времени суток! Вы можете быть свидетелем хоть в десятке уголовных дел, законом это никак не ограничено, даже уже будучи осуждённым. Другое дело, что вы можете отказать от дачи показаний, сославшись на ст. 51 конституции, но данное действие заставляет задуматься о его целесообразности, главной причиной которого является то, вас не смогут осудить повторно за одно и тоже преступление, поэтому бояться нечего, если конечно, при даче показаний Вы не наговорите себе на новый состав преступления.
Спросить
Нет, официально никто не вызывал, дело до повестки так и не дошло. Вопрос в том, может ли следователь обязать быть свидетелем по уголовному делу (другому), если показания придется давать по эпизодам другого уголовного дела, в котором такой свидетель (которого обязывают таковым быть) был признан виновным и в отношении которого был вынесен обвинительный приговор.
Спросить
Если вы проходили по одному делу в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, или были осуждены по делу, это не не значить что Вы не можете быть свидетелем по любому другому делу. Быть свидетелем никто и никого не можеть обязать, если данное лицо на самом деле не является свидетелем.
По общему правилу отказаться от дачи показаний невозможно. Более того, вызванный в рамках уголовного дела свидетель, потерпевший или иное лицо обязано явиться и сообщить все, что известно об обстоятельствах в рамках имеющегося дела. Однако, существует несколько ситуаций, когда возможно законно отказаться от дачи показаний.
Когда можно отказаться от дачи показаний?
Рассказ лица о фактах по делу может быть ограничен по усмотрению самого допрашиваемого.
Так возможно отказаться от показаний в отношении:
Самого себя
Супруга / супруги
Родителей / усыновителей
Дедушки / бабушки
Дочери / сына (в том числе, при усыновлении, удочерении)
Брата / сестры
Внука / внучки
Важно: отказ от дачи показаний подразумевает молчание, а значит, если лицо дает показания, они должны быть правдивыми. Если есть вопросы, то защита прав обвиняемого в уголовном суде и на следствии нашего адвоката даст ответ по любой проблеме.
Кроме названных ситуаций также не могут быть допрошены в связи с их профессиональной деятельностью адвокаты, священнослужители, члены законодательных органов, присяжный заседатель либо судья, в том числе третейский
Отдельной защитой в части отказа от показаний обладают лица, в отношении которых ведется следствие. По своей сути подозреваемый (равно - обвиняемый, подсудимый, осужденный) всегда дает показания против себя. Значит – такое лицо всегда может отказаться от дачи показаний полностью.
Кто может отказаться от дачи показаний?
Вне зависимости от вида дела – гражданское, уголовное или другое, во всяком случае при вышеуказанных обстоятельствах любое лицо может отказаться от дачи показаний. При этом, их процессуальный статус также не имеет значения.
В этой связи свидетель, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший – в полной мере могут воспользоваться законным правом и отказаться от дачи показаний.
Место дачи показаний – на следствии, дознании или в суде также роли не играет.
УК РФ Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
Статьи 51 Конституции РФ гласит:
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. 2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Комментарий к Ст. 51 КРФ
[b][/b]
1. Показания лиц, которые обладают какой-либо информацией об обстоятельствах, подлежащих установлению в ходе конституционного, гражданского, уголовного, административного или арбитражного судопроизводства, - свидетелей, потерпевших, обвиняемых и истцов, ответчиков и др. - являются одним из важнейших процессуальных средств, с помощью которого обеспечивается установление обстоятельств уголовного дела и решение иных задач, стоящих перед правосудием. С учетом значимости показаний различных участников процесса и других лиц, привлекаемых к производству по делу, государство закрепляет обязанность свидетельствовать в качестве одной из важнейших юридических обязанностей граждан (ст. 64 ФКЗоКС, ст. 70 ГПК, ст. 42, 56 УПК), неисполнение которой в форме отказа от дачи показаний или дачи заведомо ложных показаний может влечь наступление даже уголовной ответственности (ст. 307, 308 УК РФ). Вместе с тем Конституция России закрепляет в качестве одного из неотъемлемых право любого человека не свидетельствовать в суде или ином органе против себя самого, своего супруга и близких родственников. Это право служит гарантией, обеспечивающей достоинство человека (ст. 21), неприкосновенность его частной жизни, личной и семейной тайны (ст. 23, 24), возможность защиты им своих прав и свобод (ст. 45), рассмотрение дел в судах на основе презумпции невиновности и состязательности (ст. 49, 123). Право каждого не свидетельствовать против себя самого, как подчеркнул Конституционный Суд в Постановлении от 25 апреля 2001 г. N 6-П, в силу ст. 18 Конституции является непосредственно действующим и должно обеспечиваться - в том числе правоприменителем - на основе закрепленного в ч. 1 ст. 15 Конституции требования о прямом действии конституционных норм. Наличие подобной гарантии, провозглашаемой на конституционном уровне, приобретает особый смысл, если учесть, что еще не так давно в нашем государстве признание обвиняемым по уголовному делу своей вины рассматривалось в качестве "царицы доказательств" и правоприменители всяческими способами добивались получения от обвиняемого такого признания. Подпунктом "q" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах право "не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным" предусмотрено в качестве одной из гарантий при рассмотрении любого предъявленного лицу обвинения. Комментируемая статья 51 Конституции, однако, не ограничивает возможности осуществления этого права лишь сферой уголовного судопроизводства и, соответственно, вопросами установления виновности лица в совершении преступления. Сообразно этому в отраслевом законодательстве предусматривается право отказаться от дачи показаний не только для подозреваемого и обвиняемого (ст. 46, 47 УПК РФ), но и для потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, стороны в конституционном судопроизводстве (ст. 42, 44, 54, 56 УПК; ст. 35, 68 ГПК; ст. 53 ФКЗоКС) - лиц, чьи показания (объяснения) по собственному делу объективно, помимо их воли могут быть использованы во вред отстаиваемым интересам. Из положения, закрепленного в ч. 1 комментируемой статьи 51 КРФ, следует несколько практических выводов. Во-первых, любой человек вправе по своему усмотрению решать, свидетельствовать ему в отношении себя самого, своего супруга и близких родственников или отказаться от дачи показаний. При этом процессуальная роль допрашиваемого лица не имеет существенного значения: даже если человек формально не является подозреваемым или обвиняемым, от него нельзя под угрозой ответственности требовать показаний по делу, в котором имеются доказательства его причастности к совершению преступления (например, по делу, выделенному в отношении одного из соучастников преступления в отдельное производство). Точно так же не имеет значения для реализации закрепленного в анализируемой норме то, является ли супруг или близкий родственник допрашиваемого участником процесса (подозреваемым или обвиняемым). Важной гарантией права лица отказаться от дачи показаний против себя самого является закрепленное в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК положение, согласно которому показания обвиняемого, подозреваемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника и не подтвержденные обвиняемым, подозреваемым в суде, признаются недопустимыми доказательствами. Данное положение направлено на предотвращение случаев возможных злоупотреблений служебным положением со стороны сотрудников органов предварительного расследования, добивающихся в нарушение ч. 1 комментируемой статьи в ходе дознания или предварительного следствия от обвиняемого, подозреваемого признательных показаний с расчетом на то, что именно эти показания впоследствии будут положены в основу приговора. Причем, как признал Конституционный Суд, недопустимым является не только прямое (путем оглашения протокола допроса), но и опосредованное (путем допроса дознавателя или следователя о содержании показаний, полученных ими в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и восстановления тем самым содержания этих показаний) использование показаний обвиняемого, подозреваемого, от которых он отказался в суде (Определение от 6 февраля 2004 г. N 44-О//СЗ РФ. 2004. N 14. ст. 1341). Во-вторых, суды и иные правоприменительные органы не могут обязать допрашиваемое лицо в той или иной форме свидетельствовать против себя, супруга и близких родственников. Они не вправе использовать для получения таких показаний угрозы (в том числе ответственностью), шантаж, иное принуждение, равно как и обман (в частности, умолчание о праве отказаться от дачи показаний). Это, конечно, не означает, что следователь или суд не может предлагать лицу дать подобные показания или пытаться в законных рамках с помощью специальной тактики и методики ведения допроса добиваться таких показаний. В-третьих, отсутствие обязанности свидетельствовать против себя самого или против своих близких родственников предполагает право человека отказаться не только от дачи показаний, но и от предоставления правоприменительным органам иных компрометирующих его доказательств: предметов и орудий преступления, других вещественных доказательств, документов и т.д. Вместе с тем, как признал Конституционный Суд в Определении от 16 декабря 2004 г. N 448-О (ВКС РФ. 2005. N 3), закрепление в Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против себя самого не исключает возможности проведения - независимо от того, согласен на это подозреваемый или обвиняемый либо нет, - различных процессуальных действий с его участием (осмотр места происшествия, опознание, получение образцов для сравнительного исследования), а
СпроситьУ меня убили сына в сентябре 2017 года; 2-х убийц (одному из них было 17 лет и 11 мес.) задержали на третий день, третьего задержали 08.09.2018 г. он был в розыске больше года; двое в сизо сидят, а тот что был несовершеннолетним на момент совершенного деяния, отсидел в сизо 8 мес, теперь под дом. арестом, в сопровождении конвоира 1 час гуляет в день) на 24.01.2019 назначен суд. Потерпевшей признали невестку с детьми, меня к чтению и прочим действиям в суде (очень хочу увидеть убийц и их родителей, которые на суде летом 2018 г. несмотря на признательные показания вели себя цинично чтобы иметь право слова в суде) невестка оберегает меня, спасибо. Но... . Сына забили пьяные 11 ударов по голове и 64 по телу, он их не трогал об этом они написали в своих показаниях. Могу ли я подать ходатайство о признании меня потерпевшей в суде? С уважением Змеева В Н.
Не можете. Потому что потерпевшим уже признали другого человека в установленном порядке (ст. 42 УПК РФ). Вас уже не признают, тем более в суде.
СпроситьДа, можете, т.к. согласно ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.
Вам такой вред причинен, а именно моральный. Если на момент возбуждения дела у них не было достаточных данных, то ничто не мешает признать потерпевшим Вас сейчас. В УПК РФ нет в связи с этим исключения.
Спросить
Вы имеете право ходатайствовать о признании Вас потерпевшей в силу ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Вопрос о признании потерпевшим решается до вынесения приговора. После признания Вас потерпевшей Вы вправе подать суду иск о взыскании в Вашу пользу компенсации морального вреда.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, да у вас есть такое право! МОЖЕТЕ ССЫЛАТЬСЯ ПОЛНОСТЬЮ НА УКАЗАННЫЕ МНОЮ ОСНОВАНИЯ! См. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 г. Москва О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве.
Лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в признании лица потерпевшим, а также бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, выразившееся в непризнании лица потерпевшим, могут быть обжалованы этим лицом в досудебном производстве по уголовному делу в порядке, предусмотренном статьями 124 и 125 УПК РФ.
4. Когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо признано потерпевшим без достаточных к тому оснований, предусмотренных статьей 42 УПК РФ, суд выносит постановление (определение) о том, что такое лицо ошибочно признано потерпевшим по данному делу, и разъясняет ему право на обжалование принятого судом решения в кассационном (апелляционном) порядке. При этом решение суда может быть обжаловано безотлагательно до постановления приговора, поскольку решением суда затрагивается конституционное право на доступ к правосудию. Обжалование решения в этой части не является основанием для приостановления судебного разбирательства.
5. Исходя из того что потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1 статьи 42 УПК РФ), все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было непосредственно направлено, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются. Защита прав и законных интересов таких лиц осуществляется в результате восстановления прав лица, пострадавшего от преступления.
По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников погибшего (часть 8 статьи 42 УПК РФ). В силу пункта 4 статьи 5 УПК РФ к близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.
Если преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких лиц, являющихся близкими родственниками погибшего, и они настаивают на предоставлении им прав потерпевшего, эти лица могут быть признаны потерпевшими с обязательным приведением судом мотивов такого решения.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьУПК РФ Статья 42. Потерпевший
Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. [b]Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда[i][/i]. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.
Теоритически вы можете подать ходатайство о признании Вас потерпевшей, УПК РФ это предусматривает.
Спросить
Здравствуйте. Увы.Нет. Потерпевшим в уголовном судопроизводстве в соответствии с положениями ст. 42 УПК РФ признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, моральный или материальный вред. Кроме того, в качестве потерпевшего может выступать юридическое лицо, если преступлением причинен вред его имуществу и деловой репутации. В части 8 ст. 42 УПК РФ указано, что по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, права, предусмотренные соответствующими положениями уголовно-процессуального закона, имеют его близкие родственники, один из них признается потерпевшим. Следует отметить, что в ранее действовавшем УПК РСФСР такой нормы не было. Однако в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 ноября 1985 г. №161 содержалось соответствующее разъяснение. Пленум указывал, что, если на предоставлении прав потерпевшего настаивают несколько лиц из числа близких родственников погибшего, они также могут быть признаны потерпевшими. В настоящее время законодатель при регулировании данного вопроса категорично говорит о возможности признания только ОДНОГО из близких родственников потерпевшим по уголовному делу о преступлении, которое повлекло гибель гражданина. ВЫ МОЖЕТЕ ПРИСУТСТВОВАТЬ НА ПРОЦЕССЕ и ДАТЬ ПОКАЗАНИЯ ЕСЛИ НЕВЕСТКА заявит в суде отдельное ХОДАТАЙСТВО. Желаю удачи. В.
Спросить
1.Во всех судебных процессах Вы вправе будете присутствовать и без признания потерпевшей. Так как процесс открытый.
2.В канцелярию суда подайте ходатайство заранее о признании Вас потерпевшей по делу, приложите копию свидетельства о рождении сына.
Приходите на суд и заявите это ходатайство также устно.
Кто пишет, что потерпевшим может быть признано только одно лицо, не знает суд практики..
Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 16.05.2017) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"
Лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело.
В тех случаях, когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо, которому преступлением причинен вред, не признано потерпевшим по делу, суд признает такое лицо потерпевшим, уведомляет его об этом, разъясняет права и обязанности, обеспечивает возможность ознакомления со всеми материалами дела (статья 42 УПК РФ). В решении суда о признании лица потерпевшим должно быть указано, какими действиями, из вмененных подсудимому, и какой именно вред ему причинен, в том числе при причинении вреда сразу нескольких видов (физического, имущественного и морального, вреда деловой репутации).
Если преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких близких родственников и (или) близких лиц погибшего, а в случае их отсутствия - родственников погибшего, и они ходатайствуют о предоставлении им прав потерпевшего, эти лица признаются потерпевшими на основании мотивированного решения суда.
СпроситьПотерпевший не явился на первую очную ставку со свидетелем, при этом следователь приглашает потерпевшего по телефону, т.е. повестка не направляется. Есть предположение, что на следующую очную ставку, потерпевший снова не явится, он таким образом, предпочитает затягивать следствие. Сколько раз имеет потерпевший право не явиться на очную ставку по повестке, можно ли потребовать от следователя фото подтверждение, что потерпевший получил повестку и только после этого свидетелю приезжать на ставку? Т.к. свидетель и адвокат из другого города, то приезжать на ставку просто так - финансово накладно. И третий вариант: может ли свидетель приехать на очную ставку, если потерпевший то же явится, то оттянуть момент начала очной ставки на 1-1,5 часа, чтобы дождаться, когда адвокат приедет уже по звонку из другого города или следователь имеет полное право принудительно заставить участвовать в очной ставке без адвоката?
При неявке по не уважительной причине применяется принудительный привод, а также ответственность по ст 17.7 коап рф.
Спросить
Право свидетеля на защиту его интересов адвокатом закреплено в уголовном процессе. Если адвокат, с которым у Вас заключено соглашение, в настоящий момент не может принять участие по той лишь причине, что Вы не были своевременно уведомлены о следственном действии, то советую ждать адвоката не в кабинете следователя, я в автомобиле около отдела. По телефону узнавайте явился ли потерпевший и говорите следователю, что вот-вот приедете. Прибудет адвокат - вот с ним и на допрос. УПК РФ пишет буквально так "Если свидетель явился на допрос с адвокатом...". Т.е. если Вы пришли в кабинет без адвоката, то в принципе следователю ничто не мешает начать очную ставку.
В принципе проблема собрать в кучу всех на очную ставку - проблема не Ваша, а следователя. Если потерпевший так поступает - будьте хитрее.
СпроситьМожно ли посадать человека, который по делу проходит свидетелем, если обвиняемый дал показания против этого свидетеля?
Теоретически-да, при наличии доказательств. Одного указания обвиняемого будет недостаточно.
Спросить
Согласно Ст. 56 УПК РФ. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
Статья 77. Показания обвиняемого
1. Показания обвиняемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 173, 174, 187 - 190 и 275 настоящего Кодекса.
2. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Подозреваемый вправе давать показания по поводу павшего на него подозрения в совершении преступления, обстоятельств, связанных с возбуждением в отношении него уголовного дела, обстоятельств задержания или избрания меры пресечения до предъявления обвинения.
Показания подозреваемого оцениваются дознавателем, следователем, прокурором по правилам ст. 88 УПК, т.е. исходя из их относимости, допустимости и достоверности.
Виновен или нет только суд устанавливает.
СпроситьЯ являюсь потерпевшим по уголовному делу (ч.1 ст.108 ук рф), т.е. родным сыном погибшего. В судебном заседании пришел мой дядя-брат погибшего, и стал заявлять ходатайство о признании его потерпевшим по этому уголовному делу. Я, адвокат обвиняемой, прокурор были против признания его потерпевшим в силу того что дядя не жил совместно с погибшим, не получал от него материальной помощи. А я-сын погибшего, являюсь его близким родственником. Но суд все таки удовлетворил его ходатайство и признал потерпевшим.
На основании ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников. Могу ли я написать жалобу на постановление суда о признании потерпевшим брата погибшего на основании нарушения ст. 42 УПК РФ?
Здравствуйте, Тамара Геннадьевна! Уголовно - процессуальным кодексом РФ предусмотрена возможность обжалования постановлений и определений суда, в том числе и вынесенных судом в ходе судебного разбирательства, поэтому, данное постановление Вы обжаловать, конечно, вправе. Причем, только одновременно с постановленным по делу приговором. Вместе с тем, Ваша ссылка на ст. 42 УПК РФ не может и не будет трактоваться буквально, так как в той же ст. 42 УК РФ указано, что потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Учитывая множественность видов вреда, возможна и множественность лиц на стороне потерпевшего. Ваш дядя согласно ст. 5 УПК РФ также является близким родственником погибшего и в результате совершенного преступления ему, также, как и Вам, мог быть причинен, например, моральный вред (нравственные страдания, связанные с утратой близкого человека). При этом, факт совместного проживания с погибшим в данном случае никакого правового значения не имеет.
СпроситьА вот хотел еще спросить вот потерпевшие идут на первый допрос к следователю и хотят написать о прекращение уголовного дела в мою сторону так как я ущерб возместил) заявление слевдователю они еще не писали чтоб меня превлечь к уголовной отвественности они писали только дежурным опер уполномочиным которые прибыли по вызову) следователю сегодня звонили сказали что хотят забрать заевление но она ответила что как бы неположено что только можно написать что нехотят меня привлекать) вызвали нас на понидельник следователь говорит нет время моим делом заниматся) в каком случае можно отказ написать и можно ли закрыть уголовное дело? Чтоб до суда оно не дошло что надо сделать подскажите пожалуйста!
Сергей раз дело возбудили, то его так просто не прекратишь, нет оснований. Основания могут быть: отсутствие события, состава преступления, истечение сроков исковой давности, премирение с потерпевшим, деятельное раскаяние. Но при премирение и деятельное раскаянии должен быть: возмещен ущерб, преступление небольшой или средней тяжести преступление, и совершил преступление впервые. У тебя же рецидив.
Спросить
