Возможность подачи кредитором заявления об оспаривании сделки в процедуре банкротства физического лица. Практика регулирования.
Согласно 213.32 п 13 ст 14 в процедуре банкротства физического лица сделки оспариваются на основании ст 10 гк по требованию фин упр и кредитора (уполн ОРГАНА), а согласно ст 61.9 п 2 право на подачу обладает только кредитор имеющий более 10 процентов, вопрос: имеет ли право кредитор менее 10 процентов на подачу заявления об оспаривании сделки самостоятельно на основании п 13 ст 14 213.32 фз о банкротстве физических лиц, кто знает скиньте практику.
Нет, такого права у кредитора нет.
Согласно ст. 213.32 Закона о банкротстве: Заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.
Выход: Вы можете написать письменное заявление арбитражному управляющему с требованием обратиться в суд с заявлением об отмене сделки должника, а если он этого не сделает - направить жалобу в росреестр.
Спросить
В процедуре банкротства физического лица оспаривается сделка совершенная до 01.10.2015 Конкурсный кредитором менее 10 процентов общей кредитной за должности. В п 13 ст 14 фз 154 ст 213.32 указано что сделки совершенные до 01.10.2015 оспариваются по требованиям управляющего или кредитора (уполн ОРГАНА). Может ли кредитор менее 10 процентов подавать заявление или нет, или применяется ст 61.9 п 2
В процедуре банкротства физического лица сделка дарения до 01.10.2015, согласно ст 213.32 сделку может оспаривать фин управляющий и кредитор (упр орган) по ст 10 гк вопрос: может ли кредитор менее 10 процентов кредиторской задолженности оспаривать сделку или нет, перекрывает ли это ст 61.9?
Cт 10 ГК Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу этого принципа недозволенными (неправомерными). Эти действия признаются злоупотреблением правом. Вопрос: подали на раздел имущества при разводе, присудили крупную сумму к выплате бывшей жене, до решения суда подарил квартиру НЕ нажитую в браке маме, с момента дарения прошло более 3 лет, и на момент дарения я не был должником, но знал что на раздел имущества подали, хотя предметом спора квартира не была.
Сейчас инициирована процедура банкротства, имущества нет, зарплата и иной доход не позволяет реструктуризировать долг и сделок за последние 3 года нет, и сделка по дарению прошла после октября 15 года т е после вступления закона о банкротстве физ лиц в силу, на мой взгляд именно к сделкам после 10.15 - 10 cт применить нельзя. Прав ли я?
Я ИП, сейчас банкрочусь, введено конкурсное производство. В арбитражном суде по заявлению конкурсного управляющего (по настоянию кредиторов) оспаривается сделка по продаже мной автомобиля более чем за год до подачи мной заявления на банкротство. Основания для оспаривания, дословно: ответчик (то есть покупатель автомобиля) являлся на момент совершения сделки сожителем должника, а так же на данный момент имеет с ней общего ребенка. Исходя из вышеизложенного считаю, что он является заинтересованным лицом и знал о недостаточности имущества должника
Как я понимаю, в соответствии со ст. 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга. Покупатель не попадает в указанный перечень лиц.
Других оснований для оспаривания сделки нет. Сумма сделки соответствует рыночной стоимости на момент продажи. После продажи автомобиль действительно перешел к покупателю, т.е. была переоформлена страховка и т.п. За руль этого автомобиля я больше не садилась. По факту на момент продажи никаких отношений между нами не было.
Предположения о сожительстве основываются на факте регистрации по одному адресу на момент продажи меня и покупателя: у меня постоянная регистрация, у покупателя временная (он снимал данную квартиру у собственника (это не я). Проживали мы на момент продажи отдельно.
А вопрос вот в чем:
Я правильно понимаю, что наличие брачно-семейных отношений (которые быдут подтверждать заинтересованность покупателя) должно быть подтверждено решением суда общей юрисдикции? Совместная регистрация не может подтвердить данные отношения? Наличие общего ребенка не делает покупателя автоматически супругом и соответственно заинтересованным лицом?
Cделки, заключенные до 01.10.2015, с целью причинить вред кредиторам, оспариваются на основании ст. 10 ГК РФ в рамках дела о банкротстве гражданина. А сделки заключенные после 01.10.15 можно о спорить только по специальным нормам т е только по 61.2 или 61.3 т е 3 года назад с момента подачи на банкротство Прав ли я?
30.05.2017, на 6-ом месяце исполнительного производства должник «продал» земельный участок, подаренный ранее ему, его жене и 3-м детям по программе многодетной семьи Администрацией города.
ЗУ был «продан» должником своему сыну от первого брака (аффилированная сделка).
29.05.17 должник купил другой участок (также в ходе ИП) и оформил в равных долях с доплатой на депозит детям.
Осенью 2019 года должник объявил себя банкротом.
Можно ли оспорить обе сделки (или только одну) в рамках процедуры банкротства и применить последствия недействительной сделки, приобщив оба актива к конкурсной массе?
