Обвиняемый не согласен с постановлением о привлечении и требует дополнительных пояснений - в чем он не согласен и как правильно действовать?
Обвиняемый не согласен с постановлением о его привлечении в данном статусе, в ходе допроса заявил, что виновным себя не считает. Для более детальных пояснений относительно текста постановления взял перерыв. Нужно ли в ему в продолжение протокола допроса указать в нем на нарушения упк и подробно заявить, с какими положениями постановления не согласен и почему? Уместно ли указывать на эти моменты в протоколе допроса обвиняемого или лучше направить жалобу в прокуратуру или в суд?
В любом случае, с момента задержания, не давать никаких показаний на основании ст.51 Конституции (отказаться от дачи показаний), ни в чем не признаваться, не пояснять, читать текст под которым подписываетесь. Отказаться от адвоката по назначению, заключить соглашение с адвокатом, которому вы доверяете. Если находитесь под стражей, при свидании с родственниками попросите их, что они заключили соглашение с адвокатом, которому они доверяют.
При встрече с этим адвокатом убедитесь, что это он заключил соглашение с вашими родственниками. Ни с кем не говорите по душам, даже с вашим адвокатом, так как у стен имеются уши. Ваша позиция - "я не совершал того, в чем меня обвиняют'. Если вы в группе, то тут каждый сам за себя. А дальше по ходу дела, после ознакомления с материалами дела в полном объеме, уже можно, что-то анализировать, менять или не менять свою позицию... и т.д.
Спросить
К постановлению о привлечении в качестве обвиняемого должны быть приложены доказательства, на которые опирается Следователь?
Спросить
Здравствуйте, доказательства находятся в материалах уголовного дела. Ну и в тексте постановления излагается обоснование.
Спросить
Могут ли дать приговор, если нет объективного признака преступления, токо по словам потерпевшего? Т е нет свидетелй, нет записей камер, вину не признал обвиняемый.
У меня сложная ситуация. Заставили дать показания против себя. Перед допросом у следователя опера ФСБ привезли в служебный кабинет пристегнули наручниками к батарее в холодном кабинете и стали запугивать, что посадят в СИЗО к рецидивистам, которые изобьют до полусмерти, говорили, что отберут машину и приедут домой якобы проводить обыск и напугают жену и моих малолетних детей. Задерживали меня с грубыми нарушениями - вломились в кабинет, не представились, не объясняя заломали руки, заковали в наручники, накрыли голову курткой, в положении ласточки вывели из здания и увезли с накрытой головой. Куда привезли я сначала не понимал. В общем, путём угроз заставили меня дать показания против себя и своего знакомого. Мурыжили 2 часа. Потом также с накрытой головой привезли в следственный комитет и под контролем этих козлов я давал следователю показания на протокол. Когда говорил не то, что нужно, эти уроды говорили следователю "ненужное" не писать.
Вопрос: как признать данное доказательство (протокол допроса) недопустимым?
Что делать если потерпевший не согласен с обвинительным заключением по уголовному делу составленным дознователем полиции. Так как в деле не собраны все документы на обвиняемого, нет экспертизы на наличие алкоголя в крови обвиняемого, происшествие произошло 3 числа месяца потерпевшего допросили в тот же день, а обвиняемого 10 числа того же месяца, вместо паспорта и прописки копия какого то сомнительного удостоверения, не описано и отсутствует главное орудие преступления, хотя в ходе дознания оно предьявлялось потерпевшему. Искажены факты преступления.
После допроса на очной ставке обвиняемый отказался подписывать свои покозания. Он также отказался объяснить причину отказа. Как должен поступить следователь?
В начале допроса обвиняемый Фофанов сообщил следователю, что он признает себя виновным в причинении ножевого ранения гражданину Трупину. Однако от дальнейшей дачи показаний обвиняемый отказался и протокол допроса подписывать не стал. Следователь стал уговаривать обвиняемого, потом угрожать применением более строгой меры пресечения. Обвиняемый, понимая, что в суде он все равно может отказаться от своих показаний, подписал протокол. Как согласно уголовно-процессуальному кодексу должна быть разрешена ситуация в задаче?
