Как действовать, если потерпевший не согласен с обвинительным заключением, составленным дознавателем полиции, и имеются недостаточные доказательства в уголовном деле?
Что делать если потерпевший не согласен с обвинительным заключением по уголовному делу составленным дознователем полиции. Так как в деле не собраны все документы на обвиняемого, нет экспертизы на наличие алкоголя в крови обвиняемого, происшествие произошло 3 числа месяца потерпевшего допросили в тот же день, а обвиняемого 10 числа того же месяца, вместо паспорта и прописки копия какого то сомнительного удостоверения, не описано и отсутствует главное орудие преступления, хотя в ходе дознания оно предьявлялось потерпевшему. Искажены факты преступления.
В обвинительном акте не пишут - согласны Вы с ним или нет, как Вам посоветовали выше Ответ некорректный. Даже не спрашивают Ваше мнение. Этот документ обозначает, что Вам предъявляет дознание. А свое согласие или не согласие Вы в Протоколах допросов выражаете, свою точку зрения. И свое мнение нужно было писать в рамках ст. 215, 217 УПК РФ, когда было ознакомление с материалами дела и подписание Протокола об окончании сдледственных действий. Там есть графы - ЗАЯВЛЕНИЯ И ХОДАТАЙСТВА, где Вы и могли написать все, что считаете нужным.. А теперь, когда дознание уже закончено и обвинительный акт на руках, только в суде будете доказывать свою позицию и представлять
нужные доказательства.
Спросить
Скажите пожалуйста будет ли являться доказательством по уголовному делу рапорт сотрудника следственного комитета своему начальнику находящийся в уголовном деле, что потерпевшие были у обвиняемого в феврале 2011 года, если в день составление этого рапорта, следователь допросил потерпевших и зафиксировал их показания, что они с декабря 2010 года к обвиняемому не ходили.
Может ли потерпевший по уголовному делу направить ходатайство отложить перенести суд, если прокурор уже направил в суд, но у потерпевшего не собраны все необходимые документы которые идут с гражданским иском который подался в ходе уголовного дела?
Согласно ч. 4 ст. 225 УПК РФ обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальником органа дознания. Материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору.
По факту акт был утверждён начальником отдела полиции, что прямо противоречит вышеназванной норме.
Будет ли это основанием в суде для направления материала обратно в прокуратуру, или возможно я что-то не так трактую? В отделе есть начальник дознания, и им не является начальник отдела.
Уголовное дело передано в суд, потерпевшего не ознакомили с обвинительным заключением, хотя было заявление в прокуратуру об ознакомлении, что делать если при ознакомлении в суде, потерпевший не будет согласен с этим заключением?
Возбужденно уголовное дело, при возбужении котором сами сотрудники МВД слышав опровержение от якобы потерпевшего о причастности якобы обвиняемой в содеянном и в самом факте преступления не взяли вовремя показания с якобы потерпевшего. В результате возбужденного уголовного дела якобы потерпевший из корысных попуждений не снимает свои ложные обвинения с якобы подозреваемой. В ходе следствия выявленно много нарушений этими же сотрудниками МВД, имеется аудио запись их угроз в сторону якобы обвиняемой. Дело находиться на дознании. Имеет ли право якобы обвиняемая подать жалобу или направить это дело в суд по обвинению этих сотрудников МВД в сфабрикованном деле не дожидаясь когда дознание закроет уголовное дело по необоснованности обвинения? (до окончания дознания по делу)
Уголовное дело на стадии следствия. Потерпевшему в уголовном деле провели амбулаторной психолого-психиатрической экспертизу. До её проведения потерпевший не был признан не дееспособным, инвалидности не имеет. Заключение экспертизы говорит о том, что он не может быть дееспособным в рамках уголовного дела.
Вопрос: эксперты могут дать такое заключение, в соответствии со своими стандартами проведения экспертизы на этот счет и порядком дачи такого заключения? Это в том случаи, если потерпевший не инвалид (кому проводилась амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза)? Какими законами регламентируется порядок признания лица в уголовном деле не дееспособным?
Можно ссылку на такие законы?
Скажите пожалуйста если предварительное следствие по уголовному делу не доказала виновность обвиняемого в краже, после всех экспертиз, то что делать потерпевшему? Предварительное следствие закончилось по истечению своего срока. Дело всеравно передается в суд и если нет, то что делать дальше потерпевшему?
Что мне делать если предварительное следствие по уголовному делу, возбуждённому по факту причинения средней тяжести вреда здоровью, по которому я признан потерпевшим, приостановлено до момента установления лица. Хотя лица которые меня избивали я изначально указывал, свидетель по делу так же указывает на этих же лиц. В деле искажены факты, в прокуратуру по этому факту неоднократно обращался, но безрезультатно.
Как поступить потерпевшему по уголовному делу 105 ук рф ч.1, следователь передал дело прокурору не уведомив об этом потерпевших и его представителя, так же не дали ощнакомиться с обвинительным заключением и прокурор передал дело в суд опять не сообщив потерпевшим. О дне суда тоже ни кто не сообщил, повестки в суд пришли через 3 дня после суда. Что делать?
В уголовном деле по 159 УК РФ, где обвиняемый не признает вину, на предварительном слушании рассматривается ходатайство об исключении доказательства - показания потерпевшего. Обнаружилось, что в материалах дела содержится протокол допроса потерпевшего с подмененным листом. То есть при ознакомлении с материалами в ходе предварительного следствия, был один протокол, а в материалы дела следователь приобщил тот же протокол но при этом подменил последний лист в котором потерпевший утверждает о наличии умысла у обвиняемого. На лицо явный факт подлога следователем и дача заведомо ложных показаний потерпевшим. Подскажите с чего начать - написать заявления в полицию или заявить в суде.
