Влияют ли административные правонарушения на трудоустройство в ГИБДД / УВД при наличии ДТП?
Имею 2 административных правонарушения на свое водительское удостоверение, а именно 12.33 КоАП РФ и ч 2.ст 12.13 КоАП РФ. Данные штрафы были получены в ходе ДТП. Могут ли данные штрафы быть причиной для отказа в трудоустройстве в структуру ГИБДД / УВД?
При приеме в структуру ГИБДД/УВД будут проверять наличие административных правонарушений и это может повлиять на устройство, т.к. квалификационная комиссия может отклонить Вашу кандидатуру. Советую Вам оплатить штрафы, после чего административное правонарушение автоматически снимается по истечении года.
СпроситьЗдравствуйте! Ничего не снимается в течении года. Данные о административных правонарушениях будет всегда хранится в единой базе данных ГИБДД и никто ее оттуда не уберет. И правонарушения могут стать причиной отказа при устройстве в полицию.
Спросить
Добрый день.
В 2014 году, был лишен права на управления автомобилем по НС (12.8). Когда вынесли постановление и после обжалования в обл. суде пришла пора сдать права, случилось непредвиденное и права были мною утеряны. Когда пришёл в ГИБДД и сказал, что права утеряны, инспектор по возмущалась и сказала, что в таком случае я должен написать заявление на утерю прав и с этого дня у меня пойдёт отсчёт 1,5 года. Дата была 28.11.2014 г. когда мною было составлено заявление на утерю. Далее где-то через полгода или чуть больше, права мне вернули так как давал не однократно объявление, чтобы кто найдёт, мне их вернут за вознаграждение. И права вернули.
Срок лишения уже давно прошёл, проверяя своё удостоверение по базе ГИБДД получил информацию что права являются недействительными и разыскиваются. Я в настоящее время езжу на автомобиле и 07.01.2018, произошло ДТП, мой автомобиль был припаркован с работающим двигателем я им не управлял, он самопроизвольно скатился с места парковки и незначительно повредил два транспортных средства. Аварийным комиссаром были оформлены документы и дальше все участники поехали в ГИБДД по месту совершения ДТП для дальнейшего оформления. Сотрудники ГИБДД всё оформили, выписали мне штраф на 500 рублей и мы с участниками ДТП уехали. 17.01.18 г мне позвонил инспектор ГБДД, который оформлял ДТП с моим участием и стал задавать вопросы по поводу моих прав. Я сказал, что права были утеряны и затем мне их вернули, на это он попросил меня приехать для того, чтобы я написал заявление на то, что мне вернули мои права и всё на этом.
Связи с этим вопрос как мне быть в моей ситуации?
С одной стороны если вод. удостоверение не действительно то я не могу по нему ездить и за это предусмотрено наказание от 5000 до 15000 рублей согласно КоАП ст. 12.7., поэтому меня они и вызывают, чтобы составить протокол и отвезти меня в суд, где дежурный судья признал меня виновным и назначил наказание.
С другой стороны права у меня не просрочены по сроку и заканчиваются в 2019 году в июле месяце.
Как мне быть в такой не простой ситуации, прошу квалифицированно полно ответить, за ранее благодарю за помощь в моём вопросе.
Права у Вас недействительны, поскольку писали заявление. Но по 12.7 КоАП РФ Вас не привлекут, т.к. право управления транспортным средством у Вас имеется. Поэтому вызывают Вас явно не для этого. По этому составу вину не доказать (ст. 1.5 КоАП РФ). Ссылайтесь на недоказанность. Ищите защитника, без него можете не ходить. Показаний можете пока не давать.
Спросить
Здравствуйте. В данном случае если права вам официально ГИБДД вернуло и у вас есть доказательство относительно написания зачвления об утере идите туда, если позвовут на суд, просите отложиться либо сразу идите со всеми доказательствами, прикладывайте их копии к материалам дела. Но я думаю, что не по ст.ё2.7 вас вызывают
КоАП РФ Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
КонсультантПлюс: примечание.
При пресечении нарушений, указанных в ч. 1 и 2 ст. 12.7, применяются задержание ТС и отстранение водителя от управления.
1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
(в ред. Федеральных законов от 21.03.2005 N 21-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
Правонарушения, предусмотренные ст. 12.8, не могут быть признаны малозначительными (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).
Спросить
Если Вы подавали заявление об утере и 1,5 года лишения прав прошло, то срок лишения закончился. Ст 12.7 КоАП РФ применить не могут.
Вызывают - явитесь. Узнаете в чем дело. И будете отстаивать Вашу позицию. Вашу вину обязаны доказать. Ст.1.5 КоАП РФ.Если что - обжалуете постановление, ст.30.1 КоАП РФ. Вам нужен автоюрист.
Спросить
Если срок действия права управления еще не истек, то Ваше право управления согласно статье 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее: Закона) не прекращено:
Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:- истечение срока действия водительского удостоверения;
- выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;
- лишение права на управление транспортными средствами.
Т.к. срок лишения права управления у Вас закончился, а в силу части 1.1 и 2 статьи 32.7 КоАП РФ он закончился, т.к. Вами было своевременно подано заявление об утрате в/у, то Вы управляли транспортным средством, ИМЕЯ право управления, но в отсутствие действительного водительского удостоверения, т.к. при подаче заявления об утрате в/у старое в/у признает недействительным и объявляется в розыск, т.е. нужно получать новое. А так Вам грозит не статья 12.7 КоАП РФ, а часть 2 статьи 12.3 КоАП РФ, где гораздо более мягкое наказание, чем в статье 12.7:
управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Если уже вынесено постановление по статье 12.7 КоАП РФ, то если постановление вынесено должностным лицом, то его можно обжаловать в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела напрямую либо подав жалобу через должностное лицо, вынесшее постановление в 10-дневный срок с даты получения постановления. При подаче жалобы проставьте отметку на своем экземпляре.
Спросить
Здравствуйте!
Вам нужно сдать найденные права. Но все равно срок лишения пошел с момента подачи Вами заявления об утере. Срок лишения у Вас уже прошел. Надо сдавать экзамен в порядке, установленным Постановление Правительства РФ от 14.11.2014 N 1191 "Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами"и получать новое ВУ.
Спросить
Здравствуйте! Вам надо получить новое водительское удостоверение, поскольку процедуры восстановления ВУ признанного недействительным не существует. Обязанность сдачи экзамена после лишения была введена с 1 сентября 2013 года. Если срок лишения у Вас прошел и Вы сдали экзамен, то должны были оформить по КоАП РФ Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения
2. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, -Если экзамен не сдавали, тогда всё верно, грозит Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средствомвлечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -Если не сдали экзамен Вы считаетесь не имеющим право управления.Спроситьвлечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Добрый день.
Поскольку права вам в свое время вернули, еще в период, когда срок лишения не истек, вы обязаны были их сдать в ГИБДД, а вы этого не сделали. Сам факт подачи заявления на утерю прав еще не является основанием для признания их недействительными.
Вот поэтому вас сейчас и вызывают для привлечения к ответственности по статье 12.7 КоАП РФ, потому что права на управления у вас на самом деле нет.
Спросить
-Здравствуйте. На самом деле тут все просто, и что вы ВУ у вас не просрочены не имеет никакого значения, и привлечения вас по КоАП РФ Статья 12.7. будет правомерным. То, что вам ВУ вернули за вознаграждение не дает вам права им пользоваться ст 32.7 КоАП РФ однозначна
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов..Спросить
, но есть протокол о отказе от метод свидетель синие административном правонарушении насколько правомерно действие сотрудников?
Здравствуйте, Артем! Вообще это процессуальное нарушение. Прежде чем предлагать пройти медицинское освидетельствование (ст.27.12 КоАП РФ) этому должно предшествовать отстранение водителя от управления транспортным средством. Однако если отказ зафиксирован, то нижестоящие суды с высокой долей вероятности будут на стороне сотрудников ГИБДД, и только если дойдете до Верховного Суда РФ, который отмечал, что должна быть законность не только в вопросе применения норм материального, но и процессуального порядка привлечения к административной ответственности, то тогда может быть есть шансы обжаловать постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.26 КоАП РФ.
Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьяненияСпросить1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
2. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
3. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
4. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
5. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
6.1. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
7. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
Здравствуйте Артем
Нарушение Административного регламента утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) « Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора»
Как следует из положений ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
То, что не составлен протокол об отстранении от управления тс - является нарушением, процедуры по привлечению к административной ответственности, что является основанием для применения ст. 24.5 КоАП для освобождения от административной ответственности
Любые сомнения толкуются в пользу виновного согласно ст. 1.5 КоАП.
Спросить
Артем, доброго дня Вам!
Из Вашего вопроса усматривается нарушение процедуры привлечения к административной ответственности по части 1 ст.12.26 КРФоАП.
Должен был быть составлен и протокол об отстранении от управления ТС.
Готовьте возражения по делу об административном правонарушении, если дело будет передано мировому судье на рассмотрение, подавайте возражения.
Судья должна прекратить дело об административном правонарушении.
Правовое основание данного вопроса это ст.24.5 КРФоАП
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
Пример из судебной практики по ссылке ниже:
Надеюсь мой ответ Вам полезен!
С уважением!
Спросить
Сам факт отсутствия протокола об отстранении от управления можно истолковать как отсутствие оснований для направления на освидетельствование, поскольку отстранение от управления производится именно при наличии признаков опьянения согласно ст.27.12 КоАП РФ. Конечно это не гарантирует победу в суде, поскольку мировые судьи "заточены" на лишение и в подобных случаях обычно становятся на сторону ГИБДД. Но попробовать можно.
Спросить
Вы внимательно изучали все материалы дела об административном правонарушении? Оно уже поступили мировому судье* Если реально нет протокола об отстранении от убавления транспортным средством, то некие шансы на развешивание дела у Вас имеются. Но надо уточнить, а что есть в материалах.
Рекомендую ознакомиться до рассмотрения, подайте письменное ходатайство и изучите КоАП РФ в части - статья 29.1. Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении, письменным ходатайством просите допросить понятых и сотрудников ГИБДД, посмотрите и КоАП РФ Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.
Спросить
Артём, ознакомьтесь с моим ответом выше.
Если нет ни видеозаписи, и ни свидетелей - это однозначно прекращение дела об Административном правонарушении!
Это процессуальные нарушения.
С уважением.
СпроситьВы ознакомились с материалами дела? Подавайте письменные объяснения, где указывайте все нарушения и просите прекратить дело...
СпроситьАртем
В вашем деле куча нарушений
Ст.28.1.1 КоАП обязывает при привлечении к АО использовать видеозапись или привлекать 2 х понятых
при отстранении от управления тс, при направлении на медосвидетельствование
Для видеозаписи процессуальных действий, проводимых без участия понятых, допускается использование сотрудником цифровой аппаратуры (носимых видеорегистраторов, видеокамер, фотоаппаратов с функцией видеозаписи, прочих устройств, позволяющих осуществлять видеозапись). Полученные при совершении административных действий видеозаписи, приобщаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно п.40 Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за...
Общие требования к выполнению административных процедур (действий)
Сотрудник не выполнил действия в нарушении выше указанного п.40 регламента, что предусматривает так же прекращение дела по основаниям п.1 ст.24.5 КоАП
Грамотно составленное ходатайство поможет вамСпросить
Нет. Тот факт, что авто не задержали согласно ст.27.13 КоАП РФ, не означает, что нарушения по статье 12.26 КоАП РФ не было. Однако если авто не забрал тот, кто имел право ездить, то можно указать на это суду. Т.к. как Вам доверили авто после отказа от мед. освидетельствования?! Инспектор должен был задержать авто. Однако если он этого не сделал, то это скорее повод для дисциплинарки на него, а не для того, чтобы избавить от ответственности, если факт отказа от мед. освидетельствования имел место и он задокументирован.
Спросить
Здесь нечем воспользоваться в данной ситуации. Как это примените непонятно. Не исполнение Ст.27.13 КоАП РФ само по сеье не отменяет статьи 12.26 КоАП РФ.
Спросить
Здравствуйте! Особого процессуального значения данный факт не имеет. Это недосмотр сотрудников. Вам нужно искать другие основания для обжалования протокола, возможно, и там что-то не досмотрели.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019)СпроситьКоАП РФ Статья 27.3. Административное задержание
1. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Здравствуйте, тот факт, что Ваше ТС не задержали, согласно КоАП РФ ст. 27.13, не снимает с Вас обвинения в правонарушении, предусмотренном КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -Однако, в купе с другими предоставленными Вами доводами о необоснованности требований сотрудников ГИБДД в необходимости прохождении освидетельствования может сыграть для Вас положительную роль и быть косвенным доказательством невиновности, так что в суде обязательно сошлитесь на это обстоятельство в числе прочих.Спроситьвлечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Неправильно составленный протокол задержания не может быть применен в качестве допустимого доказательства по привлечению лица к административной ответственности.
Ст.27.13 КоАП РФ предусматривает
1. В целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса.
СпроситьТот факт, что остановил один экипаж, а оформлял другой, - значения для ст.12.26 КоАП РФ не имеет, равно как и для любого другого правонарушения. Нужно искать доказательства невиновности, если такое вообще возможно в вашем случае.
Спросить
А что оформляли? Только через час. после того как остановили? Целы час удердивали на улице.
СпроситьВообще конечно административные процедуры должны проходить в минимально короткие сроки согласно Административному регламенту исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (утв. Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664). Но если были затягивания времени, то это скорее повод для жалобы на инспектора, но не для того, чтобы избежать адм. ответственности.
СпроситьТоже не сыграет роли. В вашем случае, вам вменялась статья, связанная с лишением права управления ТС.
При любом другом раскладе - это административное правонарушение со стороны сотрудников:
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019)
КоАП РФ Статья 12.35. Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию.
СпроситьСсылайтесь на любое обстоятельства, которое может быть истолковано в Вашу пользу, и указать на необоснованность требований сотрудников ГИБДД и незаконность их действий.
СпроситьДа, должна. Иначе Вы можете заявить ходатайство о неиспользовании в качестве доказательства (ст.26.7 КоАП РФ).
СпроситьА если дата не указана? Тогда как поступит? И можно ли потребовать серфитекат на аппарат который снимал?
СпроситьНеправильно составленный протокол задержания не может быть применен в качестве допустимого доказательства по привлечению лица к административной ответственности.
Ст.27.13 КоАП РФ предусматривает
1. В целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса.
СпроситьВсе свои доводы обязательно указывайте в суду, подготовьте соответствующие ходатайства, в т.ч. об исключении видеозаписи из числа доказательств.
Статья 26.2 КоАП относит к доказательствами по делу любые фактические данные, которые могут помочь установить наличие или отсутствие события правонарушения, а также виновность в нем привлекаемого к ответственности водителя.
Эти данные устанавливаются протоколом, объяснениями автовладельца, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. А все неустранимые сомнения в виновности гражданина толкуются в его пользу
СпроситьЗаявляйте о том, что это доказательство является недопустимым и не может быть использовано в качестве подтверждения Вашей вины в совершении правонарушения, поскольку не установлен момент происходящего во времени. Оно не соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам, установленным ст.26.2 КоАП РФ.
СпроситьДолжна быть либо видеосъемка, либо понятые согласно ст.27.12 КоАП РФ. Если в видео нет даты, то оно идет в совокупности с показаниями должностного лица, которое прикладывает видео. А у судей должностные лица априори пользуются доверием. Так что если ИДПС скажет в суде, что это то самое видео, то его не получится не использовать как доказательство (ст.26.7 КоАП РФ).
СпроситьЭто на самом деле не так важно. Если в дежурной части решили первый экипаж направить в другое место, то допускается оформление (ст.27.12 КоАП РФ) вторым экипажем.
СпроситьВ Административном регламенте МВД № 664 указано на обязанность сотрудника ГИБДД составлять протокол об административном задержании транспорта. Отсутствие правильно оформленного документа влечет незаконность действий представителя правоохранительных органов, связанных с перемещением ТС.
Кто вам выписывал протокол об отстранении от т.с. тот и оформляет весь материал.
СпроситьВам надо подходить с другой стороны к этой ситуации, важно доказать необоснованность требований сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования, обосновать причину своего отказа, к этому надо приложить все усилия. В этой ситуации и тот факт, что Вас не отстранили от управления и не задержали ТС будут иметь значение.
СпроситьОформил только третий экипаж. Который приехал спустя час. и даже меня не остонавливал.
СпроситьВ таком случае по рапорту передают. В деле должен быть рапорт о том, что остановил один ИДПС, а оформлял по процедуре (ст.27.12 КоАП РФ) другой ИДПС. Т.е. ровно столько рапортов, сколько действующих должностных лиц было в деле.
СпроситьВ итоге оформление отстранения от управления т.с. оформлено с нарушением ст.27.12 КоАП поэтому есть основание для прекращения дела по привлечению к административной ответственности.
СпроситьЗапросить-то можете, только ее может не быть. Ведь у судей есть принцип "нет оснований не доверять" сотруднику полиции. И рапорт полицейского считается доказательством по делу (ст.26.2 КоАП РФ), заменяя при этом видео остановки ТС.
СпроситьВы имеете право знакомиться с административным делом
Ст.25.1 КоАП Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В том числе с записью.
СпроситьНе можно, а нужно, если на видео не запечатлен этот момент, такое доказательство также может быть признано недопустимым, поскольку не подтверждает факт остановки ТС сотрудниками ГИБДД, по подобному вопросу даже есть постановление ВС РФ.
СпроситьЕсли такая видеозапись не была вписана в протокол, то могут сослаться на то, что видео нет и достаточно в качестве доказательства (ст.26.2 КоАП РФ) их показаний, которым у суда нет оснований не доверять.
СпроситьОбычно дата впечатывается в саму видеозапись и ее видно при просмотре видео (ст.26.7 КоАП РФ). Если же даты нет, то это не препятствие, видео используют в совокупности с показаниями лица или лиц, которые присутствовали при ее произведении, чтобы использовать ее в качестве доказательства (ст.26.2 КоАП РФ)
СпроситьНету даты на видео? Нету рапорта что остановил один экипаж. А оформлял другой спустя час. от осведетельства на состаяния алкогольного опьянения не отказался. Прошол 0.00 промили показало. Не составили протокол по 27.13.остановка было произведена в темное время суток, с мигалками. Без каких либо освониний! Производился досмотр авто, без протокола. Сломали ручку двери. Со мной были люди. Т.е свидетели которые это все видели! Есть ли шансы на этом. Опровергнуть статья 12.26?
СпроситьЕсли не отрицали тот факт, что управляли авто, не заявляли об этом и "не били во все колокола" после событий, не писали в Следственный комитет по факту фальсификации доказательств (ст.303 УК РФ), то теперь не получится сослаться на то, что якобы не управляли авто. А если есть зафиксированный отказ от мед. освидетельствования, видеозапись, время и место произведения которой подтвердят в случае чего ИДПС, которые ее производили или присутствовали, то она будет использована в качестве доказательства (ст.26.2, 26.7 КоАП РФ).
СпроситьОтказ есть га видео записи. И указано в протоколе что не согласен. На покрасневшии черты лица. Так как удерживали меня час на улице. На морозе.
СпроситьЕсли есть зафиксированный на видео факт отказа от мед. освидетельствования, то для суда это достаточное доказательство (ст.26.2 КоАП РФ) факта административного правонарушения. То, что удерживали больше часа на морозе не причина отказываться поехать в мед. учреждение на освидетельствование. Поймите правильно, даже если Вы были абсолютно трезвы, ни в коем случае не нужно было отказывать от мед. освид-я.
СпроситьЕсли под видео Вы отказались от мед. освидетельстования (ст.12.26 КоАП РФ), то если честно, то способов защиты тут очень мало. Суду достаточно будет этого видео в совокупности с протоколом о направлении на мед. освидетельствование. Ведь если бы Вы согласились, то в итоге съездили бы в мед. учреждение.
СпроситьНу если учитывать все факты которые сотрудики не вылнили. Факт остановки.27.13.нет даты. И т.д.и привлечь свидетелей.
СпроситьВзгляните на вещи трезво: к показаниям Ваших свидетелей при наличии видео (ст.26.2, 26.7 КоАП РФ) ИДПС суд отнесется критически. Сколько уже таких фраз было в постановлениях по делам об административных правонарушениях. И почему сразу не сообщали о возможных преступных действиях, если материал был бы сфабрикован?
СпроситьСообщать никогда не поздно, но если действительно управляли авто Вы, отказались от мед. освидетельствования, то согласно ст.306 УК РФ должны понимать, что несете уголовную ответственность за заведомо ложный донос. Вы должны быть абсолютно уверены в том, что будете излагать в заявлении. А свидетели за дачу заведомо ложных показаний несут уголовную ответственность по ст.307 УК РФ. Так что крепко подумайте, нужно Вам обвинять кого-либо в том, что сфальсифицировали административный материал в отношении Вас (ст.303 УК РФ).
СпроситьСостав преступления по статье 303 УК РФ за фальсификацию адм. материала будет, если бы Вы действительно не управляли авто, а Вас привлекли бы по статье 12.26 КоАП РФ, возбудив дело. Если управляли и отказались от мед. освидетельствования, то все это бесполезно.
СпроситьНу до места остановки она как-то доехала. И Ваши же свидетели подтвердят, когда будут проводить дознание, что Вы двигались на авто. Может быть и возбудят дело по статье 303 УК РФ, что на момент остановки ИДПС авто не двигалось, но если будет установлено, что Вы были водителем и отказались от мед. освидетельствования, то это не поможет освободиться от адм. ответственности по ст.12.26 КоАП РФ.
СпроситьЗдравствуйте, подобный беспредел сотрудников ГИБДД весьма распространен, когда пытаются освидетельствовать и привлекать к ответственности граждан, которые находились в стоящем автомобиле, это незаконно, поскольку в этом случае отсутствует состав административного правонарушения, да и само требование о прохождении освидетельствования необоснованно, об этом я и писал Вам в самом первом ответе, ссылайтесь на безосновательность требований о прохождении освидетельствования и недопустимость предъявление в качестве доказательства видеосъемки, на которой не запечатлен момент движения ТС. Есть положительная практика ВС РФ по подобным делам, отстаивайте свои права.
СпроситьНет такого понятия "правильно ходатайствовать" (ст.24.4 КоАП РФ). Нужно аргументировать ходатайство, чтобы подтвердили, что эта запись была сделана именно в то время, про которое речь идет в протоколе, чтобы использовать ее в качестве доказательства (ст.26.2, ст.26.7 КоАП РФ).
СпроситьМожно исключить на том основании, что на записи нет подтверждения факта управления автомобилем (движения), того на чем основаны обвинения в совершении правонарушения, это будет правильней, конечно об отсутствии указания на время и дату тоже следует заявить.
СпроситьВ КоАП РФ нет такого понятия как исключить из доказательной базы. Есть понятие не использовать в качестве доказательства. Согласно ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Если нет ни даты, ни показаний, что видео снято именно в это время, то можете заявить такое ходатайство. Но суд будет оценивать все доказательства в совокупности. И если не будет показаний, кто снял видео, то просто вызовут в суд того, кто это сделал. Да и в протоколе должна быть ссылка на видео, что придает силу доказательства этому видео..
СпроситьВодителю ИП, который оказывает мне экспедиторские услуги на моей грузовой машине, переданной по договору аренды, остановили на проверку документов. Выявили что в рег. документах номер 007oу, а задний номер 007 уо и выписали протокол по статья 12.2 часть 4 что грозит ему лишение прав.
В объяснительной он написал что его выпустили на линию и он не знал что номер сзади неправильный.
Это машина с таким номером ездила 10 лет и вот так вот случилось. Будет ли лишение прав или судья поймет что это было неумышленно и переведет на ч 1?
2. машина у меня в собственности. Меня это нарушение может задеть каким то образом как собственника? Тк по сути я, ИП, передал ему по договору аренды машину с "подложными " номерами.
3. Какую выбрать тактику. Суд 31.07.
Здравствуйте
Вам ничего не будет, что касаемо водителя, то скорее всего ему грозит ответственность по с.4 ст.12.2 КОАП РФ,в суде ссылайтесь на смягчающие обстоятельства, если таковые имеются
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.06.2018)
Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность
1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 408-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 404-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.
(часть 3 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 404-ФЗ)
Спросить1. В данном случае присутствует событие административного правонарушения по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ. Однако состава адм. правонарушения (ст.24.5 КоАП РФ) здесь нет, т.к. имела место ошибка при выдаче ГРЗ или рег. документов. Т.е. отсутствовал умысел на совершение адм. правонарушения и нет вины водителя в этом. Оснований для переквалификации на ч.1 тут нет.
2. Нет. Не докажут, что это именно Вы поставили ГРЗ, да и сроки давности истекли, если это было 10 лет назад. Согласно ч.4 ст.12.2 КоАП РФ
Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
3. Сначала ознакомиться с материалами дела, обратиться к юристу. И дать объяснения, что ГРЗ были выданы изначально так. Нужно будет доказывать, что ГРЗ были выданы именно в таком виде - с ошибкой.
СпроситьНадо переложить ответственность на собственника. Ссылайтесь на недоказанность вины нарушителя.
См. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.06.2018), ст. 1.5, 26.2 КоАП РФ.
Значение будет иметь договор аренды.
Спросить
Здравствуйте, из диспозиции ст. 12.2 КоАП РФ усматривается, что в действиях нарушителя должен содержаться умысел на совершении подлога, а у вас произошла ошибка. О которой вы даже не знали, авто было в эксплуатации с такими номерами 10 лет - никто при проверке вам не делал замечание.
Считаю, что в ваших действиях (а также водителя) отсутствует умысел на совершении подлога государственных номеров, нужно придерживаться именно данной позиции
Статья 12.2 КоАП РФ. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков (действующая редакция)СпроситьКодекс РФ об административных правонарушениях Глава 12 Статья 12.2
1. Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
3. Установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
4. Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Примечание. Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
01.10.19 Произошло ДТП с пострадавшим /легкая степень. Водителю обещали помочь в ГАИ, а именно - подзатянуть адм. дело. 02,12,19 вызвали для ознакомления с направлением пострадавшего на мед. экспертизу.
Вопрос: Адм.дело всё-таки придёт в суд? Если один раз не прийти на заседание - то вынесут Решение без ответчика? У судьи 3 месяца на решение от момента получения дела или факта ДТП?
ВОПРОС 2
Может ли ГАИ вынести Постановление после 2-х месяцев от факта ДТП?
Здравствуйте, уважаемый Вадим! Давайте по порядку.
1) Придет в суд. Обязаны передать. Если легкая степень тяжести вреда здоровью, то по статье 12.24 КоАП РФ передадут дело в суд. Согласно ст.23.1 КоАП РФ это исключительная компетенция суда рассматривать такие дела по ст.12.24 КоАП РФ.
2) Если не придет, то при надлежащем уведомлении могут вынести постановление в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
3) Срок давности по ним 1 года, а не 3 месяца согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
4) ГАИ, вернее ГИБДД не рассматривает дела по ст.12.24 КоАП РФ.
СпроситьСо дня получения судьей. Прямо указано.
КоАП РФ Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении
1. Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела либо материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи.
(в ред. Федеральных законов от 30.04.2010 N 69-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Затянуть могут только в ГИБДД, если не вовремя направят материал, но рискуют, не только выговором, но чем то и более.
Кроме того, это не освобождает от возмещения ущерба, причиненного ДТП, ст.ст.15,1064 ГК РФ,но
у Вас же есть ОСАГО, сначала к ним обращаться.
СпроситьСрок привлечения к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ составляет 1 год (ст. 4.5 КОАП РФ). Это совершенно точно.
Административный материал обязательно будет направлен в суд. При отсутствии уважительной причины неявки суд вынесет постановление заочно.
СпроситьОтвет отключен модератором
Добрый день!
ГИБДД в вашем случае не выносит Постановление о привлечении к ответственности. ГИБДД проводит расследование, потом материалы направляет в суд.
Срок исчисляется с момента совершения ДТП, а не с момента поступления в суд. Только в вашем случае срок давности привлечения не 3 месяца, а один год, - ст. 4.5 КоАП РФ. - по ст. 12. 24 КоАП РФ.
Так что подзатянуть дело не получится. Это обман. Обязаны рассмотреть дело в течении 1 месяца в ГИБДД. Срок может быть продлен, но не более, чем на 6 месяцев.
п.п 3) п.5 ст. 28.7 КоАП РФ
Если не прийти в суд, суд рассмотрит материалы заочно.
Спросить
Уважаемый Вадим!
1. Дело будет разрешаться в суде по ст.12.24 КоАП.
2. Если виновник в суд не придет, суд примет решение без него, если он надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
3. Срок для привлечения к ответственности составляет один год.
4. ГИБДД постановление по этой статье не выносит, это делает суд
Всего вам доброго.
СпроситьДело в любом случае пойдет в суд, а срок давности по ст.12.24 КоАП РФ составляет не три месяца, а год.
СпроситьВ данном случае ГИБДД ведет административное расследование по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. И если судмедэкспертиза определила легкий вред здоровью, то дело обязательно передадут в суд.
В суде не будет ответчика, это не гражданское дело, а административное. Рассматриваться должно присутствии привлекаемого к ответственности лица. Если не придет привлекаемое лицо в суд, то могут доставить приводом. Срок привлечения к административно ответственности 1 год, ст.4.5 КоАП РФ,
СпроситьВ КоАП РФ в Главе 12 "Административные правонарушения в области дорожного движения" неоднакратно применяется термин "Управление транспортным средством ",но ни в Правилах Дорожного Движения, ни в иных нормативных документах и их приложениях нету определения этого термина. В связи с этим могут возникнуть разногласия с сотрудниками ГИБДД. Хотелось бы знать, можно ли отнести тот факт что человек находится в автомобиле с работающим двигателем на водительском месте к управлению транспортным средством? Спасибо.
Нельзя, Александр. Только вот сотрудниками ГИБДД (если они считают не так) - Вы вряд ли это докажете.
Удачи!
Спросить
Лицензии на что? Уточните вопрос пожалуйста. Обычно при данных нарушениях могут приостановить деятельность вашей организации, лицензии не лишают.
Спросить
Лицензия на служебное оружие, удостоверение охранника. Я работаю ген. директором в Охранном предприятии. Спасибо.
СпроситьЗдравствуйте. Не лишат в вашем случае.
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об оружии"
Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации
Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;Спросить
Вообще указанные статьи ни какого отношения не имеют к использованию служебного оружия, поэтому нет оснований для лишения лицензии Лицензии лишают когда имеются нарушения, связанные с использованием оружия
15.33.2 КОАП РФ
Нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Спросить
Здравствуйте уважаемый Владимир! Административные правонарушения, способные привести к аннулированию лицензии, включают следующие статьи: 20.8 (правила оборота вооружения);
20.9 (закрепление на оружии средств для ночного видения и бесшумной стрельбы); 20.10 (создание и оборот «пневматики»); 20.11 (сроки своевременной регистрации, постановки на учет);
20.12 (нормы транспортирования вооружения); 20.13 (правила стрельбы, стрельба вне специально отведенных мест); 20.14 (правила сертификации оружия с патронами). Лицензия, если гражданином нарушены правила оборота оружия, предусмотренные ст. 25 ФЗ «Об оружии» и соответствующими российскими нормативно-правовыми актами, временно может быть изъята представителями ОВД РФ. ОВД, выдавший юридическому лицу документ, имеет право изъять его, если за нарушение соответствующих статей КоАП на владельца судебным порядком было наложено административное наказание. Срок лишения разрешения – срок наказания, установленный судебно. КоАП РФ, [quote][/quote]Статья 5.27.1. Нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 421-ФЗ) 1. Нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
2. Нарушение работодателем установленного порядка проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах или ее непроведение -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
3. Допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста десяти тысяч до ста тридцати тысяч рублей.
4. Необеспечение работников средствами индивидуальной защиты -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тридцати тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.
5. Совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 - 4 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Примечание. Под средствами индивидуальной защиты в части 4 настоящей статьи следует понимать средства индивидуальной защиты, отнесенные техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности средств индивидуальной защиты" ко 2 классу в зависимости от степени риска причинения вреда работнику. Статья 26. Аннулирование и изъятие лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:
1) добровольного отказа от указанных лицензии и (или) разрешения, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия;
2) вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения;
КонсультантПлюс: примечание.
О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 3 части первой статьи 26 по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.04.2015 N 8-П.
3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения;
4) аннулирования охотничьего билета в соответствии с законодательством Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (в отношении охотничьего оружия).
В случаях выявления нарушения гражданином установленных настоящим Федеральным законом и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации правил хранения, ношения, уничтожения, изготовления, продажи, передачи, перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки гражданином оружия выданные ему лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение или хранение и ношение оружия временно изымаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо органами внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 227-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
В случае наложения судом на юридическое лицо административного наказания в виде административного приостановления деятельности за нарушение правил в сфере оборота оружия и патронов к нему выданные этому юридическому лицу лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение оружия изымаются органом, выдавшим такие лицензию и (или) разрешение, на установленный судом срок наложения наказания.
Лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение оружия, выданные юридическому лицу, аннулируются решением суда на основании заявления органа, выдавшего указанные лицензию и (или) разрешение, если в установленный судом срок административного приостановления деятельности юридического лица не были устранены допущенные им нарушения правил в сфере оборота оружия и патронов к нему, повлекшие наложение наказания в виде административного приостановления деятельности этого юридического лица.
В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.
В случае добровольного отказа от лицензии и (или) разрешения сроки повторного обращения за их получением не устанавливаются.
Спросить
