Взыскатель может требовать возмещения ущерба от банка за неисполнение обязательств по списанию денег со счета должника

По вине банка не осуществлено взыскание ДС со счетов должника (он сразу же выводил со счетов, на которые обращено взыскание на ДС, поступившие ДС), банк, видимо, не успевал их списать.

На какую статью Закона сослаться при подаче иска в суд на банк?

Что потребовать?

Взыскание ущерба с банка реально? При таких обстоятельствах суды обязывают банки возместить ДС взыскателю? Судебная практика есть, уже наработана?

Суд взыскал долг. Исполнительный лист предъявлен приставам. Пристав в банк должника направил постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Банк не исполнил требования, должник пользовался деньгами по своему усмотрению. Взыскатель предъявил иск к банку о возмещении ущерба. Так как несвоевременно была выплачена задолженность, размер связанных с этим убытков может определяться с учетом неустойки. Какой коэффициент должен быть применен из практики АПК для определения размера неустойки: инфляция, рефинансирования или другой?

Пристав направил в банк постановление об обращении взыскания на ДС должника, указав банку "продолжить исполнение (перечисление ДС) по мере их поступления на счет, в том числе, со счетов, открытых на имя должника после поступления данного постановления".

При этом (видимо, банк извещал клиента-должника об обращении взыскания на его существующий счет и должник прекращал им пользоваться) должник успешно открывал в банке новые счета, на них поступали ДС, которые он сразу же успешно снимал. Так до следующего извещения банком, что и на этот счет обращено взыскание. Должник последним "старым" счетом прекращал пользоваться, вновь открывал новый счет и так по кругу.

Приставу на запросы приходили ответы, что регулярно открывались новые счета, на которых, денег не оказывалось.

Кто виноват, что в пользу взыскателя ничего не взыскано при огромном количестве ДС прошедших через счета должника после вынесения постановлений об обращении взыскания.?

Пристав направил в банк Постановление об обращении взыскания на ДС должника. Как я понимаю: по его поступлении в банк банк уведомил об этом должника СМС, но обратил взыскание не сразу (в установленный по инструкции банка срок в 1 (или до 3-х) дней. Должник снял деньги в этот промежуток. Пристав ничего не нарушил, банк, якобы, действовал по инструкции. Такие действия, якобы, незамедлительными считаются. Взыскатель пострадал.

Есть ли шанс взыскать с банка ущерб взыскателю?

На мой - взыскателя - запрос в банк поступил ответ: "Поступило постановление об обращении взыскания. Банком обращено взыскание на счета, которые указаны в постановлении об обращении взыскания".

Мне ДС не поступили.

Позвонила в банк, пояснили, что как только приходит от пристава постановление об обращении взыскания на ДС, должнику направляется об этом СМС.

Затем по получении такого постановления в течение 3-х рабочих дней банк "арестует" счета - обращает взыскание (что, видимо означает, списывает ДС на счет ФССП).

Получается, что моему (как любому другому) должнику банк "предлагает" срочно, пока он не обратил взыскание, придти снять деньги.

Так со счетов должника взыскатель фактически не имеет возможности получить задолженность?

Пристав направил в банк постановление об обращении взыскания на ДС должника. Банк его не исполнил.

Я смогу подать иск в суд на банк_ _только когда_ _ пристав прекратит ИП за неимением имущества у должника?

В настоящее время некоторые суммы еще поступают мне в погашении долга, но не с р/c должника из банка.

Должник добровольно исполнил решение суда перечислив деньги истцу взыскателю, при этом не поставив взыскателя в известность. Взыскатель через месяц после перечисления ему денег должником получает в суде исполнительный лист и взыскивает с должника повторно сумму. Взыскатель обосновывает свои действия тем, что должник не направил уведомительное письмо ни в суд, ни самому взыскателю о добровольном исполнении решения суда. Есть ли здесь нарушения и как должен был поступить должник после оплаты сумм по суду?

1.По вине ли пристава выбывает из его (ФССП) владения имущество должника, если пристав задержался с направлением постановления об обращении взыскания на ДС в банки (должник успел их снять), не объявляет имущество должника в розыск, не обращает взыскания на прочие счета должника _без_ходатайства_ взыскателя, по собственной инициативе и тп?

Или все это он должен делать исключительно под "давлением" ходатайств взыскателя? Обязан ли взыскатель эти ходатайства писать, чтобы пристав шевелился?

Какая статья закона предусматривает инициативу пристава?

Хочу подать иск к ФССП (теряю д/c, как полагаю, по вине пристава).

2.Обязан ли пристав направить запрос во все банки (например, области) о счетах и д/с должника, а не только через ММВ - в те, с которыми подписано у ФССП соглашение о сотрудничестве? Или, если не направил, это бездействие?

Пристав направил запрос в банк о счетах должника и ДС на них. Видимо, нашел счет с деньгами. Вынес постановление об обращении взыскания на ДС. Пришло платежное поручение из банка ("от должника"). Позже мне - взыскателю - были зачислены на счет деньги, но долг в полном объеме еще не выплачен должником.

Счет должника остался пустым.

На следующий день после получения платежного поручения из банка пристав вынес постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.

Так положено по закону: после получения платежного получения ФССП из банка выносить постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (долг еще не погашен)? Ничего не нарушено?

Постановления об обращении взыскания на ДС и его отмене пристав должен направлять в банки?

Должник по алиментным обязательствам является ИП.с испол. Листом работает пристав. Направив запрос в банк получен ответ, о наличии счетов. Однако взыскателю достоверно известно о наличии р/с в данном банке у должника, использумого им в процессе предпринимательской деятельности. Но об этом счете банк приставу не сообщил. Правомерны ли действия банка?