Онкологический больной обращается в суд для сохранения пенсии по инвалидности

Добрый день. Снимать будут. Если доход не большой, то имейте ввиду, что Вам должны оставлять деньги в размере прожиточного минимума (ст. 446 ГПК РФ), но для этого надо произвести некоторые действия.

Здравствуйте. Служба судебных приставов удерживает процент от Вашей зарплаты в рамках исполнительного производства о взыскании с Вас задолженности (принудительное исполнение). Для того чтобы с заработной платы не удерживали процент, нужно либо оплатить сумму задолженности в Службе судебных приставов либо написать обязательство о добровольном погашении задолженности и вносить периодические платежи.

Если я получаю на руки зарплатуиаине в банковской картой?

Просите уменьшить % удержания, имеете на это право, прикладывайте к исковому справки.

Напишите заявление судебному приставу об уменьшении размера удержания и приведите свои доводы.

Как следует из определения ВС РФ от 12.01.2017 № 45-КГ 16-27, судебным приставом-исполнителем в отношении должников С. и А. возбуждены исполнительные производства, предметом которых являлось взыскание в пользу банка денежных средств.

Также судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения в пенсионный орган с требованием осуществлять удержания из пенсии должников ежемесячно в размере пятидесяти процентов от дохода каждого.

С. и А. обратились к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об установлении указанных удержаний в размере двадцати процентов, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В ответе старшего судебного пристава заявителям разъяснено право обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также указано, что ст. 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 221-ФЗ "Об исполнительном производстве", устанавливая предельный размер удержаний (не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов), не ограничивает их фактическую сумму величиной прожиточного минимума.

С. и А. обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании ответа старшего судебного пристава и бездействия указанного должностного лица, выразившегося в ненаправлении им этого ответа и неразрешении в установленном порядке ходатайства о снижении размера удержаний. Просили возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность установить минимальный размер удержаний, поскольку они являются инвалидами II группы, имеющийся в их распоряжении остаток денежных средств не позволяет приобретать жизненно важные медикаменты и продукты питания.

Позиции судов

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила указанные судебные акты и направила административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав следующее.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

При этом суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме (ч. 8 ст. 226 КАС РФ).

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (чч. 5 и 7 указанной статьи).

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель приведенные предписания закона не исполнил, на ходатайство об установлении меньшего размера удержаний ответил письмом, поставленные заявителями вопросы по существу не рассмотрел.

В нарушение предписаний ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащей открытый перечень исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель не проверил и не оценил обстоятельства, на которые ссылались в ходатайстве административные истцы, ограничившись ссылкой на то, что законодательство об исполнительном производстве не предусматривает при обращении взыскания на заработную плату или иной ежемесячный доход должника обязательного учета такого критерия, как прожиточный минимум.

Исходя из положений ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) допускается возможность удержания не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов должника-гражданина.

Вместе с тем при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не вправе игнорировать принципы исполнительного производства, закрепленные в ст. 4 названного закона, а именно принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Поскольку исполнение судебного решения не должно приводить к нарушению прав и законных интересов должника и осуществляться без учета основополагающих принципов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать размер удержаний с учетом материального положения должника.

--- Здравствуйте, вы глубоко ошибаетесь, насчёт величины пенсии. Но вам её пересчитают на заработанную, не зависимо от вашего желания. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте! Я бы вам посоветовал письменно обратиться в ПФ и получить ответ а вот тогда уже и принимать решение что делать дальше.

Спасибо за ответ. Однако в пф утверждают что пенсия именно 2 группы не подлежит корректировке.

Вам необходимо обратиться с заявлением об уменьшении удержания к судебному приставу. В случае отказа судебным приставом, обратиться с исковым заявлением в суд.

Здравствуйте.

Можно для начала обратиться с мотивированным заявлением на имя пристава.

Конечно можете. Не надо ни в какой суд обращаться. Обратитесь с заявлением В СВОБОДНОЙ ФОРМЕ к приставу, указав, что дохода другого у Вас нет. Пристав обязан учесть это и изменить порядок взыскания на 25%, если не отреагирует - жалоба в прокуратуру.

Обратитесь в отдел ПФ РФ, вам там рассчитают пенсию.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, так её уже перечисляют за минусом долга. И перевод пенсии на почту, ничего не изменит.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Изучите ИПР. Лицо может быть признано инвалидом I группы по критериям способности к общению и обучению третьей степени, а способность к трудовой деятельности будет первой или второй степени.

Поэтому возможность работы определяется не по группе инвалидности, а по программе реабилитации инвалида и по критерию степени способности к трудовой деятельности.

В ипр способности к самообслуживанию и передвижению стоит первая степень, а к трудовой деятельности третья степень. Рекомендуемые условия труда нетрудоспособна. Значит не могу работать?