Что делать, если мне непонятно определение суда?
Читайте также:- Н апелляционная жалоба на решение судьи по.
- Назначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию?
- Должен ли вестись протокол судебного заседания при рассмотрении кассационной жалобы?
- Когда можно ходатайствовать о приобщении к делу дополнительных доказательств, как нужно это делать?
- Восстановление срока подачи замечаний на протокол судебного заседания
- Могу ли я обжаловать определение суда, и если да, то в какую инстанцию?
- Можно ли отобразить в апелляции, что я возражал и в деле есть письменные доказательства, примет ли это апелляционная инстанция.
- Не определение а материалы дела направлены в районный суд 27 сент.
- У нас ситуация ответчик проживает в другом городе и судья вынесла определение о передаче дела,
- Что и как делать мне дальше я не знаю.
На заседании суда по гражданскому делу (определение места жительства ребенка) представитель органа опеки и попечительства ходатайствовала перед судом о приобщении к делу справки из милиции. Справка фальшивая получена непонятно каким образом. Запроса суда не было.
Я высказал возражения. Суд никак не отреагировал. Определение суда в удовлетворении ходатайства не было. Через 10 (десять!) дней дело наконец таки попало в канцелярию. Все предъявленные справки находятся в деле в протоколе ни слова о предоставленных справках и определении суда об удовлетворении ходатайства. Также ни слова о моих возражениях.
Вопрос:
Могут ли письменные доказательства приобщены к делу без определения,
что делать если дело в канцелярию попадает через 10 дней и сроки по замечанию на протокол уже все вышли.
Спасибо.
Ответы на вопрос:
Вы можете подать замечания на протокол судебного заседания, с учетом того, что у вас не было возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания ранее, просите суд на основании ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстановить срок на совершение процессуального действия - подачу замечания на протокол судебного заседания.
Второй вариант - в кассационной жалобе Вы ссылаетесь на недопустимость указанной справки как незаконно полученного доказательства ( отсутствует ходатайство о приобщении к делу, нет определения судьи о приобщении указанной справки как доказательства).
Похожие вопросы
Н апелляционная жалоба на решение судьи по.
Суд второй инстанции по гражданскому делу (по моей апелляционной жалобе на решение районного суда) на первом заседании приобщил к материалам дела мои дополнительные доказательства. Заседание было отложено. Определения о приобщении дополниельных доказательств в материалах дела отдельно нет. В протоколе первого заседания есть запись: судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить документы к материалам дела. Вопрос: считается ли, что дополнительные доказательства уже приобщены, а на следующем заседании суд должен их исследовать?
Здравствуйте, Иван.
Да, записи в протоколе вполне достаточно для того, чтобы считать доказательства приобщенными.
Назначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию?
Назначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию?
Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение?
На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения.
Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?
Суд рассматривает поданное исковое заявление и, если оно соответствует требованиям действующего процессуального законодательства, назначается дело к рассмотрению. Первая дата (первое слушание дела) - это дата предварительного судебного заседания. На нем определяется готовы ли документы, не требуется ли запрашивать доказательства и т.д. В процессе стороны заявляют ходатайства и осуществляют другие процессуальные действия. Если ходатайство заявлено, суд может рассмотреть его на месте, и, без удаления в совещательную комнату, вынести по нему определение. Если Вы с ним не согласны, Вы получаете выписку из протокола судебного заседания и подаете на него частную жалобу.
Определение о назначении дела к судебному заседанию не оспаривается.
Другие определения оспорить можно в том случае, если они препятствуют дальнейшему движению дела.
Ходатайство было в самом тексте искового заявления (монополист-РСО, ссылаясь на "тяжелое материальное положение" просил рассрочки на оплату госпошлины). И в какой момент, можно "возражать"? - 15 дней прошло.
Здравствуйте. Определение суда первой инстанции о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты госпошлины, в силу статьи 104 ГПК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей частой жалобы. Пропущен срок на подачу жалобы по уважительной причине - просите восстановить согласно ст. 112 ГПК РФ.
Т.е. я подаю частную жалобу, указав в ней и восстановление срока?
Должен ли вестись протокол судебного заседания при рассмотрении кассационной жалобы?
Должен ли вестись протокол судебного заседания при рассмотрении кассационной жалобы? Мною было заявлено ходатайство о приобщении к делу доказательств, которые ранее не могли быть получены: ответ из прокуратуры, налоговой, пенсионного... На заседании эти материалы посмотрели и мне вернули, отказав в удовлетворении ходатайства. Доказательства, о которых я заявлял были в мою пользу. Сегодня дело вернулось в районный суд. Протокол отсутствует, о мои ходатайств в деле нет. Это правильно или как? Отсутствие протокола ведь, получается, нарушение процессуальных норм? Т.е определение кассации подлежит отмене?
В кассации протокол не ведется.Это не предусмотрено законом.
Михаил, в суде кассационной интсанции не ведется протокол судебного заседания, поэтому его и нет в материалах дела. Теперь при новом рассмотернии дела заявляйте ходатайство, а лучше письменное о приобщении этих документов к материалам дела.
Если нужна помощь в суде, можеет обращаться.
С уважением, адвокат Калинина Ольга Геннадьевна.
Уважаемый Михаил!
Протокол судебного заседания в кассационной инстанции не ведется, а новые доказательства приобщаются к делу те, о приобщении которых заявлялось ходатайство в суде 1 инстанции, но было отказано.
Когда можно ходатайствовать о приобщении к делу дополнительных доказательств, как нужно это делать?
В судебном заседании представитель истца устно ходатайствовал о приобщению к делу медицинских документов. Суд ходатайство удовлетворил, о чем написано в протоколе. По поводу исследования этих доказательств в протоколе ничего не сказано. В определении суда о приобщении ничего не сказано. Считаются ли они приобщенными, если не исследовались, не подшиты к делу, и это не отражено в определении? Я даже не знаю, посылались ли они в облсуд, когда я обжаловала в частной жалобе определение суда первой инстанции. В гражданском деле нет информации о том, что эти документы посылались в облсуд.
Да, по устному ходатайству документы также приобщаются к материалам дела. Исследуются документы обычно на завершающей стадии перед вынесением судебного решения, а не сразу после приобщения. В Облсуд должно посылаться все дело, Вы вправе с ним ознакомиться и узнать, имеются ли там эти документы.
Восстановление срока подачи замечаний на протокол судебного заседания
Я подавал замечание на протоколы судебных заседаний одновременно о восстановлении срока подачи замечаний на протоколы судебных заседаний по гражданскому делу. Суд определил: 1. Восстановить срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний. 2 Замечания на протоколы судебных заседаний - отклонить. 3. На определение в части восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания может быть подана частная жалоба. 4 В остальной части определение обжалованию не подлежит. Что делать? В протоколах судебных заседаниях содержаться ложные определения о переносе судебных заседаний, а так же ответов участвующих лиц.
Здравствуйте!
К сожалению, пока в гражданском процессе не будет введена обязательная аудиозапись судебных заседаний, описанный случай не имеет реального решения. Случаи когда суды удовлетворяют замечания на протокол чрезвычайно редки, можно сказать, - уникальны. Теоретически могли бы помочь сделанные участниками процесса аудиозаписи судебных заседаний, приложенные к замечаниям, но их нет.
Выход один: ждать решения и обжаловать его.
Могу ли я обжаловать определение суда, и если да, то в какую инстанцию?
Обратился в суд общей юрисдикции с замечаниями на протокол судебного заседания по гражданскому делу. Получил отлуп в виде определения суда с формулировкой: Рассмотрев указанные замечания на протокол судебного заседания, сопоставив их с содержанием протокола судебного заседания, суд считает, что замечания на протокол судебного заседания следует отклонить, как необоснованные, поскольку все существенные сведения о разбирательстве дела отражены в протоколе судебного заседания достоверно. Я с выводами судьи категорически не согласен! Могу ли я обжаловать определение суда, и если да, то в какую инстанцию? Спасибо!
Порядок и сроки обжалования изложены в самом определении суда.
Читайте!
Обжаловать нельзя, но делайте замечания на другие протоколы судебных заседаний.
Такая последовательность и настойчивость хорошо стимулируют, особенно при обжаловании решения, потому что протоколы изначально заполняются с изъянами, не полно, искажённо, итд.
Определение не обжалуется, но ваши замечания на протокол остаются в деле. Рекомендую вести аудиозапись, чтобы потом приобщить ее на магнитном носителе к материалам дела .
Если ещё идёт процесс, обжалуйте каждый протокол, а если готовится принятие решения, то перечислите все ухищрения и "ошибки" в жалобе.
Можно ли отобразить в апелляции, что я возражал и в деле есть письменные доказательства, примет ли это апелляционная инстанция.
Сегодня ознакомился с материалами гражданского дела, ответчиком которого я являюсь. С ужасом узнаю, что протокол последнего судебного заседания не соответствует действительности. Дело вот в чем. Во время судебного разбирательства я подал возражения на исковые требования истца, они в деле есть, в письменных возражениях я возражал в расчетах цены иска. Суд принял возражения, расчетов истца в деле я вообще не обнаружил. Однако в протоколе я обнаружил запись у себя, против удовлетворения заявленных требований не возражаю. Хотя в моих возражениях в деле все расписано, и на судебном заседании я возражал. Хочу подать апелляцию, но эта фраза меня сильно смущает. И представитель истца против моих возражений тоже не возражал. Все как-то странно в протоколе. Можно ли отобразить в апелляции, что я возражал и в деле есть письменные доказательства, примет ли это апелляционная инстанция. Или для них важен протокол судебного заседания. Ведь я не подавал возражений на протокол, мне после судебного заседания его отказались выдавать.
В апелляционной жалобе конечно это укажите, нарушения ГПК РФ. Укажите, что протокол отказались выдать. Удачи.
Добрый день, Михаил!
Для суда апелляционной инстанции основное значение имеют иск и возражения на иск (или отзыв), а также доказательства по делу. Протокол имеет второстепенное значение. Тем более, что ошибки и описки в протоколах бывают очень часто - он же пишется секретарем в ходе судебного заседания.
Возражения на протокол можно подать и сейчас, и в самих возражениях указать, что с протоколом Вы ознакомились только сегодня (т.е. 09.06.2014 г.), поэтому не имели возможности подать возражения ранее. Также укажите на те ошибки, которые были сделаны в протоколе.
В апелляционной жалобе лучше уделить внимание тем доказательствам, на которые Вы ссылаетесь в возражениях. Но можно дополнительно указать и на ошибки в протоколе.
Не определение а материалы дела направлены в районный суд 27 сент.
Не определение а материалы дела направлены в районный суд 27 сент. О чем меня известили а 12 окт. еще известили об определении в отношении замечаний на протокол мировая судья сама составила эти замечания и сама подписала определение Так можно написать замечание на протокол когда дело уже в районном суде.
Здравствуйте. Если дело уже в районном суде, Вы вправе писать любые замечания, и подавать ходатайства. Рассматриваться они будут районным судом. И при необходимости выполнения действий нижестоящим судом, дело снимут с апелляции и направят мировому судье для рассмотрения.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
У нас ситуация ответчик проживает в другом городе и судья вынесла определение о передаче дела,
У нас ситуация ответчик проживает в другом городе и судья вынесла определение о передаче дела, от нас было замечание на протокол последнего заседания, и судья назначает заседание (замечания на протокол) но определение о передаче дела уже вынесенно, мы возрожали о передаче дела и.кт.нет подтверждения проживания ответчика в другом городе, на заседание (замечания к протоколу) ответчик принесла договор аренды, и судья его вшила в дело, мы подали так же частную жалобу на незаконность вынесенного пераого определения о передачи дела, ее отправят с делом в областной суд.
Здравствуйте! Определение и копии материала дела с момента принятия и до вынесения определения формируются в отдельный материал и направляется в суд апелляционной инстанции, после рассмотрения дела этот материал хранится при деле.
Что и как делать мне дальше я не знаю.
Я подавал замечание на протоколы судебных заседаний одновременно о восстановлении срока подачи замечаний на протоколы судебных заседаний по гражданскому делу. Суд определил: 1. Восстановить срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний. 2 Замечания на протоколы судебных заседаний - отклонить. 3. На определение в части восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания может быть подана частная жалоба. 4 В остальной части определение обжалованию не подлежит. Что делать? В протоколах судебных заседаниях содержаться ложные определения о переносе судебных заседаний, а так же исковерканы ответы истца и ответчика, отсутствуют вопросы как суда, так и участвующих лиц. Что и как делать мне дальше я не знаю. Судебный процесс о восстановлении длится уже с 19.06.2015 г.
Что здесь сделаешь? Отклонение замечаний на протокол судебного заседания, действительно, обжалованию не подлежат!
Вам необходимо было уже обжаловать решение суда по существу дела. Если не обжаловали, то теперь уже пропустили все сроки.
